Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnis numato kreditorių reikalavimų pareiškimo ir jų tenkinimo tvarką paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos, per kurį palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, reiškia kreditorių teisių ribojimą. Jis, be kita ko, nustatytas įpėdinių interesų apsaugai, t. y. kad, prieš priimdami palikimą, įpėdiniai turėtų visą informaciją apie palikėjo kreditorių reikalavimus ir galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo būdo. Taigi, vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieš palikimo priėmimą įpėdiniams būtų žinomi kreditoriai. Kartu taip ginamas teisinių santykių stabilumas, kad palikimą priėmusiems įpėdiniams nebūtų pareikšta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iš esmės pasikeisti palikimą priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 3K-7-18/2014). Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 3K-3-523/2012). Teismų praktikoje išaiškinta, kad, tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 3K-3-403-684/2016).

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). P. B. AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareiškimas pateiktas teismui (duomenys neskelbtini), t. y. nepraleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 mėnesių nuo palikėjo mirties kreditorių reikalavimų pareiškimo termino. Pagal Testamentų registro išrašą, A. J. testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų nenustatyta. Pareiškėjas nurodo, kad palikėjas mirties dieną jam buvo skolingas 2722,14 Eur, pagal su palikėju 2020-05-19 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškėjo prašymu patvirtinti faktą, kad Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, reiškia 2722,14 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjo A. J. įpėdiniams (CPK 579 straipsnis).

Teismas pažymi, kad šioje byloje nėra sprendžiamas klausimas nei dėl pareikšto kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, nei dėl jo dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjo prašymą.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas Bigbank AS (kodas 10183757), veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą (kodas 301048563), 2021-09-21 pareiškė 2722,14 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Įpareigoti pareiškėją informuoti apie turtinio reikalavimo fakto patvirtinimą palikimo atsiradimo vietos notarą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo nutarties priėmimo dienos.