Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Klaipėdos vanduo“ prašymą suinteresuotiems asmenims S. Z., A. M., antstoliui J. P., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei S. Z. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. M. priklauso ½ jos vardu atidarytose sąskaitose, esančių piniginių lėšų, taip pat nustatyti, kad skolininkei S. Z. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. M. priklauso ½ dalis jam priklausančių piniginių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose. Nurodė, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas skolos ir metinių palūkanų išieškojimas iš skolininkės S. Z.. Pareiškėja AB „Klaipėdos vanduo“ gavo antstolio Jono Petriko 2016-10-21 patvarkymą per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis dėl skolininkės turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas 2013-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-998-613/2013 dėl 1078,30 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės S. Z. išieškotojos Klaipėdos miesto savivaldybės naudai, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2013-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-998-613/2013 dėl 127,76 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. Z. išieškotojos Klaipėdos miesto savivaldybės naudai, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2013-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6216-323/2013 dėl 886,43 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. Z. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2013-12-30 Klaipėdos apygardos administracinio teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. I-1679-162/2013 dėl 120,70 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės S. Z. išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymas“ naudai, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2015-05-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1152-897/2015 dėl 58,12 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. Z. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. 2016-10-21 patvarkymu antstolis pasiūlė išieškotojams kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės S. Z. ir jos sutuoktinio A. M. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė S. Z. ir suinteresuotas asmuo A. M. susituokė (duomenys neskelbtini), todėl po nurodytos datos jo vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės lėšos, o taip pat jo piniginės lėšos, esančios UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje ar kasoje pagal 2009-04-28 pensijų kaupimo sutartį, laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei S. Z. priklauso pusė po santuokos sudarymo A. M. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų, o taip pat pusė jo piniginių lėšų, esančių UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje ar kasoje pagal 2009-04-28 pensijų kaupimo sutartį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkei S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. M. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-07-13 gaunamų piniginių lėšų, o taip pat ½ dalis nuo 2016-07-13 jo gaunamų piniginių lėšų, esančių UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje ar kasoje pagal 2009-04-28 pensijų kaupimo sutartį.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.