Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje byloje, kurioje R. N. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, sprendė bylos nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2416-240/2012 R. N. buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 50 litų (14,48 Eur) bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gegužės 13 d. gautas antstolės Redos Stašenienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo skolininkui mirus.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (Liteko) užfiksuotos informacijos, patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis apie asmenį, matyti, kad R. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia. Pažymėtina, jog tas pats reglamentavimas yra ir šiuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte, numatančiame, jog nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas R. N. atžvilgiu 2012 m. balandžio 4 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

nutraukti Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2416-240/2012 vykdymą, (duomenys neskelbtini) mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. N..

Nutarties kopiją išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.