- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- II-938-865/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01091-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė (pirm.)
- Institucija
- Lietuvos kelių policijos tarnyba
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojančio ir faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-191796-2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu Nr. 39-ANR_N-191796-2023 buvo nubaustas už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 2 dalyje bei ANK 424 straipsnio 3 dalyje padarymu dėl to, kad jis, 2023 m. vasario 18 d., 12. val. 54 min. 39,880 sek. – 12 val. 58 min. 34,280 sek., kelias (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai pasibaigus teisės atėmimo vairuoti terminui, neįvykdė sąlygų susigrąžinti jos bei važiavo 103 km/val. greičiu, taip nustatytą vidutinį 90 km/val. greitį viršijo 13 km/val.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 14 d. gautas M. M. skundas dėl minėto nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vis dėlto teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Institucijų buvimo vieta turi būti siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis. Pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodytais atvejais numatoma galimybė bylą nagrinėti pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą ar transporto priemonės registracijos vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 2ATP-2-1076/2020; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017).
Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 416 straipsnio 2 dalyje bei ANK 424 straipsnio 3 dalyje, priėmė Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyris. Taigi, sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrosios teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o taip pat 2 dalyje nustatytos galimybės, bet ne imperatyvaus įpareigojimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėti pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą ar transporto priemonės registracijos teritoriją, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad aplinkybė t. y. transporto priemonės vairavimas neturtint teisės vairuoti, o taip pat nustatyto vidutinio leistino greičio viršijimas buvo užfiksuotas kelyje (duomenys neskelbtini). Taigi nutarimas priimtas dėl veikų padarytų ne Vilniaus miesto, o Kėdainių rajono teritorijoje.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teismų praktiką darytina išvada, kad M. M. skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-191796-2023 administracinio nusižengimo byloje turi būti perduotas nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams, kurio veiklos teritorijoje buvo padaryti administraciniai nusižengimai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
M. M. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-191796-2023 perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams (Didžioji g. 64-2, LT-57273 Kėdainiai).
Nutartis neskundžiama.