Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 19 d. gautas nuteistojo A. T. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti jam baudžiamojoje byloje Nr. E1-431-1035/2020 paskirtą bausmę dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimų.

2. Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. T. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

6. Nagrinėjamu atveju, tiek A. T. nurodo, kokio procesinio sprendimo peržiūrėjimas turės įtakos jo teisinei padėčiai (baudžiamoji byla Nr. E1-431-1035/2020), tiek iš teismų informacinės sistemos Liteko ir iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. birželio 20 d. gautų duomenų matyti, kad dėl A. T. yra įsiteisėjusi ir šiuo metu vykdoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 31 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. E1-431-1035/2020, kuria pripažintas Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno I apygardos teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendis (bylos Nr. 12 KLs 123 Js 165841/17). Minėta nutartimi A. T. Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno I apygardos teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su BK 180 straipsnio 3 dalimi ir 187 straipsnio 2 dalimi bei nustatyta suderinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2019 m. kovo 13 d. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas – 628 dienos.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 31 d. nutartimi pripažintu Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno I apygardos teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu A. T. buvo nuteistas už bendrininkų grupe įvykdytą ginkluotą juvelyrinių parduotuvių apiplėšimą, kurio metu buvo pagrobta 305 772 Eur vertės papuošalų ir padaryta 38 387 Eur materialinė žala dėl plaktuku išdaužytų langų ir vitrinų.

8. Pažymėtina, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 180 straipsnio 3 dalies redakcija, tačiau A. T. teisinei padėčiai minėtų nuostatų pasikeitimas neturi įtakos, nes yra nustatyti A. T. nusikalstamą veiką kvalifikuojantys požymiai – šaunamojo ginklo panaudojimas ir pagrobto turto vertė viršija 900 MGL, t. y. pagrobtas labai didelės vertės turtas, taigi, A. T. nusikalstama veika atitinka šiuo metu galiojančią BK 180 straipsnio 3 dalies redakciją. BK 187 straipsnio 2 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nepasikeitė, o BK 190 straipsnio 2 dalyje numatytų žalos dydžių pasikeitimas taip pat neturi įtakos A. T. teisinei padėčiai, nes nusikalstamos veikos, už kurią A. T. buvo nuteistas, metu padarytos žalos dydis viršija didelės žalos minimalią ribą, t. y. 400 MGL.

9. Apibendrinant išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 180 straipsnio 3 dalies ir turtinės žalos dydžių pasikeitimas neturi įtakos A. T. nusikalstamų veikų kvalifikavimui, todėl peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 31 d. nutartimi pripažintu Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno I apygardos teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu A. T. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo. Nuteistojo A. T. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. E1-431-1035/2020.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.