Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjui V. Giriūnui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei L. Žemaitienei ir nuteistajam R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl nuteistajam-pil. R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, nevedusiam, karo prievolininkui, dirb. UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančiame prekybos centre, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2000m. birželio 29d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-pataisos darbais su 1/6 dalies turto konfiskavimu; 2) 2023m. gegužės 04d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 138 str. 2d. 3p., 140 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str.,-1m l/a, LR BK 75 str. 2d., 5d. 5, 8, 10-11p.p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra, paskutinis teistumas neišnykęs, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. R. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. gegužės 04d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-1104/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 2d. 3p., 140 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams. LR BK 75 str. 2d., 5d. 5, 8, 10-11p.p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam R. J. buvo atidėtas vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskiriant:

a) 3(trijų) mėnesių intensyvią priežiūrą-nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad pil. R. J. intensyvios priežiūros laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, visomis dienomis; šiame punkte nurodytu laikotarpiu ir nurodytu laiku pil. R. J. leidžiama išvykti iš gyvenamosios vietos į darbo vietą, sveikatos priežiūros įstaigą ir Užimtumo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, prieš tai įspėjus bausmę vykdančią instituciją;

ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirti įpareigojimus:

b) įpareigoti ieškoti darbo ir pradėti dirbti, tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

c) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios;

c) įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų(alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų);

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-05648-P, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje probuojamojo R. J. priežiūros kontrolę vykdo nuo 2023m. birželio 05d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-05648-P b.l. 10-11).

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės teigimu, pradėjus įgyvendinti lygtinai laisvės atėmimo bausme nuteisto probuojamojo R. J. priežiūros kontrolę, 2023m. birželio 09d. įvykusio pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su taikytinomis intensyvios priežiūros sąlygomis, per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką paskirtais įpareigojimais(draudimais) ir pasekmėmis nevykdant paskirtų pareigų bei darant administracinius nusižengimus, įpareigotas už probacijos sąlygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku. Probuojamajam R. J. 2023m. birželio 09d. buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Su probuojamuoju R. J. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Pasak savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, probuojamasis R. J. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyveno su sugyventine nuomojamame bute adresu: (duomenys neskelbtini), kur tebegyvena ir šiuo metu. Probuojamasis R. J. šiuo metu dirba UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančiame prekybos centre, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini).

Tuo metu atlikus probuojamojo R. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, t.y. 47 balų iš 168.

Probacijos priežiūros vykdymo laikotarpiu buvo nustatyta, jog probuojamasis R. J. pažeidinėja teismo jam paskirtos intensyvios priežiūros sąlygas, nes iš monitoringo specialisto buvo gauta informacija apie tai, kad probuojamasis nuo 2023m. liepos 06d., 22⁰⁰ val., iki 2023m. liepos 07d., 01⁰¹ val., buvo išvykęs iš gyvenamosios vietos. Po padaryto pažeidimo probuojamasis R. J. buvo iškviestas pasiaiškinti, tačiau, 2023m. liepos 11d. atvykęs į Probacijos tarnybą, jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Nežiūrint į tai, probuojamasis R. J. jokių išvadų nepadarė, nes pagal gautą monitoringo specialisto informaciją buvo nustatytas elektroninio stebėjimo įrenginio, t.y. apykojės, nepakrovimo faktai nuo 2023m. rugpjūčio 25d., 08³³ val., iki 2023m. rugpjūčio 25d., 23⁴¹ val., ir nuo 2023m. rugsėjo 03d., 19⁵² val., iki 2023m. rugsėjo 05d., 07²² val., dėl ko buvo neįmanomas asmens stebėjimas, taikant elektorinio stebėjimo įrangą. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis R. J. jokių pateisinamų priežasčių dėl padaryto pažeidimo vėl nenurodė, 2023m. rugpjūčio 29d. probuojamajam dar kartą buvo priminta laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, pastarąjį motyvuojant vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas. Kadangi intensyvios priežiūros taikymo termino pabaiga buvo numatyta 2023m. rugsėjo 08d., tačiau, intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu nustačius minėtos priežiūros sąlygų nesilaikymo faktus, buvo nutarta probuojamajam R. J. intensyvios priežiūros taikymą pratęsti dar trims mėnesiams, t.y. iki 2023m. gruodžio 08d.

2023m. rugsėjo 04d. atlikus probuojamojo R. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą, naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad šiuo metu probuojamasis tebepriklauso tai pačiai vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, bet svertiniai balai nuo 47 balų padidėjo iki 52 balų. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės teisme aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2023-05648-P b.l. 12-44, su probuojamuoju R. J. 2023m. birželio 09d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 9DN-1662).

2023m. spalio 09d., 08¹⁵ val., įvykusiame teismo posėdyje probuojamasis R. J., aiškindamas probacijos metu buvusius nustatytus intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimus dėl elektroninio stebėjimo įrenginio, t.y. apykojės, nepakrovimo ir pasišalinimo už draudžiamosios zonos ribų faktų, nurodė, kad vieną kartą jis buvo išėjęs iš savo gyvenamosios vietos į sodus, kur pažįstamo prašymu padėjo klijuoti plyteles, o nustatyti apykojės nepakrovimo atvejai nebuvo tyčiniai jo veiksmai, nes, kiekvieną dieną dirbdamas Vilniuje, prekybos centre „ (duomenys neskelbtini) “ nuo 08⁰⁰ val., kur jį savo transportu vežioja darbdavys, ir grįždamas į namus apie vidurnaktį, skubėdamas galimai nepilnai pakrauna nešiojamą elektroninio stebėjimo įrenginį, t.y. apykoję, o darbo metu nepastebi, jog apykojė būna išsikrovusi. Pasak probuojamojo R. J., jis, puikiai suprasdamas jam paskirtų intensyvios priežiūros sąlygų, tame tarpe ir apykojės krovimo tvarkos, nesilaikymo pasekmes, pasižadėjo iki probacijos priežiūros pabaigos griežtai laikytis jam nustatytos intensyvios priežiūros sąlygų ir nebedaryti naujų pažeidimų.

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) pareigų < >, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę < >(minėto įstatymo 30 str. 2d. 3p.).

Kadangi probuojamojo R. J. probacijos priežiūros laikotarpis baigiasi tik 2024m. lapkričio 24d., įvertinus tai, kad lygtinai nuteistas probuojamasis kitas probacijos pareigas toliau vykdo, kuris probacijos priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, byloje nesant duomenų ir apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus(nuteisto asmens bylos Nr. 2023-05648-P b.l. 13-15), laikytina, jog per trumpą laiko tarpą nustatyti probuojamojo R. J. padaryti pavieniai nežymūs intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimai negali būti vertintini kaip piktybiškas ar sistemingas probacijos sąlygų nevykdymas, todėl, teismo vertinimu, nėra ir pakankamas pagrindas spręsti klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo probuojamajam R. J. panaikinimo. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str. 4d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam–pil. R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip probuojamajam, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. R. J., gyv. (duomenys neskelbtini), advokato V. Giriūno, kurio kontoros buveinė yra adresu: Lazdynų gt. Nr. 7, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.