Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai G. R. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Teikime nurodoma, kad nuteistoji G. R. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-09-26 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė subendrinta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Arešto bausmės vykdymas G. R. pagal BK 75 straipsnį atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant dviejų mėnesių intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probuojamajam asmeniui intensyvios priežiūros metu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo – 2022-10-24. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta – 2023-04-24. G. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-10-25. Probuojamoji 2022-10-31 išsamiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas. Iki 2022-12-23 vykdyta intensyvi priežiūra. G. R. nedirba, nuo 2022-12-05 registruota Užimtumo tarnyboje. Probuojamoji dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvauja elgesį keičiančios programos užsiėmimuose. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-02-09 duomenimis ikiteisminių tyrimų G. R. atžvilgiu nepradėta. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką vidutinė (62 balai iš 168 galimų). Didelės žalos rizika žema – visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. 2022-11-30 11.14 val. vykdant pareigų bei draudimų laikymosi kontrolę apsilankyta probuojamosios gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,12 promilių neblaivumas. G. R. nesilaikė draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2023-02-09 patikrinus Administracinių nusižengimų registrą sužinota, kad priimtas nutarimas dėl 2023-02-01 padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, t.y. G. R. būdama neblaivi, kai nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, vakaro metu garsiai šūkavo, daužė buto duris bei kitais veiksmais kėlė triukšmą, taip trikdydama asmenų ramybę ir poilsį. Jai paskirta 10 Eur bauda, apie baudos sumokėjimą informacijos nėra.

3. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistoji G. R. nevykdo įpareigojimų. Teikimas yra pagrįstas, prašo jį tenkinti pilna apimtimi.

4. Teismo posėdžio metu nuteistoji G. R. sutiko su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

6. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-09-26 baudžiamuoju įsakymu G. R. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė subendrinta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Arešto bausmės vykdymas G. R. pagal BK 75 straipsnį atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant dviejų mėnesių intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probuojamajam asmeniui intensyvios priežiūros metu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo – 2022-10-24. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta – 2023-04-24.

7. G. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-10-25. Probuojamoji 2022-10-31 išsamiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas. Iki 2022-12-23 vykdyta intensyvi priežiūra.

8. Byloje nenustatyta, kad G. R. nedirba, nuo 2022-12-05 registruota Užimtumo tarnyboje. Probuojamoji dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvauja elgesį keičiančios programos užsiėmimuose. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-02-09 duomenimis ikiteisminių tyrimų G. R. atžvilgiu nepradėta. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką vidutinė (62 balai iš 168 galimų). Didelės žalos rizika žema – visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. 2022-11-30 11.14 val. vykdant pareigų bei draudimų laikymosi kontrolę apsilankyta probuojamosios gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,12 promilių neblaivumas. Taip G. R. nesilaikė draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2023-02-09 patikrinus Administracinių nusižengimų registrą sužinota, kad priimtas nutarimas dėl 2023-02-01 padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, t.y. G. R. būdama neblaivi, kai nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, vakaro metu garsiai šūkavo, daužė buto duris bei kitais veiksmais kėlė triukšmą, taip trikdydama asmenų ramybę ir poilsį. Jai paskirta 10 Eur bauda, apie baudos sumokėjimą informacijos nėra.

9. Kadangi probuojamoji nuo 2022-12-05 registruota Užimtumo tarnyboje, dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvauja elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-02-09 duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas nepradėtas, tačiau yra bausta administracine tvarka – 2023-02-01 pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, be to, G. R. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, todėl teismas daro išvadą, jog yra pagrindas probuojamajai taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, papildomai paskirti G. R. pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.