Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-11-06 · Civilinė byla Nr. 2-19012-894/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-06
Bylos Nr.
2-19012-894/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-14722-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Pareiškėjas
V. J.
Civilinė byla Nr. 2-19012-894/2012(Proceso Nr. 2-05-3-14722-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos: (S)
106.8.3.; 117.1.; 117.2.; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 6 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl neteisėtų antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo – antstolis S. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

V. J. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo: panaikinti antstolio S. U. 2012-10-29 patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0034/11/00282; įpareigoti antstolį S. U. vykdyti Kauno apygardos teismo 2012-09-17 neskundžiamą nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-1827-413/2012, proceso Nr. 2-05-3-10000-2011-5.

CPK 510 str. numato, jog skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CK 512 str. nustatytą terminą. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Sprendimų vykdymo instrukcijos 29 punkte atitinkamai nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų arba atsisakymo juos atlikti per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą pateikiamas raštu antstoliui, kurio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti skundžiami. Jei antstolis atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su patvarkymu, kuriame nurodomi atsisakymo patenkinti skundą motyvai ir aplinkybės, ir vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Šalies argumentai

Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo teismui pateikto skundo turinio nustatyta, kad dėl antrojo pareiškėjo skundo reikalavimo Kauno miesto apylinkės teisme jau yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-17509-920/2012, be to pareiškėjas nesilaikė įstatyme imperatyviai apibrėžtos antstolio veiksmų apskundimo tvarkos, skundą pateikdamas tiesiogiai teismui, todėl, nesant antstolio patvarkymo dėl atsisakymo skundą tenkinti, yra pagrindas skundą atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290-292, 510 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. J. skundą dėl neteisėtų antstolio veiksmų.

Nutartį siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė