- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- e2-9886-941/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB „Tomadas”
- Atsakovas
- J. A., E. K.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tomadas” ieškinį atsakovams J. A. ir E. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB ,,Tomadas“ 2020-09-08 pateiktu ir 2020-09-17 priimtu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų J. A. ir E. K. 6196,73 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – po 69,50 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad teikia priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo paslaugas. Atsakovo Jono Armono transporto priemonė buvo nuvežta į ieškovės saugojimo aikštelę dėl eismo įvykio, kurio metu šią transporto priemonę vairavo atsakovas Evaldas Kolberkis. Nei vienas iš atsakovų nuo 2019-07-27 iki dabar transporto priemonės neatsiėmė ir už jos nuvežimą ir saugojimą neapmokėjo.
Atsiliepimas
Atsakovui J. A. ir E. K. procesiniai dokumentai įteikti 2020-10-07 viešo paskelbimo būdu LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, įpareigojant juos per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK ir UAB „Tomadas“ 2019-01-08 sudarė sutartį Nr. 30-ST2-4-(5.39) dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Klaipėdos mieste, Neringoje ir Klaipėdos rajone teikimo. Sutartyje nustatyti įkainiai 60,50 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir 10,51 Eur už saugojimą vieną parą. UAB „Tomadas“ 2019-01-08 įsakymu Nr. 178/1 nustatyta, kad po leidimo išdavimo dienos atsiimti transporto priemonę, vienos paros saugojimo įkainis – 24,20 Eur. Ieškovė 2019-07-27 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu nutransportavo transporto priemonę Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į saugojimo aikštelę. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, Klaipėdos apylinkės teismo 2020-04-02, nutarimu, įsiteisėjusiu 2020-04-24, administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-438-729/2020 E. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 426 str. 1 d. (Kelių eismo taisyklių 127, 222 punktų pažeidimai), ir jam paskirta administracinė nuobauda – 900 Eur bauda bei skirta papildoma administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Nutarime nurodyta transporto priemonę Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui. Transporto priemonės savininkas atsakovas J. A. ir / ar valdytojas atsakovas E. K. transporto priemonės neatsiėmė. Ieškovė ją saugojo nuo 2019-07-27 iki ieškinio pateikimo 2020-09-07. Už transporto priemonės saugojimą taikyti įkainiai: nuo 2019-07-27 iki 2020-04-24 - 10,51 Eur už parą, nuo 2020-04-25 iki 2020-09-07 – 24,40 Eur įkainis už parą. Skola už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir jos saugojimą 6196,73 Eur.
Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai būtų padengę įsiskolinimą, nėra.
Priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas LR CK nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 ir 8 d). Ieškovė dėl atsakovo E. K., vairuojant atsakovui J. A. priklausančią transporto priemonę, padarytų KET pažeidimų, priverstinai nuvežė transporto priemonę ir ją saugojo, todėl turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktas paslaugas. Ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 6196,73 Eur skolą yra pagrįstas, teisėtas ir tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovų ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė sumokėjo 139 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų J. A. ir E. K. 6196,73 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 6196,73 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-09-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 69,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Tomadas“.
Atsakovai šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.