- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-23
- Bylos Nr.
- e2-1607-671/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00950-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Ieškovas
- D. E.
- Atsakovas
- I. M.
- Išvadą teikia
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. E. ieškinį atsakovei I. M. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikams priteisimo. Institucija teikianti išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas, vadovaudamasis LR CK 169 str. 3 d., 3.192 str., 3.196 str., prašo vaikų J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąsias vietas nustatyti su ieškovu, vaikų tėvu D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutraukti Telšių rajono apylinkės teismo 2012-08-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1687-339/2012 patvirtinta taikos sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių priteistą D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareigą mokėti išlaikymą sūnui J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2012-07-17 iki vaikų pilnametystės. Priteisti atsakovei I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti išlaikymą vaikams J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 eurų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.
Ieškovo atstovas palaikė ieškinį, paaiškino, kad 2012 metais šalims nutraukus santuoką, vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jų motina I. E., dabartiniu metu M.. Pasikeitus atsakovės šeimyninėms aplinkybėms, vaikai nuo 2016 metų rugsėjo 20 d. gyvena su ieškovu Švedijoje. Ieškovas turi pastovų darbą, ir nuolatinį darbo užmokestį, vaikai lanko mokyklą Švedijoje. Vaikai nori gyventi su ieškovu. Su atsakove vaikų santykiai nėra nutrūkę, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė periodiškai vaikų neremia, prašė priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikams, kiekvienam vaikui po 100 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo ieškinio padavimo teismui dienos. Ieškinį teikė Telšių rajono apylinkės teismui, nes šalių ryšis su Lietuva nėra nutrūkęs, atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, Telšių rajone. Jie turi kreditorinių įsipareigojimų Kredito unijoje „Germanto lobis“, vaikai vasarą atvažiuoja pas senelius, jie visi yra Lietuvos piliečiai.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu į pareikštą ieškinį su ieškiniu sutinka. Paaiškino, kad su vaikais ryšius palaiko nuolat, bendrauja, žino kaip vaikai mokosi, kuo užsiima, kokius būrelius lanko. Vaikai atvažiuoja pas ją atostogų. Vaikai pas tėvą gyvena tik aštuonis – devynis mėnesius. Sutinka mokėti vaikams prašomą išlaikymą.
Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, buvo gautas pranešimas, kad į Lietuvą ketina grįžti tik liepos mėnesio pabaigoje, tikslesnis laikas nebuvo nurodytas, ginčo byloje nėra, todėl teismas byla nagrinėjo atsakovei nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Institucijos teikiančios išvadą atstovė paaiškino, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius duomenų apie šalių turtinę padėtį ir jų gyvenimo sąlygas neturi. Iš šalių pateiktų procesinių dokumentų mato, kad atsakovė sutinka su ieškiniu, todėl prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys turi du nepilnamečius vaikus S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 1 d. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu šalių santuoka buvo nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė, jog vaikai gyvens su mama, o jų tėvas teiks vaikams išlaikymą, kas mėnesį periodinėmis išmokomis, po 300 Lt kiekvienam vaikui, iki vaikų pilnametystės. Ieškovas gyvena Švedijoje, turi nuolatinį darbą ir pajamas. Iš šalių procesinių dokumentų matyti, kad vaikai nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio gyvena su ieškovu, atsakovė šių aplinkybių neginčija ir su ieškiniu sutinka. Institucija teikianti išvadą sutinka su ieškiniu, mano, kad ginčo tarp šalių nėra, šalys procesą gali baigti taikiai.
Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Kadangi, nutraukiant šalių santuoką, vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, o šiuo metu vaikai gyvena su tėvu, atsakovė sutinka dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir vaikų S. E. bei J. E. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu, jų tėvu D. E. (LR CK 3.169 str., LR CPK 182 str. 5 p.).
Ieškovas prašo nutraukti iš jo priteisto išlaikymo vaikams išieškojimą ir priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams iš atsakovės po 100 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį, kiekvienam vaikui. Kadangi vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu, jam tenka pareiga kasdieniniu vaikų rūpinimosi ir išlaikymu, todėl nutrauktinas 2012-08-01 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo vaikams išieškojimas iš ieškovo.
LR CK 3.192 straipsnio 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai. Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti. Teismas spręsdamas dėl nepilnamečiam vaikui priteistino išlaikymo dydžio pagrįstumo, visais atvejais privalo atsižvelgti ir taikyti LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintą prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus. Šis principas lemia, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi būti vertinamos vaiko interesų naudai.
Atsižvelgiant į tai, kad prašomas priteisti vaikams išlaikymo dydis nėra didelis, jis gali užtikrinti tik būtiniausius vaikų poreikius, atsakovė sutinka mokėti vaikams prašomą išlaikymą, todėl ieškinys šioje dalyje taip pat tenkintinas (LR CK 3.194 str., 3.200 str., LR CPK 182 str. 5 p. ).
Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo žyminį mokestį dėl visų reikalavimų. Ieškovo atstovas neteikė įrodymų dėl ieškovo patirtų atstovavimo išlaidų, neprašė priteisti bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės ieškovui nepriteistinos.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d., 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti vaikų J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąsias vietas su ieškovu, vaikų tėvu D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Nutraukti Telšių rajono apylinkės teismo 2012-08-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1687-339/2012, priteisto vaikams J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo išieškojimą iš D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) eurų kiekvienam vaikui, nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2017-05-12 iki vaikų pilnametystės.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.