Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo sąlygų pakeitimo nuteistajam L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-08-20 teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. e1-1004-857/2024) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 5 d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, vadovaujantis 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą skiriamos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei per 5 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (487 Eur). Bausmės pradžia - 2024-09-11, pabaiga - 2025-03-10.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - probacijos skyrius) 2024 m. gruodžio 9 d. teikimu, vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, siūlo nuteistajam L. M. vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos taikyti intensyvią priežiūrą, nustatant buvimą namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, bei laisvės apribojimo metu sistemingai lankyti priklausomybių konsultanto konsultacijas.

Teikime nurodoma, kad prižiūrimasis 2024 m. rugsėjo 13 d. pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. L. M. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų: 2024-11-08, iš anksto nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai, neatvyko į Probacijos tarnybą, SMS žinute informavo, kad dirba (Probacijos tarnybai prižiūrimasis jokių dokumentų patvirtinančių darbinę veiklą nėra pateikęs, „Sodra“ duomenimis asmuo bedarbis) ir atvyks 2024-11-11, tačiau neatvyko, SMS žinute informavo, kad išvyko į Kauną dėl neįgalumo grupės nustatymo ir į Probacijos tarnybą atvyks 2024-11-12, tačiau ir vėl neatvyko, tuo pažeidė BVK 20 str. 1 d. 2 p. nuostatas. Į Probacijos tarnybą atvyko tik 2024-11-26. 2024-11-06 L. M. pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis (bedarbiu) 6 mėn., kadangi 2024-10-14 neatvyko priimti darbo pasiūlymo, ir 2024-11-06 neatsiliepė telefonu Užimtumo tarnybos specialistui, tačiau tą pačią dieną Probacijos tarnybos specialistui telefonu atsiliepė ir prisipažino, kad yra neblaivus bei išvykęs pasisvečiuoti į Užbalių k., Vilkaviškio r. (iš VšĮ Vilkaviškio ligoninės gauta informacija, kad 2024-11-06 19.50 val. prižiūrimasis GMP atvežtas į SPS kartu su policija iš Užbalių k., Pajevonio sen. Vilkaviškio r. sav., kadangi buvo neramus, agresyvus, stumdėsi, puolė kaimynus, nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo). „Sodra“ duomenimis asmuo niekur nedirba - pažeidė įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. L. M. el. paštu Probacijos tarnybai pateikė šeimos gydytojo išduotą medicininę pažymą, patvirtinančią, kad dėl nelaimingo atsitikimo (susižeidė koją) atvykti negalės laikotarpiu nuo 2024-11-14 iki 2024-12-31. Všį ,,Vilkaviškio ligoninė“ pateikė informaciją, kad 2024-11-12 16.04 val. prižiūrimasis Greitosios medicinos pagalbos (toliau- GMP) atvežtas į Skubios pagalbos skyrių (toliau - SPS) dėl galvos, kelio, pėdos sumušimų, lūžių nenustatyta, taikyta 7-10 d. imobilizacija gipso langete. 2024-11-24 04.09 val. prižiūrimasis dėl skausmo krūtinės srityje GMP atvežtas į SPS iš Užbalių k., Pajevonio sen. Vilkaviškio r. sav., buvo akivaizdžiai neblaivus, nustatytas 1,54 prom. neblaivumas - pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Prižiūrimasis gyvena su sugyventine nuomojamame bute. Pragyvena iš pavienių nelegalių darbų bei sugyventinės neįgalumo pašalpos. Nuteistojo atžvilgiu priežiūros laikotarpiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, 2024-10-08 padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 7 d., t. y. Šikšnių k., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., vairavo dviratį, būdamas neblaivus, nustatytas 1,05 prom. neblaivumas, paskirta 80 Eur bauda nesumokėta. Prižiūrimasis 2024-10-11 nukreiptas pas priklausomybių konsultantą, tačiau iki teikimo pateikimo nuvykęs nebuvo (priklausomybių konsultantas pateikė informaciją, kad prižiūrimasis jam skambino 2 kartus, tačiau nei vienas iš kelių jam siūlomų konsultacijos laikų prižiūrimajam netiko). L. M. nesilaiko ir susitarimų dėl žalos atlyginimo - per daugiau nei tris mėnesius priežiūros nepradėjo atlyginti nusikaltimu padarytos turtinės žalos, prižiūrinčiam pareigūnui nurodė, kad sumokėjo 20 Eur žalos, vėliau pasiaiškindamas raštu prisipažino melavęs, nes nenorėjo mokėti žalos, su mediatore nebendradarbiauja (nesilaiko susitarimo, neatsiliepia į skambučius). 2024-11-30 prižiūrimasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau bedarbio statusas jam nesuteiktas (pats turi savo lėšomis mokėti sveikatos draudimą).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmės tvarką taip pat reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau - BVK), pagal kurio 20 straipsnio 1 dalies 3 punktą, asmuo nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. BVK 22 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad probacijos tarnyba turi teisę baudžiamojo kodekso nustatytais atvejais pateikti teikimą teismui dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo kita bausme. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskyrus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, jam buvo skirta pareiga visą skiriamos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei per 5 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (487 Eur). Teikime nurodyta informacija, probacijos pareigūnės nurodyta informacija teismo posėdžio metu, nuteistojo paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuo bausmės pradžios 2024 m. rugsėjo 11 d. jis pažeidė bendrą probacijos pareigą – atvykti atsiskaityti į probacijos skyrių, kadangi neatvyko 2024 m. lapkričio 8 d., motyvavo, kad neturėjo pinigų, teigė, kad tvarkosi invalidumą, tada galės atvykti. Dėl darbo pasiūlymo nuteistasis teigė, kad gavo pasiūlymą tik elektroniniu paštu, o jam iš užimtumo tarnybos niekas neskambino, teigė, kad dirbti galintis. Nuteistasis pripažino, kad jis 2024 m. lapkričio 6 d. probacijos tarnybos specialistui pripažino, kad yra neblaivus, jam buvo nustatytas neblaivumas pristatytas į ligoninę. Taip pat nustatyta, kad jis buvo neblaivus 2024 m. lapkričio 24 d.. Tiek nuteistasis, tiek prokuroras sutiko su teikimu. Atsižvelgiant į paminėta, darytina išvada, kad probacijos skyriaus prašoma skirti intensyvi priežiūra ir teismo įpareigojimai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, dėl ko teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 ir 8 dalimis,

nutaria:

Tenkinti probacijos skyriaus teikimą visiškai.

Paskirti nuteistajam L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, intensyvią priežiūrą, nustatant buvimą namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, bei įpareigoti sistemingai lankyti priklausomybių konsultanto konsultacijas, tai atlikti visu likusiu laisvės apribojimo bausmės laiku.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam L. M., Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.