- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- T-674-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00239-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl leidimo nuteistajai A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančiai Šiaulių tardymo izoliatoriuje, pradėti vykdyti jos atžvilgiu priimtą neįsiteisėjusį nuosprendį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. 1-692-526/2016) A. K. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., taikant 64¹ str., bausme - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2016-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė A. K. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Iki įsiteisės nuosprendis, A. K. palikta paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-03-24 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis šiuo metu neįsiteisėjęs, byloje yra patektas apeliacinis skundas.
2016-09-28 teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo persiųstas nuteistosios A. K. 2016-09-28 prašymas leisti pradėti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 str. pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 315 str. 2 d. numatyta, jog nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.
Nagrinėjamu atveju teismui Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistoji A. K., vadovaujantis BPK 315 str. 2 d., prašo leisti laisvės atėmimo bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.
Atsižvelgiant į nustatytą, yra pagrindas nuteistosios A. K. prašymą tenkinti ir leisti nuteistajai pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistosios A. K. prašymą tenkinti.
Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį 2016-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (bylos Nr. 1-692-526/2016), kuriuo A. K. nuteista laisvės atėmimu dvejiems (2) metams dviems (2) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.