Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-119-890/2017

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2017-03-08
Bylos Nr.: 1-119-890/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-31-1-01383-2014-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Eglė Žakevičiūtė
Nukentėjusysis: I. M., V. R.
Kaltinamasis: S. B.
Advokatai: Robertas Skėrys

Baudžiamoji byla Nr. 1-119-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01383-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.4.1; 1.2.28.5.1;1.2.28.5.2; 2.1.15.3.3.3;2.3.6.4.4.1;2.3.6.4.4.2

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 8 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė,sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei,dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai,gynėjui advokatui Robertui Skėriui,nukentėjusiesiems I. M., V. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 str. 1 d., 294 str. 2 d., 138 str. 1 d., padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. šioje baudžiamojoje byloje buvo kaltinamas pagal BK 294 str. 1 d. tuo, kad atstovaudamas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2015-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“) interesus, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė ginčijamą, bet nerealizuotą savo tikrą teisę ir padarė didelę žalą asmens teisėms ir teisėtiems interesams, žinodamas, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena V. R., neturėdamas gyventojo sutikimo įeiti į patalpas, 2014-06-30, apie 12.00 val., pasinaudojant antstolės pagalba bei iškvietęs avarinės spynų atrakinimo įmonės darbuotoją, pateko į gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini)ir savavališkai pakeitė laukinių durų spyną ir tokiu būdu siekdamas iškeldinti V. R., 2014 m. liepos mėn. pradžioje apie 12.00 val., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta atvyko, adresu (duomenys neskelbtini), išlaužė ir pakeitė namo laukines duris, 1448,10 eurų vertės, dėl ko padarė V. R. didelę žalą jo teisėtiems interesams, nes pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnio saugomą asmens teisę į būsto neliečiamumą.

Prisijungti