Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų G. P. pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. balandžio 21 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad G. P. vengia atlikti viešuosius darbus, į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų nesikreipė, jo gyvenamoji vieta nenustatyta. Prašo jam paskirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimo, G. P. vengia atlikti viešuosius darbus, paskirtus Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-979-358/2017.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimas tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. A2.9.-3787-358/2016 paskirta ir G. P. neatlikta nuobauda – penkiolikos parų administracinis areštas keistina į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, ANK 25 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. A2.9.-3787-358/2016 G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą pakeisti į 255 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16056956267, 16057149805, 16057171635.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.