Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. J. atstovės prašymą dėl naujo bankroto administratoriaus paskyrimo fizinio asmens A. J. bankroto byloje ir bankroto administratoriaus Arono Šerberio prašymą dėl atsistatydinimo iš bankroto administratoriaus pareigų fizinio asmens A. J. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi iškelta A. J. bankroto byla, jo bankroto administratoriumi paskirtas Aronas Šerberis. Teisme 2022 m. balandžio 22 d. gautas bankrutuojančio fizinio asmens A. J. atstovės advokato padėjėjos Lidžitos Kolosauskaitės prašymas dėl naujo bankroto administratoriaus paskyrimo fizinio asmens A. J. bankroto byloje. Prašyme nurodyta, kad bankrutuojantis fizinis asmuo A. J. gavo pranešimą, jog jo bankroto procedūras vykdantis bankroto administratorius Aronas Šerberis ketina atsistatydinti, todėl prašo jo bankroto administratore paskirti uždarąja akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Vorulis“.

Teisme 2022 m. balandžio 25 d. gautas bankroto administratoriaus Arono Šerberio prašymas dėl atsistatydinimo iš bankroto administratoriaus pareigų fizinio asmens A. J. bankroto byloje. Prašyme nurodyta, kad bankroto administratorius pasirinko dirbti UAB „Vorulis“, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatomis, teikia prašymą atstatydinti jį iš administratoriaus pareigų fizinio asmens A. J. bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo kai bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. Teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą (FABĮ 14 straipsnio 2 dalis).

Iš prie prašymų pateiktų įrodymų matyti, kad bankroto administratorius Aronas Šerberis pranešė bankrutuojančiam fiziniam asmeniui A. J. ir kreditorių susirinkimo pirmininkei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“, kad ketina kreiptis į teismą dėl jo atsistatydinimo iš bankroto administratoriaus pareigų, nes jis pradėjo dirbti UAB „Vorulis“, kuri turi teisę administruoti nemokumo procesus. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 129 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius fizinis asmuo gali verstis viena iš šių veiklos formų: 1) verstis individualia veikla; 2) dirbti juridiniame asmenyje, kuris turi teisę administruoti nemokumo procesus, arba, kai pagal atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančius teisės aktus juridinis asmuo neprivalo turėti darbuotojų, būti juridinio asmens dalyviu. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad A. Šerberis nebeatitinka bankroto administratoriui keliamų reikalavimų, todėl jo prašymas tenkintinas ir A. Šerberis atstatydintinas iš A. J. bankroto administratoriaus pareigų.

Atstatydinus Aroną Šerberį iš A. J. bankroto administratoriaus pareigų, reikalinga skirti naują bankroto administratorių. Bankrutuojančio fizinio asmens A. J. atstovė prašo nauja bankroto administratore skirti UAB „Vorulis“, kuri užtikrintų bankroto tęstinumą, išvengiant didesnės paslaugų kainos ar kitokių trikdžių, nes iki šiol A. J. bankroto procesą administravęs A. Šerberis yra UAB „Vorulis“ direktorius.

Teismas FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių nebūtų galima skirti UAB „Vorulis“ A. J. bankroto administratore, nenustatė. Prie prašymo pateiktas UAB „Vorulis“ sutikimas atlikti bankroto procedūras, kaip tai numatyta FABĮ 4 straipsnio 5 dalyje, taip pat teismui pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, nauja A. J. bankroto administratore skirtina UAB „Vorulis“.

Atstatydintas bankroto administratorius Aronas Šerberis įpareigotinas per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai bankroto administratorei UAB „Vorulis“ visus su fizinio asmens bankroto byla susijusius dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas), pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu,

nutaria:

prašymus tenkinti.

Atstatydinti Aroną Šerberį, veikiantį Kaune, Miško g. 16-6, iš bankrutuojančio asmens A. J. bankroto administratoriaus pareigų ir nauja bankroto administratore paskirti UAB „Vorulis“, kodas 300026941, buveinė Kaune, Kalvarijos g. 13.

Įpareigoti Aroną Šerberį per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtai bankroto administratorei UAB „Vorulis“ fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus. Išaiškinti Aronui Šerberiui, jog jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui bankroto įstatyme numatyto dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiųsti A. J., Aronui Šerberiui, UAB „Vorulis“, AB Šiaulių bankui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreditoriams UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, UAB „Admituras“, UAB „Ignitis“, UAB „Saurida“, antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.