Šiaulių apylinkės teismo nutartis, T-913-471/2021

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2021-08-02
Bylos Nr.: T-913-471/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-12015-2021-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vidmantas Rudaitis

Byla Nr. T-913-471/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12015-2021-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.16.2.12; 2.3.2.2.12; 2.5.11.7; 2.5.16; 2.5.19 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2021 m. rugpjūčio 02 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, A. J. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo ( prašyme nurodoma – apsaugos priemonių ) panaikinimo.

Teismas, susipažinęs su bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-869-471/2021 A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. vadovaujantis Lietuvos BK 40 str. pagal laidavimą ..., vadovaujantis Lietuvos BK 72 str. 5 d. nuspręsta išieškoti iš jo valstybei konfiskuotino turto - automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą – 1140 EUR ir Šiaulių apylinkės prokuratūros ( (duomenys neskelbtini) ) prokurorės 2021-04-27 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas jo turtui : piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) ir banke (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vertė: 1140.00 EUR, pratęstas iki automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos – 1140 EUR - valstybei išieškojimo ( 140-144 l. ).

Nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-02 ( 147 l. ) ir dalyje dėl pinigų sumos išieškojimo 06-02 d. perduotas vykdymui antstoliui ( 149 l. ).

Šalies argumentai

2021-07-28 prašymu ( 169 1 l. ) A. J. prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones piniginėms lėšoms bankuose.

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Antstolės patvarkymas ( 165-166 l. ) patikimai patvirtina, kad konfiskuotino turto - automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkanti pinigų suma – 1140 EUR – pagal vykdomąjį dokumentą ( 167-168 l. ) yra išieškota, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. J. turtui – bankuose esančioms piniginėms lėšoms – panaikintinas ( Lietuvos BPK 151 str. 8 d. ir 357 str. ), jo prašymas tenkintinas ( Lietuvos BPK 362 ir 364 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Šiaulių apylinkės prokuratūros ( (duomenys neskelbtini) ) prokurorės 2021-04-27 nutarimu skirtą ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-869-471/2021 pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turtui : piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) ir banke (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaikinti.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Šiaulių apylinkės prokuratūrai ( (duomenys neskelbtini) ), Valstybinei mokesčių inspekcijai ir A. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis