- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-04
- Bylos Nr.
- B2-1180-343/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-1512-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Atsakovas
- B UAB „Alsimora“
- Pareiškėjas
- L. B.
- Trečiasis asmuo
- D. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Editai Tamulaitienei,
dalyvaujant: atsakovės B UAB „Alsimora“ administratoriui Dariui Jasaičiui, jo atstovei adv. Snežanai Raižienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo L. B. prašymą įtraukti jį į B UAB „Alsimora“ kreditorių sąrašą, patvirtinti kreditorinį reikalavimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas L. B. 2012 12 07 kreipėsi į Kauno apygardos teismą pareiškimu, kuriuo prašo įtraukti jį į B UAB „Alsimora“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti 160 545 Lt kreditorinį reikalavimą, atnaujinti terminą jam pareikšti ( b.l. 4-6). Nurodo, kad 2004 11 25 jis su UAB „Alsimora“ sudarė paskolos sutartį, pagal kurią jis UAB „Alsimora“ paskolino 200000Lt . UAB „Alsimora“ paskolą turėjo grąžinti iki 2006 11 25. Paskolos suteikimo faktą patvirtina kasos pajamų orderio kvitas, kuriuo patvirtinama, kad paskolos suma įnešta į bendrovės kasą. Jam grąžinta tik dalis pinigų – 39 455 Lt, likusi negrąžinta paskolos suma yra – 160 545 Lt . 2012 11 14 jis kreipėsi į įmonės likvidatorę, kuri jam pranešė, kad UAB „Alsimora“ 2012 02 08 buvo iškelta bankroto byla. Todėl prašo atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, nes apie bankroto bylą jam nebuvo laiku pranešta.
Teismo posėdžio metu L. B. atstovas nurodė analogiškas aplinkybes, prašė patenkinti prašymus: atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti finansinį reikalavimą 160 545 Lt . Papildomai nurodė, kad paskolos įmonei suteikimo faktą patvirtina pateiktas įmonės balansas už 2004 metus, kuriame skola yra atspindėta, administratoriaus pateikta pažyma, iš kurios seka, kad skola atspindėta ir 2005 metais.
Atsiliepimas
Atsakovė B UAB „Alsimora“ atsiliepime į pareiškimą (b.l. 13-14) nurodo, kad su pareikštu finansiniu reikalavimu nesutinka. Atsiliepime nurodoma, kad įmonei iškėlus bankroto bylą, įmonės dokumentai buvo perduodami du kartus – 2012 03 01 ir 2012 10 05. Įmonės administratorius užsakė auditą. Vienoje iš išvadų auditorė teigia, kad nei vienas paskolos davėjas nepareiškė kreditorinio reikalavimo. Manoma, kad UAB „Alsimora“ vykdė apgaulingą įmonės veiklą, slėpė pardavimus, dėl to trūko apyvartinių lėšų. Tai paaiškina kodėl įmonė tęsė veiklą būdama nemoki nuo 2003 metų. Dėl apyvartinių lėšų padidinimo galimai buvo sudarinėjamos fiktyvios paskolų sutartys. Administratoriui kyla abejonių dėl L. B. paskolos suteikimo, nes mano, kad reikia patikrinti ar jis turėjo pakankamai lėšų ir buvo deklaravęs paskolą, įtarimų kelia, kad paskola neprocentinė, jis 8 metus nesikreipė dėl paskolos grąžinimo, paskolos suteikimas ir grąžinimas vyko per kasą, pateiktas Kasos išlaidų orderis yra suklastotas.
Analogiškas aplinkybes atsakovė atstovai nurodė ir teismo posėdžio metu. Taip pat administratorius nurodė, kad prašymą reikia atmesti vadovaujantis protingumo kriterijumi. Atstovai tvirtino, kad ginčys paskolos suteikimo faktą.
Prašymas patenkintinas.
Dėl termino finansiniam reikalavimui pareikšti.
Šalies argumentai
B UAB „Alsimora“ administratorius patikslintame ieškinyje dėl žalos atlyginimo (b.l. 48) nurodė, kad 2012 03 01 jam buvo perduoti įmonės buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai nuo įmonės įregistravimo dienos iki 2005 10 26. Kadangi paskolos sutartis tarp UAB „Alsimora“ ir L. B. buvo sudaryta 2004 11 25 (b.l. 10), paskolinti pinigai į įmonės kasą buvo įnešti taip pat 2004 11 25 ir tai patvirtina kasos pajamų orderio kvitas (b.l.11), tai administratorius, turėdamas duomenis apie kreditorių, privalėjo vykdyti Kauno apygardos teismo 2012 02 08 nutartį ir apie UAB „Alsimora“ iškeltą bankroto bylą pranešti L. B. (b.l. 70-71). Teismo posėdžio metu administratorius nurodė, kad apie iškeltą bankroto bylą UAB „Alsimora“ kreditoriaus L. B. neinformavo. Tuo buvo pažeista L. B. teisė teismo nustatytu terminu pareikšti finansinį reikalavimą. Teismo vertinimu nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad L. B. terminą pareikšti finansinį reikalavimą praleido dėl svarbios priežasties ir jį atnaujinti.
Dėl finansinio reikalavimo pagrįstumo.
UAB „Alsimora“ ir L. B. 2004 m. lapkričio 25 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią L. B. paskolino UAB „Alsimora“ 200 000 Lt (b.l. 10). 2004 m. lapkričio 25 d. Kasos pajamų orderio kvitas (b.l. 11) patvirtina, kad L. B. į UAB „Alsimora“ kasą įnešė 200 000 Lt . L. B. prašo patvirtinti jo kreditorinį reikalavimą 160 545 Lt, nurodydamas, kad dalis pinigų – 39 455 Lt jam buvo grąžinta ir tai patvirtina kasos išlaidų orderis (b.l. 12). Administratorius gi tvirtina, kad kasos išlaidų orderis yra suklastotas. Teismas sprendžia, kad ši aplinkybė reikšmės sprendžiamam klausimui neturi, nes teismas nenagrinėja klausimo dėl grąžintos pinigų sumos. Teismo vertinimu ši aplinkybė būtų svarbi, jeigu būtų sprendžiamas klausimas, ar paminėta suma 39 455 Lt buvo grąžinta ar ne. Pažymėtina, kad B UAB „Alsimora“ atstovai pripažino, kad kasos pajamų orderio kvitas nėra suklastotas, o būtent šis dokumentas ir patvirtina pinigų įnešimo į bendrovės kasą faktą.
Be nurodytų rašytinių įrodymų, kad paskola įmonei buvo suteikta, paskolos suteikimo faktą patvirtina sekantys įrodymai: pirma, įmonės 2004 metų balanse grafoje „Po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai“ yra nurodyta suma 306 090 Lt (b.l. 41-42), pažymoje (b.l. 69) administratorius taip pat nurodo, kad įmonės skolos 2004 ir 2005 buvo virš 400 000 Lt. Antra, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2012 12 19 rašte nurodo, kad UAB „Alsimora“ deklaravo gautą 200 000 Lt paskolos sumą iš L. B. (b.l. 51).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs išvardintus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad L. B. finansinis reikalavimas yra įrodytas, todėl L. B. įtrauktinas į kreditorių sąrašą ir patvirtintinas jo finansinis reikalavimas 160 545 Lt .
Administratoriaus argumentai, kad abejonių kelia tai, kad paskola buvo neprocentinė, kad jis nesidomėjo paskolos grąžinimu, kad buvo nesilaikoma paskolos grąžinimo terminų, kad jis abejoja ar paskola buvo realiai suteikta, kad paskola buvo suteikta grynais pinigais, kad tą pačią dieną pinigai iš kasos buvo išimti nepaneigia anksčiau išvardintų rašytinių įrodymų. Šiuos argumentus kaip ir administratoriaus nurodymą, kad L. B. finansinis reikalavimas netenkintinas vadovaujantis protu, teismas vertina kaip akivaizdų administratoriaus nenorą įtraukti L. B. į kreditorių sąrašą nepateikiant įrodymų, kurie paneigtų kasos pajamų orderio kvitą.
Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytą, daro išvadą, kad L. B. prašymai patenkintini.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti terminą L. B. kreditoriniam reikalavimui B UAB „Alsimora“ bankroto byloje pareikšti.
L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukti į B UAB „Alsimora“ (įmonės kodas 135691240) kreditorių sąrašą ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą 160 545 Lt .
Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.