- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-20
- Bylos Nr.
- e2S-1105-921/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02871-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- D. V.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-7947-1088/2024 pagal pareiškėjo D. V. skundą dėl notarės G. K. veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas D. V. (toliau – pareiškėjas) skundu prašė panaikinti 2024 m. vasario 22 d. Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarės G. K. (toliau – ir suinteresuotas asmuo, notarė) sprendimą Nr. 22 ir įpareigoti notarę priimti pareiškėjo D. V. pareiškimą dėl N. B. palikimo priėmimo.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė N. B.. N. B. 2010 m. rugpjūčio 4 d. testamentu turtą paliko A. V.. A. V. yra pareiškėjo tėvo A. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini), brolis. Pareiškėjas yra A. V. sūnėnas. A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Kitų įpėdinių A. V. neturėjo. Kadangi paveldėtojas A. V. mirė, nespėjęs palikimo priimti per nustatytą terminą, pareiškėjas kaip 5 eilės įpėdinis įgijo teisę į paveldėjimą. Todėl pareiškėjas pateikė pareiškimą Kauno miesto 12-ajam notarų biurui dėl N. B. palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinius veiksmus.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo notarė G. K. atsiliepimu su skundu nesutiko. Nurodė, kad pareiškėjas buvo informuotas, jog palikimą gali priimti įpėdiniai pagal įstatymą, pateikę giminystės ryšį su mirusiuoju patvirtinančius dokumentus arba įpėdiniai nurodyti mirusiojo asmens sudarytame testamente. Jeigu asmuo, kuriam testamentu testatorius paliko turto mirė prieš atsirandant palikimui, t. y. prieš mirštant testatoriui, jis negali būti įpėdinis. A. V. mirė dar neatsiradus N. B. palikimui. Priimti palikimą po N. B. mirties turėtų teisę įpėdiniai pagal įstatymą, pateikę dokumentus, įrodančius, kad A. V. yra N. B. tėvas, tokių įrodymų pareiškėjas nepateikė. Irodymų, kad A. V. ir A. V. yra broliai, nepakanka.