Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1032-1129/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-04-03
Bylos Nr.: 1-1032-1129/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45510-2023-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dominykas Rusonis
Kaltinamasis: E. G., D. T.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-1032-1129/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45510-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,sekretoriaujant Amandai Viktoravičiūtei,dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,kaltinamajam E. G., jo gynėjui adokatui G. A.,kaltinamajam D. T., jo gynėjai advokatei L. D.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Jonavoje, gyvenamąją vietą deklaruojantis Jonavos r. sav., teistas:

1) Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2007 m. rugsėjo 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

4) Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 m. 2 mėn. 2011 m. vasario 3 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2010 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

7) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 64¹ straipsniu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi subendrintos bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gruodžio 18 d. paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų;

12) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs;

13) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį , BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta bausme 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje, bausmė atlikta 2023 m. gegužės 20 d.;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine 30 parų arešto bausme;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1, 3 dalis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė sumažinta 30 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 178 straipsnio 5 dalį (dvylika veikų) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta galutinė sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta galutinė sumažinta 30 parų arešto bausmė;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 6 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 178 straipsnio 2 dalyje.

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

Žemesnės instancijos teismas

2Ignalinos rajono apylinkės teismo ) 2002 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. spalio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. sausio 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

4) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2002 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. kovo 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių;

Žemesnės instancijos teismas

5) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos, minint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu šeštadaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai 14 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. liepos 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 14 dienų. 2003 m. rugsėjo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalis perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos, minint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu šeštadaliu ir galutinė sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su 2002 m. liepos 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 14 dienų;

6) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. sausio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, o 2003 m. rugsėjo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 14 dienų;

7) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. spalio 16 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 14 dienų;

8) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

9) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. vasario 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

10) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

11) Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrintos su 2008 m. kovo 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

Žemesnės instancijos teismas

12) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. 2013 m. gegužės 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2013 m. sausio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2005 m. balandžio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

13) Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

14) Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu,7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

15) Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

17) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

18) 2018 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2018 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2018 m. gegužės 4 d. ir 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžius;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrinta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį minėtu nuosprendžiu paskirtos ir minėta nutartimi subendrintos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

Žemesnės instancijos teismas

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia 2018 m. kovo 13 d., bausmės pabaiga 2023 m. gegužės 8 d.;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės visos neatliktos dalies – 1 metų 2 mėnesių 1 dienos pridėta visa 20 parų arešto bausmė pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams 21 (dvidešimt vienai) dienai. 2023-05-26 paleistas iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu, ir kaltinamajam D. T. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. T. paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, 64¹ straipsniu paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 20 parų arešto bausmė;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. spalio 7 d. vagystė) – areštas 20 (dvidešimčiai) parų, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 26 d. vagystė) – areštas 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. spalio 29 d. vagystė) – laisvės atėmimas – 8 (aštuoniems) mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. spalio 29 d. vagystė) – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 17 d. ir 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu (1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo), pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir pridedant 2024 m. sausio 17 d. teismo nuosprendžiu paskirtos – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir skirta subendrinta galutinė – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmes, iš dalies ar visiškai atliktas pagal 2024 m. sausio 17 ir 2024 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius. Vadovaujantis BK 140 straipsnio 9 dalimi ir BK 65 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2023 m. lapkričio 21 d.12 val. 20 min. iki 2024 m. vasario 21 d. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. rugsėjo 5 d. vagystės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. rugsėjo 14 d. vagystės) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2023 m. rugsėjo 16 d. vagystės) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. rugsėjo 17 d. vagystės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2023 m. spalio 1 d. vagystės) – 1 (vienerių) metu 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. spalio 1 d. vagystės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. spalio 23 d. vagystės) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. lapkričio 7 d. vagystės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. spalio 18 d. vagystės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. spalio 1 d. vagystės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2024 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė – 2 (dviejų) metų laivės atėmimo bausmė;

27) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė sumažinta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. ir D. T., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 8 d. apie 18.38 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 7 vnt. degtinės „Absolut vodka“, 1 l talpos, bendros 139,93 Eur vertės, 3 vnt. konjako „Hennessy VS“, 0,5 l talpos, bendros 89,85 Eur vertės, 1 vnt. airiško viskio „Jamesom“, 1 l talpos, 27,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy vsop“, 0,7 l talpos, 62,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Plantation original dark“, 0,7 l talpos, 24,99 Eur vertės, tuo bendrais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 345,67 Eur turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, E. G. ir D. T., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 9 d. apie 20.15 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 6 vnt. viskio „Black Ram“, 0,7 l talpos, bendros 86,94 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jim beam apple“, 0,7 l talpos, bendros 33,98 Eur vertės, 9 vnt. viskio „Jim beam“, 1 l talpos, 224,55 Eur vertės, 1 vnt. pirkinių krepšelį, 3,95 Eur vertės, 11 vnt. degtinės „Original lietuviška auksinė“, 0,7 l talpos, bendros 137,39 Eur vertės, 6 vnt. degtinės „Original lietuviška“, 0,7 l talpos, bendros 71,94 Eur vertės, 1 vnt. pilką krepšelį, 3,95 Eur vertės, tuo bendrais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 562,70 Eur turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, E. G. ir D. T., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 10 d. apie 15.39 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt. spiritinio gėrimo „Ballantines scotch brasil“ 0,7 l talpos, 18,99 Eur vertės, 4 vnt. romo „Captain morgan black spiced“, 1 l talpos, kurių bendra vertė 75,96 Eur, 1 vnt. spiritinio gėrimo „Captain morgan spiced“, kurio vertė 21,95 Eur, 3 vnt. brendžio „Vivat armenia“, kurių bendra vertė 44,97 Eur, 2 vnt. viskio „Ballantines scotch“, 1 l talpos, bendros 39,98 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „Vivat armenia“, kurio vertė 12,99 Eur, 4 vnt. brendžio „Vecchia romagna classica“, 0,7 l talpos, bendros 55,96 Eur vertės, 2 vnt. brendžio „Plantation original dark j.p. chenet xo“, 0,7 l talpos, bendros 33,98 Eur vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 304,78 Eur turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, E. G. ir D. T., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 11 d. apie 12.12 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 2 vnt. viskio „Ballantines scotch“, 1 l talpos, bendros 39,98 Eur vertės, 3 vnt. airiško viskio „Jameson“, 1 l talpos, bendros 89,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Tullamore dew“, 1 l talpos, 27,95 Eur vertės, 4 vnt. spiritinio gėrimo „Ballantines scotch brasil“, 0,7 l talpos, 59,96 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy dew“, 1 l talpos, 62,95 Eur vertės, 5 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, bendros 164,75 Eur vertės, tuo bendrais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 445,44 Eur turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, D. T. 2023 m. lapkričio 6 d. apie 07.58 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 4 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 1 l talpos, bendros 111,80 Eur vertės, 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, bendros 83,85 Eur vertės, 1 vnt. medaus likerio „Jack Daniels tennessee honey“, 0,7 l talpos, kurio vertė 24,95 Eur, 8 vnt. brendžio „Torres 5“, 1 l talpos, bendros 183,60 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, 13,99 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 418,19 Eur turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, E. G. ir D. T., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. lapkričio 20 d. apie 17.57 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12yo“, 0,7 l talpos, 39,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Aberlour single malt 12yo“, 0,7 l talpos, bendros 95,90 Eur vertės, 4 vnt. viskio „The macallan fine oak 12yo“, 0,7 l talpos, 319,80 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Aerstone 10yo sea cask“, 0,7 l talpos, bendros 49,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „The singleton speyside single malt 12yo“, 0,7 l talpos, bendros 59,90 Eur vertės, 2 vnt. romo „Don papa rum“, 0,7 l talpos, bendros 109,90 Eur vertės, 2 vnt. romo „Bumbu the original rum“, 0,7 l talpos, bendros 69,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, 0,5 l talpos, bendros 83,90 Eur vertės, 3 vnt. viskio „Tenjaku“, 0,7 l talpos, bendros 98,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Busmills single malt 10yo“, 0,7 l talpos, bendros 59,90 Eur vertės, tuo bendrais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 987,90 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad vogė iš parduotuvių (duomenys neskelbtini) gatvėje ir (duomenys neskelbtini) prospekte. Prekes vogė, nes Užimtumo tarnyba nesiūlė jokio darbo, o jam ir D. T. reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl pavogtas prekes pardavinėdavo už pusę kainos kitiems žmonėms, praeiviams. Gailisi dėl tokio elgesio, jeigu gautų darbą, taip nebesielgtų, sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais ir bandys atlyginti po bausmės atlikimo.

Kaltinamasis D. T. teisiamojo posėdžio metu kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad jis vogė iš parduotuvių ir buvo priverstas taip elgtis, nes tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų ir negavo jokios pagalbos iš institucijų, į kurias kreipėsi. Gydymo įstaiga pasakė laukti 3 mėnesius dėl gydymo, todėl jam buvo leista taip elgtis, nebuvo imtasi jokių apsaugos priemonių. Šiuo metu jaučiasi gerai, nes jam buvo suteiktas gydymas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų E. G. ir D. T. parodymų ir prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš 2023 m. lapkričio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo su priedais nustatyta, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Nustatyta, kad prekes 2023 m. spalio 8 d. apie 18.38 val. iš prekybos salės pavogė kartu veikiantys asmenys. Vienas iš jų vilkintis mėlynos spalvos striukę, juodas sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batelius, su savimi turėjo juodą tašę. Kitas asmuo vilkintis juodos spalvos striuke, pilkus džinsus, pilkos spalvos sportinius batelius, juodą kepurę. Prekybos salėje iš lentynos pasiima įvairių prekių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis, jų nepateikia apmokėjimui. Vagystė fiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 7 vnt. degtinės „Absolut vodka“, 1 l talpos, bendros 139,93 Eur vertės, 3 vnt. konjako „Hennessy VS“, 0,5 l talpos, bendros 89,85 Eur vertės, 1 vnt. airiško viskio „Jamesom“, 1 l talpos, 27,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy vsop“, 0,7 l talpos, 62,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Plantation original dark“, 0,7 l talpos, 24,99 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė – 345,67 Eur (1 t., b. l. 12, 15–16).

Iš 2023 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ patenkama pro stiklines automatiškai slankiojančias duris, esančias priekyje pastato. Virš durų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvės prekybos salėje, priėjus prie gėrimų lentynos, matoma, kad ji pakitusi ir yra pripildyta naujais įvairiais alkoholiniais gėrimais. Apžiūrėjus įvykio vietą matosi, kad prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“ stebimas vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 17–25).

Iš 2023 m. lapkričio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pateikti 7 vaizdo įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu: „Įėjimas, išėjimas“, 05:02 min. trukmės įrašas. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, įėjimo/išėjimo durys. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas „10-08-2023 Sun 18:27:00“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera10“. 18:29:12 matoma, kai į parduotuvę įeina du vyriškiai. Vienas iš jų (toliau – Nr. 1) vilki tamsiai mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos batais, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Kitas asmuo (toliau – Nr. 2) vilki juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, juodos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos batais, matosi pro striukę išlindęs raudonos spalvos gobtuvas, ant pečių užsiėjęs juodos spalvos kuprinę su žalios spalvos detalėmis. 18:31:00 minėti asmenys pro savitarnos kasas išeina iš parduotuvės pro išėjimo duris. Atidarius įrašą pavadinimu: ,,Išėjimas pro kasas“, 05:02 min. trukmės įrašas. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, savitarnos kasų skyrius. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas „10-08-2023 Sun 18:27:00“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera16“. Atidarius įrašą pavadinimu: ,,Praėjimas“, 05:02 min. trukmės įrašas. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas „10-08-2023 Sun 18:27:00“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera21“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 18:29:33 matoma, kaip minėti vyriškiai nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir ima alkoholinius gėrimus. 18:30:34 minėti vyriškiai išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Atidarius įrašą pavadinimu: „Praėjimas1“, 05:02 min. trukmės įrašas. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas „10-08-2023 Sun 18:27:00“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera32“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 18:29:33 matoma, kai minėti vyriškiai nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir ima alkoholinius gėrimus. 18:30:34 minėti vyriškiai išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 18:29:227 minėti vyriškiai nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. 18:30:34 minėti vyriškiai išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Atidarius įrašą pavadinimu: „Prekių paėmimas“, 05:02 min. trukmės įrašas. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas „10-08-2023 Sun 18:27:00“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera22“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. 18:29:32 matoma, kai vyriškis Nr. 2 iš lentynos paima 5 vnt., alkoholinių gėrimų stiklinėje talpoje ir įsideda tris iš jų į rankinę, o du butelius užsikiša priekinėje pusėje, už kelnių. 18:30:08 vyriškis Nr. 1 paima dar 2 vnt. butelius to paties alkoholinio gėrimo ir nusisuka nuo kameros lauko, eina link vyriškio Nr. 2, jie tarpusavyje kalbasi. Vieną butelį perduoda vyriškiui Nr. 2, o kitą įsideda į savo rankinę. Vyriškis Nr. 2 18:29:31 nuo lentynos paima 1 vnt. alkoholinį gėrimą ir užsikiša už kelnių, priekinėje pusėje. Nuo pečių nusiima kuprinę, atsega ir į ją įsideda 5 vnt. alkoholinio gėrimo, kuprinę užsega ir užsideda ant pečių. Asmenys Nr. 1 ir Nr. 2 vis žiūri tarpusavyje į vienas kitą, kol atlieka alkoholinių gėrimų vagystę ir kalbasi. 18:30:31 vyriškiai išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Atidarius įrašą pavadinimu: „Prekių paėmimas1“, 02:52 min. trukmės įrašas. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas „10-08-2023 Sun 18:27:00“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera27“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. 18:29:32 matoma, kai vyriškis Nr. 2 iš lentynos paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų stiklinėje talpoje ir įsideda tris iš jų į rankinę, o du butelius užsikiša priekinėje pusėje už kelnių. Vyriškis Nr. 2, 18:29:31 nuo lentynos paima 1 vnt. alkoholinio gėrimo, pavadinimu ,,Jameson“ ir užsikiša už kelnių priekinėje pusėje. Nuo pečių nusiima kuprinę, atsega ir į ją įsideda 3 vnt. alkoholinio gėrimo. Atidarius įrašą pavadinimu: ,,Prekių paėmimas2“, 02:10 min. trukmės įrašas. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas „10-08-2023 Sun 18:29:53“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera27“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. 18:29:32 matoma, kai vyriškis Nr. 2 iš lentynos paima 1 vnt. alkoholinį gėrimą stiklinėje talpoje ir įsideda į kuprinę, kuprinę užsega ir užsideda ant pečių. Vyriškis Nr. 1 nuo lentynos paima 2 vnt. alkoholinio gėrimo, laikydamas rankoje nueina link vyriškio Nr. 2, viena alkoholinį gėrimą įsideda į rankinę, o kitą paduoda vyriškiui Nr. 2, jis užsikiša už kelnių priekinėje pusėje. Asmenys išeina 18:32:38 iš alkoholinių gėrimų skyriaus (1 t., b. l. 37–43).

Iš 2023 m. lapkričio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos L. G. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi 2023 m. lapkričio 17 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2023 m. spalio 8 d. 18.28 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo įvykdyta vagystė. Pasitelkus policijos priemones nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė E. G. ir D. T. (1 t., b. l. 50–51).

Iš 2023 m. lapkričio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo su priedais nustatyta, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos salės pavogta prekių. Nustatyta, kad prekes buvo 2023 m. spalio 9 d. apie 20.15 val. pavogtos iš prekybos salės. Nenustatytos tapatybės asmuo, kuris vilkėjo juodos spalvos striukę, pilkas sportines kelnes, pilkos spalvos sportinius batelius, prekybos salėje iš lentynos pasiima įvairių prekių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis, jų nepateikęs apmokėjimui. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 6 vnt. viskio „BLACK RAM“ 0,7 l, 1 vnt. kaina 14,49 Eur, bendra verte 86,94 Eur, 2 vnt. viskio „JIM BEAM APPLE“ 0,7 l, 1 vnt kaina 16,99 Eur, bendra verte 33,98 Eur, 9 vnt. viskio „JIM BEAM“ 1 l, 1 vnt. kaina 24, 95 Eur, bendra verte 224,55 Eur,1 vnt. pilko krepšelio, 1 vnt. kaina 3,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 349,42 Eur. Taip pat, tuo pat metu, t. y. 2023 m. spalio 9 d. apie 20.15 val. kitas nenustatytos tapatybės asmuo, kuris vilkėjo mėlynos spalvos striukę, šviesiai mėlynus džinsus, pilkos spalvos sportinius batelius, prekybos salėje iš lentynos pasiima įvairių prekių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis, jų nepateikęs apmokėjimui. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 11 vnt. degtinės „Original lietuviška auksinė“, 0,7 l talpos, bendros 137,39 Eur vertės, 6 vnt. degtinės „Original lietuviška“, 0,7 l talpos, bendros 71,94 Eur vertės, 1 vnt. pilką krepšelį, 3,95 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė – 562,70 Eur (1 t., b. l. 59–66).

Iš 2023 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ patenkama pro stiklines automatiškai slankiojančias duris, esančias priekyje pastato. Virš durų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini) 8-22“. Įėjus į prekybos centro vidų, po kaire puse matomos prekybos kasos, tiesiai matomas daržovių skyrius. Priėjus gėrimų skyrių, nueinama prie lentynų, kuriose sudėti viskiai ir degtinė. Matoma, kad įvykio vieta pakitusi ir yra pripildyta naujais alkoholinių gėrimų buteliais. Apžiūrėjus įvykio vietą matosi, kad parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nepastebėta (1 t., b. l. 67–75).

Iš 2023 m. gruodžio 11 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ saulė, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 7 vaizdo įrašai. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Įėjimas, išėjimas“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-09-2023 Mon 20:15:04“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: ,,Kamera10“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, įėjimo/išėjimo durys. 20:16:28 matoma, kai į parduotuvę įeina vyriškis Nr. 1, kuris dėvi juodos ir mėlynos spalvos striukę, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, baltos spalvos batus. Iš karto už vyriškio Nr. 1 įeina kitas vyriškis Nr. 2, kuris dėvi juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę, tamsios spalvos kelnes, pilkos spalvos batus. Abu vyriškiai pasiima prekybos krepšius. 20:18:00 vyriškis Nr. 2 atsistoja tarp parduotuvės įėjimo/išėjimo slankiojančių durų, kad šios neužsidarytų. Palaukia, kol prieina vyriškis Nr. 1 ir abu asmenys išeina iš parduotuvės. Prieš išeinant vyriškis Nr. 1 vyriškiui Nr. 2 paduoda butelį alkoholinio gėrimo, kurį laiko rankoje. Abu vyriškiai išeidami iš parduotuvės rankose laiko parduotuvės prekybos krepšius su prekėmis. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Praėjimas2“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-09-2023 Mon 20:15:04“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera32“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 20:16:51 matoma, kai minėti vyriškiai nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. 20:17:54 minėti asmenys greitai praeina pro prekybos salę, rankose laikydami prekybos krepšius, kuriuose sudėtos parduotuvės prekės. Vyriškis Nr. 1 rankoje laiko 2 vnt. alkoholinio gėrimo stiklinius butelius. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Praėjimas“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-09-2023 Mon 20:15:04“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera25“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 20:17:00 matoma, kai minėti vyriškiai nueina į alkoholinių gėrimų skyrių rankose laikydami po vieną parduotuvės prekybos krepšį. 20:17:54 minėti asmenys greitai praeina, rankose laikydami prekybos krepšius, kuriuose sudėtos parduotuvės prekės – alkoholiniai gėrimai. Atidaromas įrašas, pavadinimu: „Praėjimas1“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-09-2023 Mon 20:15:04“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera31“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 20:16:51 matoma, kai minėti vyriškiai praeina pro prekybos salę rankose laikydami po vieną tuščią prekybos krepšį. 20:17:54 minėti asmenys greitai praeina, rankose laikydami prekybos krepšius, kuriuose sudėtos parduotuvės prekės. Vyriškis Nr. 1 rankoje laiko 2 vnt. alkoholinio gėrimo stiklinius butelius. Atidaromas įrašas, pavadinimu: „Prekių paėmimas 2“, kurio trukmė 01:27 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-09-2023 Mon 20:17:39“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera22“, įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius. Paleidus vaizdo įrašą 20:17:41 matoma, kai minėti vyriškiai deda alkoholinių gėrimų butelius į prekybos krepšius. Prikrovę pilnus prekių krepšius alkoholinių gėrimų buteliais 20:17:47 minėti asmenys skubiai išeina iš alkoholio skyriaus, rankose laikydami po vieną prekybos krepšį, kuriuose sudėtos parduotuvės prekės. Vyriškis Nr. 1 rankoje laiko 2 vnt. alkoholinio gėrimo stiklinius butelius. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Prekių paėmimas“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-09-2023 Mon 20:15:04“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera27“, įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius. 20:16:57 matoma, kai minėti vyriškiai rankoje laikydami tuščius pirkinių krepšelius ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyriškis Nr. 1 nueina link skyriaus galo, kur sudėti degtinės buteliai, o vyriškis Nr. 2 prieina prie lentynos, kurioje sudėti viskio buteliai. 20:17:05 minėti vyriškiai dedasi alkoholinius gėrimus į pirkinių krepšelius. Vyriškis Nr. 1 į pirkinių krepšelį įsideda 15 vnt. degtinės butelių ir du degtinės butelius pasiima į kairę ranką. Vyriškis Nr. 2 į pirkinių krepšelį įsideda 17 vnt. viskio butelių. 20:17:47 minėti asmenys skubiai išeina iš alkoholio skyriaus, rankose laikydami prekybos krepšius, kuriuose sudėtos parduotuvės prekės. Vyriškis Nr. 1 rankoje laiko 2 vnt. alkoholinio gėrimo – degtinės butelius. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Prekių paėmimas1“, kurio trukmė 02:33 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-09-2023 Mon 20:15:09“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera22“, įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius. 20:16:57 matoma, kai minėti vyriškiai rankoje laikydami tuščius pirkinių krepšelius ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyriškis Nr. 1 nueina link skyriaus galo kur sudėti degtinės buteliai, o vyriškis Nr. 2 prieina prie lentynos, kurioje sudėti viskio buteliai. 20:17:05 minėti vyriškiai dedasi alkoholinius gėrimus į pirkinių krepšelius. Vyriškis Nr. 1 į pirkinių krepšelį deda degtinės butelius, o vyriškis Nr. 2 į pirkinių krepšelį deda viskio butelius. Šiame vaizdo įraše iki galo nesimato kiek minėti vyriškiai paima alkoholinių gėrimų butelių, kadangi vaizdo įrašo laike 20:17:39 įrašas baigiasi (1 t., b. l. 88–96).

Iš 2023 m. gruodžio 11 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos L. G. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi 2023 m. spalio 9 d., apie 20.15 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, užėjo du nenustatytos tapatybės vyriškiai, kurie prekybos salėje bendrai paėmė alkoholinių gėrimų už 562,70 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes. Vienas vyriškis paėmė alkoholinių gėrimų už 349,42 Eur, o drauge su juo buvęs kitas vyriškis pasisavino alkoholinių gėrimų už 213,28 Eur. Du nenustatyti asmenys veikdami bendrai, pasisavino alkoholinių gėrimų už 562,70 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes. Tokiais veiksmais parduotuvei buvo padaryta 562,70 Eur turtinė žala. Pasitelkus policijos priemones nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė E. G. ir D. T. (1 t., b. l. 101–102).

Iš 2023 m. gruodžio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo su priedais nustatyta, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos salės pavogta prekių. Nustatyta, kad prekės buvo 2023 m. spalio 10 d. apie 15.39 val. pavogtos iš prekybos salės. Vagystę įvykdė du nenustatytų tapatybių asmenys, veikiantys kartu. Vienas iš jų vilkėjo juodos spalvos striukę, pilkus džinsus, pilkos spalvos sportinius batelius, juodą kepurę. Kitas asmuo vilkėjo mėlynos spalvos striukę, juodas sportines kelnes, pilkos spalvos sportinius batelius, su savimi turėjo juodą tašę. Prekybos salėje iš lentynos pasiima įvairių prekių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis, jų nepateikę apmokėjimui. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1 vnt. spiritinio gėrimo „Ballantines scotch brasil“ 0,7 l talpos, 18,99 Eur vertės, 4 vnt. romo „Captain morgan black spiced“, 1 l talpos, kurių bendra vertė 75,96 Eur, 1 vnt. spiritinio gėrimo „Captain morgan spiced“, kurio vertė 21,95 Eur, 3 vnt. brendžio „Vivat armenia“, kurių bendra vertė 44,97 Eur, 2 vnt. viskio „Ballantines scotch“, 1 l talpos, bendros 39,98 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „Vivat armenia“, kurio vertė 12,99 Eur, 4 vnt. brendžio „Vecchia romagna classica“, 0,7 l talpos, bendros 55,96 Eur vertės, 2 vnt. brendžio „Plantation original dark j.p. chenet xo“, 0,7 l talpos, bendros 33,98 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė – 304,78 Eur (1 t., b. l. 116–118).

Iš 2023 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ patenkama pro stiklines, automatiškai slankiojančias duris, esančias priekyje pastato. Virš durų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini) 8-22“. Įėjus į prekybos centro vidų po kaire puse matomos prekybos kasos, tiesiai matomas daržovių skyrius. Priėjus gėrimų skyrių, nueinama prie lentynų. Matoma, kad įvykio vieta pakitusi ir yra pripildyta naujais alkoholinių gėrimų buteliais. Apžiūrėjus įvykio vietą matosi, kad parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 119–127).

Iš 2023 m. gruodžio 14 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad pateiktame aplanke yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini) saulė“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 6 vaizdo įrašai. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Įėjimas, išėjimas“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-10-2023 Tue 15:38:50“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera10“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, įėjimo/išėjimo durys. 15:39:08 matoma, kai į parduotuvę įeina vyriškis Nr. 1, kuris dėvi tamsiai mėlynos ir juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportinį kostiumą, avi baltos spalvos sportinius batus, ant peties nešasi juodos spalvos tašę. Iš karto už vyriškio Nr. 1 įeina kitas vyriškis Nr. 2, kuris dėvi juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę, tamsios spalvos kelnes, avi pilkos spalvos sportinius batus, ant nugaros nešasi juodos spalvos kuprinę. 15:40:44 vyriškis Nr. 2 laikydamas rankoje juodos spalvos kuprinę atsistoja tarp parduotuvės įėjimo/išėjimo slankiojančių durų, kad šios neužsidarytų. Palaukia, kol pribėga vyriškis Nr. 1, kuris ant peties nešasi juodos spalvos krepšį ir abu asmenys išeina iš parduotuvės. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Praėjimas“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-10-2023 Tue 15:38:50“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera25“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 15:39:29 matoma, kaip minėti vyriškiai nueina į alkoholinių gėrimų skyrių. 15:39:58 matome kaip vyriškis Nr. 2, trumpam išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus apsidairo, tada nusiima kuprinę ir sugrįžta atgal į alkoholinių gėrimų skyrių. 15:40:37 minėti asmenys išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir greitai praeina prekybos salės taku, rankose laikydami su savimi turėtas tašes. Atidaromas įrašas pavadinimu: ,,Praėjimas1“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-10-2023 Tue 15:38:49“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera31“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 15:39:17 matoma, kaip minėti vyriškiai praeina pro prekybos salę. 15:40:41 minėti asmenys greitai prabėga, rankose laikydami su savimi turėtas tašes. Atidaromas įrašas pavadinimu: ,,Praėjimas2“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-10-2023 Tue 15:38:51“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera32“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 15:39:29 matoma, kai minėti vyriškiai nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. 15:40:38 minėti asmenys prabėga pro prekybos salę, rankose laikydami su savimi turėtus krepšius. Atidaromas įrašas, pavadinimu: „Prekių paėmimas“, kurio trukmė 03:37 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-10-2023 Tue 15:39:16“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera22“, įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius. 15:39:31 matoma, kaip minėti vyriškiai ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2 prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir stovėdami greta vienas kito į savo turimus krepšius bei už kelinių susideda įvairių alkoholinių gėrimų butelių. Vyriškis Nr. 1 į savo turimą krepšį susideda septynis butelius įvairių alkoholinių gėrimų, o du alkoholinio gėrimo butelius užsikiša už kelnių. Tuo metu vyriškis Nr. 2, už kelnių užsikiša tris alkoholinių gėrimų butelius, o į savo turimą kuprinę susideda šešis butelius įvairių alkoholinių gėrimų. 15:40:36 minėti asmenys skubiai išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, rankose laikydami savo turimus krepšius su parduotuvės prekėmis. Atidaromas įrašas, pavadinimu: „Prekių paėmimas1“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-10-2023 Tue 15:38:49“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera27“, įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius. 15:39:31 matoma, kaip minėti vyriškiai ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2 prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir stovėdami greta vienas kito į savo turimus krepšius bei už kelnių susideda įvairių alkoholinių gėrimų butelių. Vyriškis Nr. 1 į savo turimą krepšį susideda septynis butelius įvairių alkoholinių gėrimų, o du alkoholinio gėrimo butelius užsikiša už kelnių. Tuo metu vyriškis Nr. 2, už kelnių užsikiša tris alkoholinių gėrimų butelius, o į savo turimą kuprinę susideda šešis butelius įvairių alkoholinių gėrimų. 15:40:36 minėti asmenys skubiai išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, rankose laikydami savo turimus krepšius su parduotuvės prekėmis (1 t., b. l. 139–147).

Iš 2024 m. sausio 4 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nustatyta, kad apžiūrint „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus matoma, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis E. G. ir D. T. į su savimi atsineštus krepšius nuo parduotuvės lentynų dedasi alkoholio butelius. Taip pat, vaizdo įraše užfiksuota, kad juos pastebi parduotuvės darbuotoja E. K.. E. G. ir D. T. pamačius juos stebinčią pardavėją, pastarieji su alkoholio buteliais pradeda bėgti link parduotuvės išėjimo, kartu bėga ir minėta pardavėja (1 t., b. l. 110–111).

Iš 2024 m. sausio 4 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. tarnybinio pranešimo dėl E. K. apklausos nustatyta, kad 2023 m. sausio 3 d., telefonu buvo bendrauta su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, darbuotoja, dirbančia pardavėjos–kasininkės pareigose – E. K., kuri vaizdo įrašuose yra užfiksuota, kaip mačiusi asmenis, grobusius alkoholinius gėrimus. Moteris nurodė, kad šiuo metu yra ilgalaikiame nedarbingume, sunkiai vaikšto, neturi galimybių išvykti iš namų. Taip pat, atsisakė būti apklausiama savo namuose, kadangi, kaip nurodė, neturi galimybių priimti žmonių. Kiek tiksliai laiko bus nedarbingume nenurodė, kadangi pati tiksliai nežino, tačiau mano, kad gali būti net du mėnesius. Susisiekus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės įgaliota atstove E. M., ši informaciją patvirtino. Esant nurodytoms aplinkybėms, artimiausiu metu atlikti E. K. apklausą galimybės nėra (1 t. b. l. 152–153).

Iš 2023 m. lapkričio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo su priedais nustatyta, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2023 m. spalio 11 d. apie 12.12 val. prekybos salės pavogta prekių. Pavogė du nenustatytos tapatybės asmenys. Vienas vilkėjo juodos spalvos striukę, pilkus džinsus, pilkos spalvos sportinius batelius, juodą su snapeliu kepurę, su kuprine. Jis prekybos salėje iš lentynos pasiima įvairių prekių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis, jų nepateikęs apmokėjimui. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 2 vnt. viskio „Ballantines scotch“, 1 l talpos, bendros 39,98 Eur vertės, 3 vnt. airiško viskio „Jameson“, 1 l talpos, bendros 89,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Tullamore dew“, 1 l talpos, 27,95 Eur vertės, 4 vnt. spiritinio gėrimo „Ballantines scotch brasil“, 0,7 l talpos, 59,96 Eur vertės. Kitas asmuo vilkėjo mėlynos spalvos striukę, juodas sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batelius. Prekybos salėje iš lentynos pasiima įvairių prekių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis, jų nepateikęs apmokėjimui. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1 vnt. konjako „Hennessy dew“, 1 l talpos, 62,95 Eur vertės, 5 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, bendros 164,75 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė 445,44 Eur (2 t. b. l. 13–16).

Iš 2023 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ patenkama pro stiklines, automatiškai slankiojančias duris, esančias priekyje pastato. Virš durų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini) 8-22“. Įėjus į prekybos centro vidų, po kaire puse matomos prekybos kasos, tiesiai matomas daržovių skyrius. Priėjus gėrimų skyrių, nueinama prie lentynų. Matoma, kad įvykio vieta pakitusi ir yra pripildyta naujais alkoholinių gėrimų buteliais. Apžiūrėjus įvykio vietą matosi, kad parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t. b. l. 17–25).

Iš 2023 m. gruodžio 14 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad pateiktame aplanke yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini) saulė“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 5 vaizdo įrašai. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Įėjimas, išėjimas“, kurio trukmė 04:04 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-11-2023 Wed 12:12:15“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera10“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, įėjimo/išėjimo durys. 12:13:56 matoma, kaip į parduotuvę įeina vyriškis Nr. 1, kuris dėvi tamsiai mėlynos ir juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, avi juodos spalvos sportinius batus. Iš karto už vyriškio Nr. 1 įeina kitas vyriškis Nr. 2, kuris dėvi juodos spalvos striukę, juodos ir pilkos spalvos kepurę, tamsios spalvos kelnes, avi pilkos spalvos sportinius batus, nešasi ant nugaros juodos ir žalios spalvos kuprinę. 12:15:03 vyriškis Nr. 1 laikydamas rankoje juodos spalvos krepšelį išeina pro parduotuvės įėjimo/išėjimo slankiojančias duris. Tada vaizdo įrašo laike 12:15:09 vyriškis Nr. 2 rankoje laikydamas kuprinę, išeina pro parduotuvės įėjimo/išėjimo slankiojančias duris. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Praėjimas“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-11-2023 Wed 12:12:15“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera31“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 12:14:05 matoma, kaip vyriškis Nr. 1 praeina pro prekybos salę. Tada laike 12:14:11 pro prekybos salę praeina vyriškis Nr. 2. 12:14:59 matome kaip pro kasas greitai prabėga vyriškis Nr. 1, matosi tik šio vyriškio galva. Tada laike 12:15:04 matome kaip vyriškis Nr. 2 rankoje laikydamas savo kuprinę greitai praeina pro prekybos salę. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Praėjimas1“, kurio trukmė 02:59 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-11-2023 Wed 12:12:14“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera32“, įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 12:14:07 matoma kaip vyriškis Nr. 1 nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. Už jo, šiek tiek atsilikęs, laike 12:14:13, matomas vyriškis Nr. 2, kuris taip pat nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. Tada laike 12:15:04 matome kaip vyriškis Nr. 2 rankoje laikydamas savo kuprinę greitai praeina pro prekybos salę. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Prekių paėmimas1“, kurio trukmė 04:04 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-11-2023 Wed 12:12:15“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera27“, įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius. 12:14:21 matoma, kai vyriškiai ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2 prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir stovėdami greta vienas kito į savo turimus krepšius susideda įvairių alkoholinių gėrimų. Vyriškis Nr. 1 į savo turimą krešį susideda šešis butelius įvairių alkoholinių gėrimų, o vyriškis Nr. 2, du alkoholinių gėrimų butelius užsikiša už kelnių ir aštuonis alkoholinių gėrimų butelius įsideda į savo turimą kuprinę. 12:14:51 vyriškis Nr. 1 praeina pro alkoholinių gėrimų skyrių rankoje laikydamas juodos spalvos krepšelį su parduotuvės prekėmis ir pasišalina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. 12:14:58 vyriškis Nr. 2 susidėjęs į kuprinę alkoholinių gėrimų butelius, skubiai išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, priešinga kryptimi nei pasišalino vyriškis Nr. 1. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Prekių paėmimas1“, kurio trukmė 04:02 min. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „10-11-2023 Wed 12:12:15“, įrašo apatiniame, dešiniame kampe matomas užrašas: „Kamera22“, įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius. 12:14:21 matoma, kai vyriškiai ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2 prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir stovėdami greta vienas kito į savo turimus krepšius susideda įvairių alkoholinių gėrimų. Vyriškis Nr. 1 į savo turimą krešį susideda šešis butelius įvairių alkoholinių gėrimų, o vyriškis Nr. 2, du alkoholinių gėrimų butelius užsikiša už kelnių ir aštuonis alkoholinių gėrimų butelius įsideda į savo turimą kuprinę. 12:14:51 vyriškis Nr. 1 praeina pro alkoholinių gėrimų skyrių rankoje laikydamas juodos spalvos krepšelį su parduotuvės prekėmis ir pasišalina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. 12:14:58 vyriškis Nr. 2, susidėjęs į kuprinę alkoholinių gėrimų butelius, skubiai išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, priešinga kryptimi nei pasišalino vyriškis Nr. 1 (2 t. b. l. 38–46).

Iš 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos L. G. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi 2023 m. spalio 11 d. apie 12.12 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, užėjo du nenustatytos tapatybės vyriškiai, kurie prekybos salėje bendrai paėmė alkoholinių gėrimų už 445,44 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes. Vienas vyriškis paėmė alkoholinių gėrimų už 227,70 Eur, o drauge su juo buvęs kitas vyriškis pasisavino alkoholinių gėrimų už 217,74 Eur. Du nenustatyti asmenys, galimai veikdami bendrininkaujant, pasisavino alkoholinių gėrimų už 445,70 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes. Tokiais veiksmais parduotuvei buvo padaryta 445,70 Eur turtinė žala. Pasitelkus policijos priemones nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė E. G. ir D. T. (2 t. b. l. 51–52).

Liudytoja E. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji apie 4 metus laiko dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavėja–kasininke. 2023 m. lapkričio 6 d. nuo 07.00 val. iki 16.00 val. dirbo minėtoje parduotuvėje minėtose pareigose. Tą dieną, kiek prisimena, nieko neįprasto neįvyko, atliko savo funkcijas, buvo prekybos salėje, tačiau ką tiksliai dirbo ir kurioje vietoje buvo, ji neprisimena. Iki kol apie 07.58 val. ji, būdama ties parduotuvės įėjimu, ėjo kryptimi link daržovių skyriaus ir pamatė prieš priešais ateinantį vyriškį nuo bandelių skyriaus, kuris vilkėjo mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs kepurę, rankoje laikė geltonos spalvos krepšį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo pilnai prikrautas prekių. Ji nematė, kas buvo krepšio viduje, tačiau girdėjo stiklo skambėjimą. Ji jo paklausė: „ką vagi?“, jis jai nieko neatsakė ir greitai nuėjo ar nubėgo, tiksliai neprisimena, pro parduotuvės išėjimą. Jam bėgant ar einant link išėjimo ji ir dar dvi kolegės nuėjo paskui vyriškį link išėjimo. Neprisimena, kad ji ar kitos dvi kolegės jam kažką būtų sakiusios. Asmens nebandė sulaikyti, kadangi bijojo dėl savo saugumo, kad jis gali jas sužaloti. Apie vagystę informavo apsaugos darbuotoją, kadangi apsaugos darbas prasideda nuo 8 valandos. Nei ji, nei jos kolegės nematė, kaip vyriškis parduotuvėje vogė prekes, t. y. jas ėmė iš lentynų ir dėjosi į krepšį. Vyriškiui išėjus iš parduotuvės, nuėjo pažiūrėti į alkoholinių gėrimų skyrių ir pamatė, kad trūksta alkoholinių, buvo ištuštinta lentyna, neprisimena, kokių tiksliai alkoholinių gėrimų trūko. Minėtas vyriškis jai žinomas iš anksčiau, kadangi ne pirmą kartą ateina į parduotuvę ir vykdo vagystes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl vagystės yra pateikusi pareiškimą. Pati kaip minėjo vagystės fakto nematė, tik pamatė išeinantį vyriškį su geltonos spalvos krepšiu rankoje pilnu prekių (2 t. b. l. 89–91).

Iš 2023 m. lapkričio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo su priedais nustatyta, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2023 m. lapkričio 6 d. apie 07.58 val. prekybos salės nenustatytas vyriškis pavogė prekių. Vyriškis vilkėjo mėlynos spalvos striukę, juodas sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batelius, juodą kepurę. Prekybos salėje iš lentynos pasiima įvairių prekių, jas susideda į geltoną maišą ir išeina iš parduotuvės su prekėmis, jų nepateikęs apmokėjimui. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 4 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 1 l talpos, bendros 111,80 Eur vertės, 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, bendros 83,85 Eur vertės, 1 vnt. medaus likerio „Jack Daniels tennessee honey“, 0,7 l talpos, kurio vertė 24,95 Eur, 8 vnt. brendžio „Torres 5“, 1 l talpos, bendros 183,60 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, 13,99 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė – 418,19 Eur (2 t. b. l. 58–62).

Iš 2023 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ patenkama pro stiklines, automatiškai slankiojančias duris, esančias priekyje pastato. Virš durų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini) 8-22“. Parduotuvės prekybos salėje priėjus prie gėrimų lentynos, matoma, kad ji pakitusi ir yra pripildyta naujais įvairiais alkoholiniais gėrimais. Apžiūrėjus įvykio vietą matosi, kad prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“ stebimas vaizdo stebėjimo kameromis (2 t. b. l. 67–76).

Iš 2023 m. gruodžio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad pateiktame aplanke yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 5 vaizdo įrašai. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Įėjimas, išėjimas“, 05:02 min. trukmės. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „11-06-2023 Mon 07:56:15“, įrašo apatiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „Kamera10“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, įėjimo/išėjimo durys. 07:58:04 matoma, kai pro įėjimo duris įeina vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę. 07:59:36 matoma, kai minėtas vyriškis rankoje laikydamas geltonos spalvos krepšį su prekėmis išeina iš prekybos salės pro išėjimo duris. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Įėjimas“, 05:02 min. trukmės. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „11-06-2023 Mon 07:56:15“, įrašo apatiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „Kamera16“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, įėjimo/išėjimo durys. 07:58:07 matoma, kai minėtas vyriškis prabėga pro savitarnos kasas link prekybos salės. 07:59:36 matoma, kai minėtas vyriškis rankoje laikydamas geltonos spalvos krepšį su prekėmis nueina link išėjimo iš parduotuvės. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Praėjimas1“, 05:02 min. trukmės. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „11-06-2023 Mon 07:56:14“, įrašo apatiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „Kamera8“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, daržovių skyrius. 07:58:07 matoma, minėtas vyriškis prabėga pro savitarnos kasas link prekybos salės. 07:59:36 matoma, kai minėtas vyriškis rankoje laikydamas geltonos spalvos krepšį su prekėmis nueina link išėjimo iš parduotuvės. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Praėjimas“, 05:02 min. trukmės. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „11-06-2023 Mon 07:56:16“, įrašo apatiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „Kamera25“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, gėrimų skyrius. 07:59:23 matoma, minėtas vyriškis praeina prekybos salėje rankoje laikydamas geltonos spalvos krepšį su prekėmis. 07:59:36 matoma, kai minėtas vyriškis rankoje laikydamas geltonos spalvos krepšį su prekėmis nueina link išėjimo iš parduotuvės. Atidaromas įrašas pavadinimu: „Prekių paėmimas“, 05:02 min. trukmės. Įrašo viršutiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „11-06-2023 Mon 07:56:16“, įrašo apatiniame, kairiame kampe matomas užrašas: „Kamera25“. Įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. 07:58:17 matoma, minėtas vyriškis greitai įeina į alkoholinių gėrimų skyrių, rankoje laikydamas geltonos spalvos krepšį. Į krepšį įsideda 17 vienetų stiklinių butelių alkoholinių gėrimų ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, praeina prekybos salėje rankoje laikydamas geltonos spalvos krepšį su prekėmis. 07:59:36 matoma, kai minėtas vyriškis rankoje laikydamas geltonos spalvos krepšį su prekėmis nueina link išėjimo iš parduotuvės (2 t. b. l. 92–96).

Iš 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi 2023 m. lapkričio 27 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2023 m. lapkričio 6 d., 7.58 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu nenustatytos tapatybės asmuo pavogė prekių už 418,19 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala yra 418,19 Eur. Pasitelkus policijos priemones nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė D. T. (2 t. b. l. 99–100).

Iš 2023 m. gruodžio 14 d. „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime su priedais nurodyta, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2023 m. lapkričio 20 d. apie 17.57 val. pavogta prekių. Prekes pavogė du vyriškiai. Vienas apsirengęs mėlynos spalvos striuke su kapišonu, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportiniais bateliais, su savimi turėjo geltonos spalvos krepšį. Kitas vyras apsirengęs geltonos spalvos striuke su kapišonu, vyšninės spalvos kelnėmis, pilkos spalvos sportiniais bateliais, su savimi turėjo geltonos spalvos krepšį ir žalios spalvos kuprinę, pavogė prekių: 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12yo“, 0,7 l talpos, 39,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Aberlour single malt 12yo“, 0,7 l talpos, bendros 95,90 Eur vertės, 4 vnt. viskio „The macallan fine oak 12yo“, 0,7 l talpos, 319,80 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Aerstone 10yo sea cask, 0,7 l talpos, bendros 49,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „The singleton speyside single malt 12yo“, 0,7 l talpos, bendros 59,90 Eur vertės, 2 vnt. romo „Don papa rum“, 0,7 l talpos, bendros 109,90 Eur vertės, 2 vnt. romo „Bumbu the original rum“, 0,7 l talpos, bendros 69,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, 0,5 l talpos, bendros 83,90 Eur vertės, 3 vnt. viskio „Tenjaku“, 0,7 l talpos, bendros 98,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Busmills single malt 10yo“, 0,7 l talpos, bendros 59,90 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė: 987,90 Eur (2 t. b. l. 110–113).

Iš 2023 m. gruodžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvės durys atsidaro automatiškai. Įėjus į pastatą, tiesiai matomi laiptai vedantys į pastato antrą aukštą. Einama tiesiai link laiptų ir pasukama į kairę pusę. Toliau vėl einama tiesiai, kur iš dešinės pusės matomas įėjimą į parduotuvės prekybos salę. Prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę yra sudėti pilkos spalvos parduotuvės prekių krepšeliai. Toliau matomos parduotuvės kasos. Už kasų matomos savitarnos kasos. Už savitarnos kasų yra išėjimas iš parduotuvės prekybos salės. Einama pro įėjimą į parduotuvės prekybos salę, kur patenkama į vaisių ir daržovių skyrių. Šiuo skyriumi einama tiesiai, sukama į kairę, kur patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių. Apžiūrint įvykio vietą bei jos prieigas, tyrimui reikšmingų pėdsakų ir objektų nerasta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t. b. l. 114–123).

Iš 2023 m. gruodžio 14 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Pirmas vaizdo įrašas „Kamera 54. 2023-11-20 17:56 val.“. Šiame vaizdo įraše matomos patalpų įėjimo/išėjimo durys. Į parduotuvės patalpas įeina du asmenys. Asmuo Nr. 1 vilki gelsvos spalvos striukę su kapišonu, raudonos spalvos sportines kelnes, avi pilkos spalvos sportinius batelius. Ant galvos pas asmenį uždėta kepurė dengianti dalį veido ir striukės kapišonas. Asmuo Nr. 1 ant pečių užsidėjęs kuprinę, kurios spalva juoda su žalia. Asmuo Nr. 2 vilki mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, avi juodos spalvos sportiniais bateliais. Pas asmenį Nr. 2 ant galvos uždėta kepurė ir striukės kapišonas. 2023 m. lapkričio 20 d. 17.57 val. matoma kaip link parduotuvės patalpų durų bėga asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 laikydami abu savo dešinėse rankose po vieną geltonos spalvos pirkinių maišelį su prekėmis. Abu asmenys išbėga iš parduotuvės patalpų. Antras vaizdo įrašas „Kamera 59. 2023-11-20 17:56 val.“. Asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 įeina pro įėjimą į parduotuvės prekybos salę ir eina parduotuvės vaisių ir daržovių skyriumi. 2023 m. lapkričio 20 d. 17.57 val. asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2, laikydami savo dešinėse rankose po vieną geltonos spalvos pirkinių maišelį su prekėmis, bėga parduotuvės vaisių ir daržovių skyriumi link įėjimo į parduotuvės prekybos salę. Trečias vaizdo įrašas „Kamera 70. 2023-11-20 17:56 val.“. Į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių ateina asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2. Abu asmenys ima prekes iš parduotuvės prekių lentynų ir jas įdeda į savo atsineštus geltonos spalvos pirkinių maišelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Asmuo Nr. 1 iš prekių lentynų paima 13 vnt. prekių, kurias įdeda į savo pirkinių maišelį. Asmuo Nr. 2 iš prekių lentynų paima 9 vnt. prekių, kurias įdeda į savo pirkinių maišelį. 2023 m. lapkričio 20 d. 17.57 val. asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 prisikrovę prekių iš parduotuvės prekių lentynos į geltonos spalvos pirkinių maišelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ išeina iš parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus (2 t. b. l. 136–145).

Iš 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos R. D. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – pradėtoje dėl to, kad 2023 m. lapkričio 20 d. apie 17.57 val. du nenustatytos tapatybės asmenys, veikdami bendrai, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, alkoholinių gėrimų skyriuje, iš parduotuvės prekių lentynų, pagrobė paima įvairių alkoholinių gėrimų, už 987,90 Eur, nustatyta, kad šią vagystę įvykdė E. G., kuris vilkėjo gelsvos spalvos striukę su kapišonu ir D. T., kuris vilkėjo mėlynos spalvos striukę su kapišonu. Asmenys atpažinti iš kitų administracinio nusižengimo teisenų bei pateikus asmens foto lentelę kitiems policijos darbuotojams (2 t. b. l. 147).

Dėl kaltės ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, jog bendrininkavimas yra ypatinga tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Būtinas bendrininkavimo požymis yra bendrininkų tarpusavio susitarimas (BK 24 straipsnio 1 dalis). Įstatyme nenurodyta, kaip bendrininkai turi susitarti dėl bendros nusikalstamos veikos, kad būtų konstatuotas bendrininkų susitarimas. Vadinasi, kiekvieno bendrininkavimo atveju teismas privalo konstatuoti šį būtiną bendrininkavimo požymį atsižvelgęs į konkrečias bylos aplinkybes. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, jog visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, Nr. 2K-123-895/2017 ir kt.). Bendrininkų susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamieji iš parduotuvių vogdavo kartu, iš lentynų ėmė prekes, kalbėjosi, kartu pasišalindavo, taigi jie veikė kartu. Kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu taip pat aiškino, kad vogė kartu, nes jiems reikėjo pinigų pragyvenimui.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis darytina išvada, kad kaltinamieji E. G. ir D. T., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 8 d. apie 18.38 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 345,67 vertės, 2023 m. spalio 9 d. apie 20.15 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 562,70 eurų vertės, 2023 m. spalio 10 d. apie 15.39 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 304,78 eurų vertės, 2023 m. spalio 11 d. apie 12.12 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 445,44 eurų vertės, 2023 m. lapkričio 6 d. apie 07.58 val., D. T., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 418,19 eurų vertės, 2023 m. lapkričio 20 d. apie 17.57 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 987,90 eurų vertės. Šiuo atveju baudžiamojoje byloje ištirti ir teismo patikrinti įrodymai pagrindžia, kad kaltinamieji suprasdami, jog turtas – kaltinime nurodytos įvairios prekės – priklauso ne jiems, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir turėdami išankstinį tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą, minėtai įmonei priklausantį, turtą, aktyviais veiksmais to siekė, tai yra veikė tiesioginė tyčia.

Pažymėtina, jog nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami, kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, Nr. 2K-P-51-719/2023).

Kaltinamojo E. G. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip penkios skirtingos, savarankiškos nusikalstamos veikos, o kaltinamojo D. T. veiksmai – kaip šešios skirtingos savarankiškos nusikalstamos veikos, todėl šiuo atveju svarbu nustatyti kaltinamųjų atliktų veiksmų – tyčios turinį. Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, kad įgyvendina vieną sumanymą, kuriuo gali būti ir noras toliau daryti nusikalstamas veikas. Toks sumanymas – nusikalstamų veikų darymas – yra kartotinio pobūdžio, todėl įgyvendinamas per kelis etapus, nebūtinai iš to paties šaltinio ir atskleidžiamas per nusikalstamo elgesio motyvus, intensyvumą ir kt. Teismų praktikoje išaiškinta, jog ne tik objektyvieji požymiai, bet ir subjektyvusis elementas yra svarbūs siekiant nustatyti tikrąją kaltininko valią, o tuo pagrindu ir tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, kaip vieną tęstinį nusikaltimą, ar kaip nusikalstamų veikų daugetą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

Nagrinėjamu atveju kaltinamieji E. G. ir D. T., teisiamojo posėdžio metu patys pripažino, jog vagystes įvykdė turėdami tą patį tikslą – gauti piniginių lėšų pragyvenimui bei narkotinėms medžiagoms įsigyti, kadangi niekur nedirbo, legalaus pajamų šaltinio neturėjo, todėl nusikalstamų veikų darymas tapo pagrindiniu pajamų šaltiniu. D. T. pabrėžė, kad jie nebuvo stabdomi, todėl galėjo toliau daryti nusikalstamas veikas. Taigi, šiuo atveju kaltinamieji veikė turėdami bendrą nusikalstamą sumanymą – daryti naujas nusikalstamas veikas – ir veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 8 d. apie 18.38 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdė vagystę, 2023 m. spalio 9 d. apie 20.15 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdė vagystę, 2023 m. spalio 10 d. apie 15.39 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdė vagystę, 2023 m. spalio 11 d. apie 12.12 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdė vagystę, 2023 m. lapkričio 6 d. apie 07.58 val., D. T., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdė vagystę, 2023 m. lapkričio 20 d. apie 17.57 val., būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu įvykdė vagystę.

Atsižvelgiant į tai ir ištyrus baudžiamojoje byloje esančius rašytinius įrodymus, įvertinus liudytojos ir kaltinamųjų parodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo E. G. veiksmai atitinka vienos, tęstinės nusikalstamos veikos požymius ir nepagrįstai buvo kvalifikuotos atskirai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos), o D. T. nepagrįstai kvalifikuotos atskirai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos), nes taip pat atitinka vienos, tęstinės nusikalstamos veikos požymius.

Teismų praktikoje išaiškina, jog tais atvejais, kai realizuojami alternatyvūs veikos požymiai, nustatyti skirtingose to paties BK straipsnio dalyse, tęstinė veika kvalifikuojama pagal sunkiausią požymį nustatančią taikomo straipsnio dalį. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo E. G. veiksmai perkvalifikuotini iš BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų į BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo D. T. veiksmai perkvalifikuotini iš BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) numatytų nusikalstamų veikų į BK 178 straipsnio 2 dalį.

Nagrinėjamu atveju, baudžiamojoje byloje esantys išsamūs liudytojos parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolai bei pačių kaltinamųjų parodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamieji E. G. ir D. T., laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 8 d. iki 2023 m. lapkričio 20 d., kaltinime nurodytais laikais ir vietose, turėdami tikslą pasipelnyti, pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – įvairius alkoholinius gėrimus, kuriuos susidėdavo į su savimi turėtus krepšius ar kuprines, ir kiekvienu atveju praėjo pro kasas ir apsaugos vartelius už prekes nesumokėję. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamųjų E. G. ir D. T. kaltei, dėl vagystės, patvirtinti, ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Dėl bausmės skyrimo

Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti skiriamos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. G., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nusikalstama veika baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad praeityje E. G. teistas 25 kartus (4 t., b. l. 5–20), jis taip pat eilę kartų baustas už administracinių nusižengimų padarymą, kurių didžiąja dalimi už smulkias vagystes, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, paskirtų baudų nėra sumokėjęs ir nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo eilę galiojančių administracinių nuobaudų (4 t., b. l. 45–72), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas ir penkerių metų laikotarpiu dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (4 t., b. l. 77), viešojoje įstaigoje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė ir nesilankė (4 t., b. l. 78).

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu manytina, jog siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų darymas, turint tikslą pasipelnyti, yra tapęs jo gyvenimo būdu, o ankstesniais teismų nuosprendžiais paskirtos švelnesnės bausmių rūšys kaltinamojo veiksmams teigiamos įtakos nepadarė, todėl kaltinamajam E. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą parinktina šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu išreiškė norą keistis, tačiau iki šiol teigiamų išvadų nebuvo padaręs, todėl pagrįstai manytina, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą teistam kaltinamajam yra ne tik adekvati, bet ir būtina sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti ir užtikrinti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir motyvus, kaltinamajam nustatytina artima straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamojo E. G. atžvilgiu teisme yra nagrinėjamos dar trys baudžiamosios bylos, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Siekiant išvengti netikslumų bausmės vykdymo metu, šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus paskelbtiems nuosprendžiams.

Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. T., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad praeityje D. T. teistas 28 kartus (3 t., b. l. 9–25), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, jo atžvilgiu yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. apkaltinamasis nuosprendis, kuris, šio nuosprendžio paskelbimo dieną yra neįsiteisėjęs, jis taip pat eilę kartų baustas už administracinių nusižengimų padarymą, kurių didžiąja dalimi už smulkias vagystes, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, paskirtų baudų nėra sumokėjęs ir nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo eilę galiojančių administracinių nuobaudų (3 t., b. l. 111–136), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas ir penkerių metų laikotarpiu dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (3 t., b. l. 140), nors viešojoje įstaigoje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi 2023 m. lapkričio 22 d. (3 t., b. l. 141), tačiau jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (nėra pagrindo) (3 t., b. l. 144).

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu manytina, jog siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra daroma sistemingai, nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų darymas, turint tikslą pasipelnyti, yra tapęs jo gyvenimo būdu, o ankstesniais teismų nuosprendžiais paskirtos švelnesnės bausmių rūšys kaltinamojo veiksmams teigiamos įtakos nepadarė, todėl kaltinamajam D. T. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą parinktina šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kuri yra ne tik adekvati, bet ir būtina sulaikyti jį nuo tolimesnių nusikalstamų veikų darymo, nubausti ir užtikrinti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir motyvus, kaltinamajam nustatytina didesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šio nuosprendžio paskelbimo dieną Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs, todėl siekiant išvengti netikslumų bausmės vykdymo metu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina.

Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas pateikė civilinį ieškinį dėl 345,67 Eur turtinės žalos, patirtos dėl 2023 m. spalio 8 d. įvykio, atlyginimo, taip pat civilinį ieškinį dėl 562,70 Eur turtinės žalos, patirtos dėl 2023 m. spalio 9 d. įvykio, atlyginimo, taip pat civilinį ieškinį dėl 304,78 Eur turtinės žalos, patirtos dėl 2023 m. spalio 10 d. įvykio, atlyginimo, taip pat civilinį ieškinį dėl 445,44 Eur turtinės žalos, patirtos dėl 2023 m. spalio 11 d. įvykio atlyginimo, taip pat civilinį ieškinį dėl 418,19 Eur turtinės žalos, patirtos dėl 2023 m. lapkričio 6 d. įvykio, atlyginimo, taip pat civilinį ieškinį dėl 987,90 Eur turtinės žalos, patirtos dėl 2023 m. lapkričio 20 d. įvykio atlyginimo (1 t., 33–36, 83–87, 135–138, 2 t., b. l. 33–37, 84–87, 130–133).

Kaltinamieji su jiems pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Šioje byloje aukščiau aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad dėl kaltinamųjų tyčinių veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė civiliniuose ieškiniuose nurodytą turtinę žalą, todėl civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, iš kaltinamųjų E. G. ir D. T. solidariai priteisiant 2646,49 Eur ir iš D. T. papildomai priteisiant 418,19 Eur bendrai turtinei žalai atlyginti.

Kiti klausimai

Kaltinamiesiems E. G. ir D. T. kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo metu nepaskirtos ir neskirtinos.

Baudžiamojoje byloje, voke esantys 6 kompaktiniai diskai, (4 t., bylos galinis viršelis), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Gynėjų dalyvavimas nagrinėjant šią bylą buvo būtinas pagal įstatymą, kadangi kaltinamieji buvo suimti (BK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią E. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią D. T. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų nepriteisti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš E. G. ir D. T. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai solidariai priteisti 2646,49 Eur (du tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 49 ct) ir iš D. T. priteisti 418,19 Eur (keturis šimtus aštuoniolika eurų 19 ct) turtinei žalai atlyginti.

Baudžiamojoje byloje, voke esančius 6 kompaktinius diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Dominykas Rusonis