Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl vykdomo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.S2-1128-206/2012 dėl vaiko išlaikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Pareiškėja nurodė, kad dukros tėvas gyvena Lietuvoje, dirba, tačiau nevykdo teismo sprendimo, kuriuo buvo patvirtinta jų taikos sutartis dėl vaiko išlaikymo. A. L. į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

CPK 646 str. 3 d. nurodo, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą ir bylojos medžiagą, vertina, kad šalys sudarydamos taikos sutartį, joje aiškiai išdėstė vaiko išlaikymo aplinkybes kaip turi būti mokamas vaiko išlaikymas. Šalių taikos sutartis buvo sudaryta 2012-07-24, patvirtinta teismo nutartimi 2012-07-26. Prašomas vykdomasis raštas išduotinas, nes priešingu atveju būtų pažeisti nepilnamečio vaiko interesai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 290, 646 str., teismas

nusprendė:

Prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.S2-1128-206/2012, kurioje 2012-07-26 teismo nutartimi patvirtinta šalių taikos sutartis:

Pareiškėjai susitaria, kad nepilnametės dukters L. L., gim. 2011-08-02, gyvenamoji vieta nustatoma su R. M., jos gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjai susitaria, kad pareiškėjas A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukters L. L., a.k. 2011-08-02, išlaikymui mokėti po 500,00 Lt (penkis šimtus litų), periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki dukters pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją R. M., a.k(duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų nepilnamečio vaikui išlaikymui, tvarkytoja, mokėjimus pradedant vykdyti nuo 2012-07-24.Pareiškėja R. M. įsipareigoja priimti pareiškėjo A. L. teikiamą išlaikymą dukrai Liepai ir naudoti pinigines lėšas išimtinai vaiko interesais.Šalys žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. Šalys taip pat žino, kad pasikeitus aplinkybėms, dukros Liepos gyvenamoji vieta gali būti keičiama.Taikos sutartį šalys sudarė būdamos veiksnios, ji atitinka pareiškėjų valią, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.