Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-51-719/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-24Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-12-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-18
Bylos Nr.
2AT-51-719/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01443-2024-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Olegas Fedosiukas, Artūras Ridikas (pran.)
Pažeidėjas
A. M.
Advokatai
Tadas Katauskas
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-51-719/2025Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01443-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 7.12 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Artūro Ridiko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. įgalioto atstovo advokato Tado Katausko prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 19 d. nutarimu A. M. nubaustas pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį 1500 Eur dydžio bauda už tai, kad nuo 2011 m. kovo 7 d. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) vadovas, žinodamas, kad Bendrovė turi 142 443,97 Eur dydžio mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui ir neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patekinti, esant pareikštiems trečiosios eilės kreditorės – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) reikalavimams, nuo 2022 m. spalio 13 d. iki 2023 m. balandžio 13 d. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatas, įtvirtinančias kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę, – atsiskaitinėjo su paskesnės eilės kreditoriais, taip pažeidė kreditorės – VMI teises ir interesus.

2. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 24 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 19 d. nutarimas paliktas nepakeistas ir administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. įgalioto atstovo advokato T. Katausko apeliacinis skundas netenkintas.