Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-08-16 · Civilinė byla Nr. B2-452-569/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-08-16Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-16
Bylos Nr.
B2-452-569/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00313-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-452-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00313-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.4.3.7 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 16 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „EKO HOLDINGAS“ administratoriaus prašymą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 15 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „EKO HOLDINGAS“ iškelta restruktūrizavimo byla. Restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ administratoriumi paskirta UAB „Restruktūrizuoju.lt“. 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi teismas patvirtino restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ kreditorių sąrašą.

Šiaulių apygardos teisme gautas restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo administratoriaus prašymas dėl restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo, kadangi, administratoriaus nuomone, teismui įstatymo nustatytais terminais nebus pateiktas restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo planas. Nurodo, kad įmonė laiku nemoka einamųjų įmokų bei, tikėtina, nėra pradėjusi rengti restruktūrizavimo plano, todėl siekiant apsaugoti kreditorius nuo nuostolių, kurie gali būti patirti dėl restruktūrizavimo proceso tęsimo, tikslinga spręsti klausimą dėl restruktūrizavimo bylos UAB „EKO HOLDINGAS“ nutraukimo.

Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius pritaria bankroto administratoriaus prašymui ir taip pat teismo prašo nutraukti restruktūrizavimo bylą UAB „EKO HOLDINGAS“. Nurodo, kad restruktūrizuojama UAB „EKO HOLDINGAS“ nemoka einamųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų, padengta tik dalis priskaičiuotų įmokų. Taip pat restruktūrizuojama UAB „EKO HOLDINGAS“ nustatytu terminu nepateikė restruktūrizavimo plano.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 15 d. nutartimi, kuria UAB „EKO HOLDINGAS“ iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas 6 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminas parengti ir pateikti teismui UAB „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo planą. Nutartis įsiteisėjo 2016-01-23, tai reiškia, jog terminas parengti ir pateikti teismui UAB „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo planą baigėsi 2016-07-23. Pažymėtina, jog restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ (duomenys neskelbtini) K. V. 2016-06-29 teismo prašė atidėti bylos nagrinėjimą iki 2016-08-01, nes per tą laiką bus parengtas restruktūrizavimo planas ir įvykdyti įsipareigojimai, tačiau iki šiol UAB „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo planas nei teismui nei restruktūrizavimo administratoriui, kuris iki plano projekto pateikimo teismui turi atlikti eilę kitų ĮRĮ nustatytų procedūrų, nėra pateiktas. Prieš 2016-08-16 teismo posėdį teisme gautas restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ (duomenys neskelbtini) dar vienas prašymas atidėti restruktūrizavimo bylos nagrinėjimą ir dar skirti papildomai vieno mėnesio laikotarpį plano parengimo užbaigimui ir pateikimui teismui. Savo prašymą restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ (duomenys neskelbtini) motyvuoja tuo, kad plano rengimui yra sudaryta sutartis su UAB „Reikalavimas LT“, tačiau užsitęsus paskolų perfinansavimo ir veiklos finansavimo klausimams, bei kitų duomenų surinkimui, kurių reikia plano paruošimui, dar nebaigtas plano suderinimas su kreditoriais. Tačiau šį vadovo prašymą teismas vertina kaip nepagrįstą ir deklaratyvų, kadangi vadovas nepateikė jokių objektyvių įrodymų, jog tikrai plano rengimui yra sudaryta sutartis su UAB „Reikalavimas LT“, kad planas yra derinamas su kreditoriais ir pan. Pažymėtina, jog teismas jau kartą buvo atidėjęs prašymo dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo nagrinėjamą, kad atsakovė galėtų parengti restruktūrizavimo planą, tačiau per daugiau nei mėnesį laiko atsakovė restruktūrizavimo plano nepateikė. Atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, teismui kyla pagrįstų abejonių, ar restruktūrizavimo planas tikrai yra rengiamas.

Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas patvirtina jų atsisakymus; restruktūrizuojama įmonė anksčiau, negu buvo nustatyta restruktūrizavimo plane, patenkino visų kreditorių reikalavimus ir restruktūrizavimo administratorius pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus; restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas šio plano įgyvendinimo aktas.

Nagrinėjamu atveju teismui kyla pagrįstų abejonių, kad teismui bus pateiktas tvirtinti restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo planas, todėl pagrindo tęsti įmonės restruktūrizavimo procesą nėra. Atsižvelgiant į tai, restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ administratoriaus prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo tenkintinas.

Išaiškintina, kad pagal ĮRĮ 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punkte nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas,

nutaria:

Nutraukti restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo bylą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punkte nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Pavesti restruktūrizuojamos UAB „EKO HOLDINGAS“ restruktūrizavimo administratoriui apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė