Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su R. E. skundu administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2021 m. balandžio 17 d. nutarimu R. E. už nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirta galutinė 1000 Eur bauda.

2. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nesutikdamas su Institucijos nutarimu, pateikė skundą apylinkės teismui. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi administracinėn atsakomybės patraukto asmens R. E. skundą atsisakyta priimti ir jis grąžintas skundą padavusiam asmeniui, motyvuojant tuo, kad pareiškėjo skundas dėl Institucijos nutarimo yra paduotas praleidus įstatyme nustatytą apskundimo terminą ir šio termino neprašoma atnaujinti.

3. 2021 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas 2021 m. birželio 4 d. R. E. pateiktas dokumentas, pavadinimu „Prašymas dėl skundo termino atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje“, kuriame prašoma administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti.

R. E. skundas paliekamas nenagrinėtu.

4. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 647 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliacinis skundas paduodamas raštu, pasirašytas skundą paduodančio asmens (ar jo atstovo). Šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas neapsirašytas, neatitinka įstatymo keliamų apeliacinio skundo reikalavimų, todėl yra grąžintinas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apylinkės teismas, gavęs apelianto skundą, jį priėmė ir išsiuntė administracinio nusižengimo bylą su apeliaciniu skundu apygardos teismui. Visgi, šiame kontekste pažymėtina, kad ANK 648 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad, jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti. Aukštesnės instancijos teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog iš administracinės atsakomybėn patraukto asmens pateikto skundo turinio matyti, jog 2021 m. birželio 7 d. gautu apeliaciniu skundu yra skundžiama ne Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo skundą, o Institucijos nutarimas, kuriuo R. E. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus ir už jų padarymą jam paskirtos administracinės nuobaudos, prašant administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti.

6. Joks teismas neturi teisinio pagrindo priimti ir išnagrinėti skundą ar prašymą kitokia nei įstatymuose nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kas nurodyta, daroma išvada, jog R. E. elektroniniu paštu pateiktas nepasirašytas skundas, negalėjo būti priimtas apylinkės teisme ir negali būti nagrinėjamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme. Remiantis šiais argumentais, R. E. skundas paliekamas nenagrinėtu, o byla grąžinama apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 647 straipsnio 1 dalimi, 648 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. E. skundą palikti nenagrinėtą ir grąžinti administracinio nusižengimo bylą apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.