- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- 2K-151-495/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-6-00060-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Artūras Pažarskis (pirm.), Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- M. K.
- Civilinis ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „JRS WOOD“, "Biovaliuta", "RATO" kredito unija, "SAURIDA"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžio, kuriuo M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 208 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant M. K. įsidarbinti, tęsti darbą, o jį praradus, per vieną mėnesį registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš M. K. turtinei žalai atlyginti priteista 29 628,93 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai, 148 717,58 Eur UAB RATO kredito unijai. Be to, iš M. K. turtinei žalai atlyginti priteista UAB „Saurida“ 1567,56 Eur, UAB „Bio valiuta“ 4111,81 Eur, UAB „JRS Wood“ 40 013,72 Eur, šių bendrovių naudai priteisiant penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo.