- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-2494-927/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nagrinėdama Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK teikimą dėl J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-28 nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. A2.6.-248-927/2014 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. nubausta 5500 Lt bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista 275 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2014-02-18.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto 2-jasis PK kreipėsi su prašymu į teismą spręsti klausimą dėl J. G. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo. Teikime nurodo, kad J. G. neatvyksta atlikti nemokamų viešųjų darbų ir prašo ją įpareigoti sumokėti nutarimu paskirtą baudą.
J. G. į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Apie jo nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Byloje yra duomenų, kad J. G. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutarimo priėmimo metu, už pažeidimą paskirtoji bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2014-01-28, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Iš pateiktų teismui duomenų matyti, kad J. G. pasirašytinai buvo informuota apie viešųjų darbų atlikimo vietą, tačiau 2014-09-02 iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo gautas pranešimas, kad ji neatvyko atlikti viešųjų darbų. Jokių duomenų, kad pažeidėja negalėjo darbų atlikti dėl ligos ar neįgalumo teismui nėra pateikta.
Todėl pažeidėjos neatvykimas atlikti nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių neatvykimo aplinkybių bei prieš tai pačiai prašant juos paskirti, o vėliau atsisakius juos vykdyti bei esant darbingai, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėja įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jai paskirtą baudą (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Į. J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-248-927/2014 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirtą 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) (1592 eurų) baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.