- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- e2A-303-921/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02583-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Edvardas Paliokas, Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Topgeo“
- Atsakovas
- K. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Edvardo Palioko, Tomo Romeikos ir Jurgitos Sujetienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Topgeo“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-15202-1134/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Topgeo“ ieškinį atsakovui K. K. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Balcia Insurance SE Lietuvos filialas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Topgeo“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo K. K. 15 106,85 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas 2024 m. lapkričio 21 d. 12 val. (duomenys neskelbtini) rajone, vairuodamas automobilį „T. L. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir transporto priemonė), važiuodamas atbuline eiga, kliudė ir nuvertė ieškovei priklausantį elektrinį tacheometrą. Nors transporto priemonė buvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu draudimo bendrovėje Balcia Insurance SE (toliau – ir draudikas arba draudimo bendrovė), tačiau draudimo bendrovė atsisakė išmokėti draudiminę išmoką ir nusprendė suremontuoti elektrinį tacheometrą. Prietaiso remonto darbai užtruko, prietaisas nėra suremontuotas ir grąžintas ieškovei iki šiol. Tuo tarpu ieškovė jau iš anksčiau turėjo prisiėmusi sutartinių įsipareigojimų užsakovams dėl geodezinių darbų atlikimo. Kadangi elektrinis tacheometras yra pagrindinė ieškovės darbo priemonė, be kurios ieškovė nebūtų galėjusi atlikti sutartų geodezinių darbų ir gauti pajamų, ieškovė buvo priversta įsigyti naują elektrinį tacheometrą už 15 106,85 Eur. Ieškovė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų patyrė 15 106,85 Eur turtinę žalą, kuri yra lygi elektrinio tacheometro įsigijimo kainai, bei kurią ieškovė prašė atlyginti atsakovą.