Kauno apylinkės teismo nutartis

3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S)

NUTARTIS

2015 m. spalio 8 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“ prašymą suinteresuotiems asmenims J. J., G. J., antstolei A. A. dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame turte nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 21-25 CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/02239 antstolė A. A. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-18841-191/2008 dėl 503,28 EUR (1737,74 Lt), 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. J. išieškotojos UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Antstolė nustačiusi, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su G. J. bei tai, kad G. J. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos gauna nuolatinę išmoką (pensiją), 2015-06-18 patvarkymu areštavo G. J. pensijos išmokos dalį viršijančią vieną mėnesinę algą ar jai prilygintinų išmokų bei davinių dalį, bet ne daugiau kaip 825 EUR ir pasiūlė išieškotojai UAB „Bitė Lietuva“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo sutuoktinio gaunamose išmokose.

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas, spręsdamas klausimus dėl konkretaus turto, nuosavybės teisės į jį rūšies ir subjektų, turėtų vadovautis CK 3.88 straipsnio 1 dalies, 3.89 straipsnio 1 dalies, 3.90 straipsnyje, kitose normose esančiais pagrindais pagal turto įgijimo ar tvarkymo aplinkybes.

Skolininkės J. J. ir G. J. santuoka sudaryta 2004-05-27. Pagal CK 3.87 str. 1 d. įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas, arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.).

Byloje duomenų, kad J. J. ir G. J. santuoka nutraukta, nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad G. J. kas mėnesį gauna invalidumo/netekto darbingumo pensiją. Taip pat nurodyti duomenys patvirtina, kad G. J. nuo 2014-12-29 iki 2015-08-25 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad G. J. kas mėnesį gauna invalidumo/netekto darbingumo pensiją bei turi galimybę dirbti, sprendžia, jog skolininkei J. J. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio G. J. gaunamos invalidumo/netekto darbingumo pensijos ar ateityje gaunamo darbo užmokesčio (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1271-881/2015).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamos invalidumo/netekto darbingumo pensijos ar ateityje gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.