Panevėžio apygardos teismo nutartis

2025-11-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-156-581/2025

Bylos eiga

  1. AN2-156-581/2025Nutartis · 2025-11-28Panevėžio apygardos teismas
  2. II-17-434/2026Nutartis · 2026-01-22Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-28
Bylos Nr.
AN2-156-581/2025
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00129-2025-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Raščiuvienė
Advokatai
Ramūnas Mikulskis
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN2-156-581/2025
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00129-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 21.11.10 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 28 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. J. atstovo advokato Ramūno Mikulskio apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Institucija) skyriaus vedėjos – vyriausiosios darbo inspektorės A. G. 2025 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. J. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį administracine nuobauda – bauda 1700 Eur, pagal ANK 96 straipsnio 2 dalį administracine nuobauda – bauda 400 Eur. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, M. J. skirta galutinė administracinė nuobauda – 1700 Eur. M. J. nubausta už tai, kad būdama (duomenys neskelbtini) (toliau – Įmonė), direktore, nekontroliavo, kad Įmonės veikloje būtų laikomasi imperatyvių Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 42 straipsnio 2 dalies, 43 straipsnio 1 dalies nuostatų, nes V. K. nuo 2024 m. liepos 9 d. iki lapkričio 8 d. dirbo nelegaliai (duomenys neskelbtini) naudai, t. y. neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka su darbuotoju būtų sudaryta rašytinė darbo sutartis, pateiktas pranešimas VSDFV teritoriniam skyriui apie V. K. darbo pradžią nuo 2024 m. liepos 9 d. Tokiais veiksmais (neveikimu) M. J. pažeidė imperatyvias DK 42 straipsnio 2 dalies, 43 straipsnio 1 dalies nuostatas (ANK 95 straipsnio 1 dalis).