- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- 1A-423-309/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06932-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- G. V.
- Advokatai
- Edmundas Jankaitis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. V. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžio, kuriuo G. V. pripažintas kaltu ir nuteistas:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams,
pagal BK 232 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, G. V. paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
G. V. nuteistas už tai, kad neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo teisėją V. S. perduoti turtą, grasindamas prieš nukentėjusįjį V. S. ir jo artimus giminaičius panaudoti fizinį smurtą, būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. vasario 8 d., būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus – kalėjimo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), parašė laišką A. A. vardu, adresuotą (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėjui V. S., grasindamas kūnus sukapoti gabalais ir tokiais veiksmais atimti gyvybę jam bei jo šeimos nariams, jeigu į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam M. Š. nebus pervesti 5 000 eurų, 2016 m. vasario 8 d. šį laišką iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus – kalėjimo išsiuntė teisėjui V. S. į (duomenys neskelbtini) apygardos administracinį teismą, adresu: (duomenys neskelbtini), ir ten 2016 m. vasario 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, gautą laišką perskaitė teisėjas V. S..
Be to, G. V. nuteistas už tai, kad jis viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teisėją dėl jo veiklos, būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. vasario 8 d., būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus – kalėjimo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. A. vardu parašė ir išsiuntė grasinančio, žeminančio, įžeidžiančio pobūdžio užgaulų laišką, adresuotą (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėjui V. S., į (duomenys neskelbtini) apygardos administracinį teismą ((duomenys neskelbtini)), ir su ten 2016 m. vasario 10 d. teismo raštinėje gautu minėtu laišku susipažino (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo darbuotojai, tokiu būdu viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teisėją V. S. dėl jo veiklos.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis G. V. prašė sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atsižvelgiant į tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, davė nuoseklius parodymus, realiai gauti pinigų, o jų negavęs susidoroti su teisėju, neketino.
Apygardos teismo posėdyje nuteistasis G. V. savo apeliacinio skundo atsisakė, prašė jo nebenagrinėti. Nuteistojo gynėjas prašymą palaikė, prokuroras sutiko su nuteistojo prašymu ir prašė teismo procesą nutraukti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio nuostatas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Kadangi nuteistasis G. V. savo apeliacinio skundo atsisakė nepažeisdamas minėto straipsnio nuostatų, jo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, skundas paliktinas nenagrinėtas ir apeliacinis procesas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžio, kuriuo G. V. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį, nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
nutaria:
Priimti nuteistojo G. V. atsisakymą nuo apeliacinio skundo, palikti apeliacinį skundą nenagrinėtą ir teismo procesą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžio nutraukti.