Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad pardavė narkotines medžiagas I. J.. Nurodė, kad tai vyko prie „Maximos“, galimai 2021 m. lapkričio 26 d., (duomenys neskelbtini). Su I. J. buvo susitarę susitikti. Į susitikimą jis atvažiavo automobiliu, I. J. – galimai taksi. Su I. J. buvo kažkokia moteris, kurios kaltinamasis nepažįsta. Nurodė, kad į automobilį pas jį įsėdo I. J., jai pardavė narkotines medžiagas, kurias prieš tai buvo įsigijęs Kaune, jam sakė, kad tai – heroinas. Narkotines medžiagas prieš susitikimą paėmė iš vietos, kur buvo paslėpęs, laikė su savimi, kišenėje ir automobilyje, kadangi ir pats vartojo. A. N. kaltinamasis nepažįsta. Dieną, kai pardavė narkotikus I. J., V. Š. nematė, jo nepažįsta.

Ikiteisminio tyrimo metu, 2022 m. vasario 25 d. E. L. parodė, kad pažymoje nurodytu adresu gyvena su sugyventine K. V., augina 4 nepilnamečius vaikus, šiuo metu dirba neoficialiai autoservise, gyvena iš pašalpų vaikams, darbo biržoje neregistruotas, narkotines medžiagas kartais vartoja. Vartoja kokainą ir kanapes, kartais pavartoja karfentanilį. Turėdamas tikslą parduoti narkotines medžiagas, apytiksliai 2021 m. lapkričio 25 d. Kauno mieste iš nepažįstamo (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškio už 600 eurų įsigijo apie 10 gramų narkotinių medžiagų. Žinojo, kad buvo narkotinės arba psichotropinės medžiagos, tačiau tiksliai kokios rūšies, pasakyti negali. Dalį įsigijo savo vartojimui, o kitą dalį – išplatinimui. Įgijęs narkotines medžiagas, jas paslėpė (duomenys neskelbtini), savo slėptuvėje, užkasęs žeme. Nedidelę dalį narkotinės medžiagos paėmė sau suvartojimui. 2021 m. lapkričio 26 d. vakare, jam paskambino (duomenys neskelbtini) tautybės mergina, vardu I., kaip vėliau sužinojo, I. J., ji norėjo įsigyti iš jo narkotinių medžiagų savo vartojimui. Ją pažinojo apie mėnesį. Susipažino bendraudamas (duomenys neskelbtini) bendruomenėje. Jis liepė jai atvykti į (duomenys neskelbtini), nes ten slėptuvėje laikė narkotines medžiagas. Tą vakarą, apie 19.00 val., jis automobiliu „Jaguar XF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko iki (duomenys neskelbtini), prie ten esančio prekybos kiosko. Pakeliui (duomenys neskelbtini), iš slėptuvės paėmė paslėptas narkotines medžiagas ir jas laikė savo striukės kišenėje. Atvykus prie prekybos kiosko, dar nieko nebuvo. Po kelių minučių atvyko taksi automobilis. Iš ten išlipo I. ir kita moteris. I. pribėgo prie jo ir, kaip sakė, padavė jam 1 000 eurų. Kokia ten buvo suma tiksliai, jis netikrino. Kita moteris buvo nuošalyje. Jis ištraukė narkotines medžiagas iš kišenės ir padavė I. Vėliau jie išsiskyrė (t. 6, b. l. 87-89).

Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2022 m. kovo 2 d. E. L. parodė, kad 2021 m., tikslaus laiko neatsimena, nuvažiavo į Kauną, už 600 Eur nusipirko 10 g narkotikų, kokių – jam nepasakė. Grįžęs į Vilnių, narkotikus vartojo. Likusius paslėpė prie medžio (duomenys neskelbtini), užkasė žemėje. Jam paskambino I., kuri taip pat vartoja, pradėjo prašyti, kad parduotų. Jis pardavė už 1 000 Eur. Jis paskambino, pasakė, kur atvažiuoti, pardavė ir grįžo namo. Pardavė vakare, prie parduotuvėlės (duomenys neskelbtini). I. buvo su kažkokia moterimi, kuri arti nepriėjo (t. 6, b. l. 94-95).

Parodymų patikrinimo vietoje 2022 m. vasario 25 d. protokolo duomenimis, E. L. iš pradžių nurodė vykti į (duomenys neskelbtini). V. A. Graičiūno g. ir Senojo Gardino pl. sankryžoje pasukus į kelią Senasis Gardino pl. ir pravažiavus juo apie 200 metrų iki pirmos sankryžos su kaimo žvyrkeliu, E. L. nurodė sustoti ir parodė šalia kelio medį, prie kurio buvo padaręs narkotinių medžiagų slėptuvę. Parodęs slėptuvę, E. L. nurodė vykti toliau šiuo keliu link sankryžos su (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie sankryžos, palei važiavimo kryptį šalia kelio, matyti prekybos kioskas ir priešingoje kelio pusėje – maršrutinio transporto stotelė. E. L. nurodė sustoti ir parodė vietą šalia stotelės, kur buvo atvykęs 2021 m. lapkričio 26 d. „Jaguar XF“ markės automobiliu ir pardavė narkotines medžiagas I. J.. Parodė vietą šalia prekybos kiosko, kur atvyko taksi automobilis, iš kurio išlipo dvi moterys, viena – I. J., o kitos jis neįsidėmėjo. Nurodytoje vietoje jis, būdamas automobilyje, pardavė narkotines medžiagas I. J. (t. 6, b. l. 101-108).

Kaltinamoji I. J. kalta prisipažino, paaiškino, kad su E. L. susipažino per A. N., kuri susirašinėjo su juo žinutėmis, tada sužinojo, kad jis pardavinėja, susitiko ir pas jį pirko. Dėl 2021 m. lapkričio 26 d. susitikimo kaltinamoji su E. L. bendravo telefonu. Į susitikimą su E. L. atvyko taksi, kartu su A. N. ir V. Š.. Susitikti reikėjo dėl narkotikų, kadangi jie visi trys buvo vartojantys. Kaltinamoji ką tik buvo paleista iš pataisos namų, važiavo kartu su A. N., kadangi nepažįsta Vilniaus. Vartoja fentanilį, iš E. L. pirko fentanilį už apytiksliai 1 000 Eur. Automobilyje su L. buvo moteris. Pinigai buvo kaltinamosios ir A. N., V. Š. pinigų nedavė. Išėjusi iš pataisos namų kaltinamoji gyveno pas A. N. (duomenys neskelbtini), kieno buvo butas, nežino. A. N. bute gyveno su V. Š., kaltinamąją priėmė. Medžiagų parsivežti nepavyko, kadangi taksi atvažiavus iki viešbučio kaltinamąją, išlipančią iš automobilio, sulaikė pareigūnai. Sulaikymo metu medžiagos buvo rankoje, pirštinėje. Į viešbutį važiavo, nes reikėjo mokėti 30 ar 40 Eur parai, o už butą reikėjo mokėti 300 ar 400. Trise važiavo į viešbutį gyventi ir vartoti (narkotines medžiagas). Prieš įsigydami karfentanilį nebuvo susitarę, kur važiuos ir ką darys. Kaltinamoji su E. L. kalbėjosi čigoniškai, paprašė A. N., kad parodytų, kur yra ta vieta. Tarpusavyje nesitarė, kad važiuoja konkrečiai pirkti narkotikų. Yra vartojantys, tai žino, ko važiuoja. Rastos pas ją narkotinės medžiagos buvo ne V. Š., tiesiog jie trise kartu gyveno, viskuo dalindavosi. Kaltinamoji pinigų turėjo, nes buvo gavusi vienkartinę pašalpą.

Ikiteisminio tyrimo metu, 2021 m. lapkričio 27 d. I. J. parodė, kad psichikos sutrikimų neturi, vartoja narkotines medžiagas – fentanilį. Vakar (2021 m. lapkričio 26 d.) ji buvo susitarusi su asmeniu, kurio vardo nežino, iš jo nusipirko 20 gramų fentanilio, sumokėjo 1 000 eurų. Su juo susisiekė telefonu, susipažino per A. N.. Ši taip pat pirkosi anksčiau, tačiau dabar liko skoloje ir dėl to jai daugiau neparduoda. Pas žmogų važiavo kartu su Ala, kadangi nelabai pažįsta Vilnių. Jos išlipo iš taksi automobilio, po ko A. liko laukti, o ji viena priėjo prie automobilio ir pro langelį susitarė, kad gali parduoti jai 20 gramų už 1 000 eurų. Padavus pinigus, jai perdavė ryšulėlį, kurį nusinešė į taksi automobilį ir turėjo su savimi iki tol, kai juos sulaikė policijos pareigūnai. Su šiuo asmeniu ji kalbėjo čigonų kalba. Ji gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu kartu su A. N. ir V.. Kai vyko pas tą asmenį, V. jų su A. tikslo nežinojo, laukė mašinoje. Šiuo metų A. N. narkotinių medžiagų nevartoja, gydosi pagal metadono programą. V. kartais pavartoja fentanilį, bet vartoja nereguliariai (t. 3, b. l. 14-16).

2022 m. rugsėjo 1 d. apklausos metu I. J., patvirtino visas aplinkybes, kurias nurodė pirmos apklausos metu. Paaiškino, kad 2021 m. lapkričio mėn. 26 d. ji buvo susitarusi nusipirkti ir nusipirko apie 20 gramų fentanilio, už kurį sumokėjo asmeniui, kaip vėliau sužinojo, E. L., apie 1 000 eurų. Tai buvo tik jos vienos pinigai. Atsimena, kad ir A., ir ji kalbėjo telefonu su pardavėju. Jie visi trys, t. y. ji, A. N. ir V. Š., buvo sutarę, kad įsigys narkotikų ir kartu pavartos, todėl ir važiavo. Šį kartą visi pinigai, nepilnai 1000 eurų, buvo jos, pinigai priklausė tik jai. A. N. ir V. Š. pinigų nedavė, jie buvo sutarę, kad visi trys vartos šiuos narkotikus, kuriuos nupirks, nes pastoviai visi trys vartojo, paskutiniu metu kartu nuomojosi butą. E. L. buvo A. N. pažįstamas, A. N. davė jo telefono numerį. Važiavo pas šį žmogų kartu su A. ir V., kadangi nelabai pažįsta Vilnių. Jie išlipo iš taksi automobilio, A. priėjo prie automobilio keleivio pusės, o ji viena priėjo prie automobilio vairuotojo ir pro langelį padavė apie 1 000 eurų, tikslios sumos neprisimena. Buvo sutarę nusipirkti 20 g fentanilio. Padavus pinigus, jis jai perdavė ryšulėlį, kurį nusinešė į taksi automobilį ir turėjo su savimi iki to, kai juos sulaikė policijos pareigūnai. Ji sulaikymo metu numetė tą paketą su narkotikais ant žemės po mašina (t. 3, b. l. 37-40).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2021 m. lapkričio 27 d. protokolo duomenimis, I. J. iš parodytų sunumeruotų 6 asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 5 (E. L.), nurodė, kad tai asmuo, iš kurio 2021 m. lapkričio 26 d., 19 val., nusipirko narkotinę medžiagą – fentanilį, 20 g, už 1 000 Eur, kurią jis padavė per automobilio langelį (t. 3, b. l. 17-18).

Kaltinamoji A. N. kalta prisipažino, duodama parodymus paaiškino, kad pinigai, už kuriuos buvo perkami narkotikai, buvo jos – apie 400 Eur, ir I. J., V. Š. gal nereikšmingai, kokiais 20 Eur, prisidėjo. Su E. L. daugiausia bendravo I. J., tačiau, kadangi ši nemoka nei skaityti, nei rašyti, žinutes skaitė ir rašė kaltinamoji, I. J. kalbėjosi telefonu čigoniškai. Pirko tai, ką vartoja 20 metų – fentanilį, tačiau pavartoti nespėjo, nes privažiavę prie viešbučio iš karto buvo sulaikyti pareigūnų. Pirmiausia buvo pasakyta atvažiuoti į Lazdynus, prie „Iki“, atvažiavę iš stoties, ten pastovėjo 40 min., tačiau nieko nebuvo. Paskui atsiuntė naują adresą – reikėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini). Jie išsikvietė taksi, atvažiavę pamatė parduotuvę, kitoje gatvės pusėje stovėjo E. L. automobilis, jis sėdėjo prie vairo, šalia – žmona, vaikai – gale. Kaltinamoji ir I. J. priėjo prie E. L.. Iš pradžių jos priėjo prie keleivio pusės, po to I. J., priėjo prie E. L., o kaltinamoji stovėjo toliau, kalbėjosi rusiškai su L. žmona K., su kuria yra pažįstamos. Kaltinamoji pažįsta E. L., nes daug metų važinėjo į (duomenys neskelbtini) taborą, anksčiau reikalų su juo nėra turėjusi. Pareigūnai matė, kaip jie privažiavo, buvo sekami. Kaltinamoji gydosi pagal metadono programą, nori atsikratyti priklausomybės, yra registruota Darbo biržoje. Kaltinamoji patvirtino parodymų, duotų pas ikiteisminio tyrimo teisėją, teisingumą.

A. N. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją duomenimis, V. Š. – jos buvęs sugyventinis, su I. J. kartu atliko bausmę, o E. L. yra pardavėjas, ilgus metus pažinojo jo mamą. Santykiai – tiesiog pažįstami. 2021 metų lapkričio mėnesį, dienos neatsimena, apie 18.30 val., kartu su I. J. ir V. Š. taksi nuvyko į (duomenys neskelbtini). Vyko susitikti su E. L.. E. ten buvo paskyręs susitikimą. Jų tikslas buvo įsigyti narkotikų, bet nežinojo, ar pavyks. Prašė fentanilio. Norėjo įsigyti ar už 400 ar 450 Eur sumą. Atvykę pamatė E. L.. E. L. automobilyje sėdėjo su žmona ir vaikais. E. sėdėjo prie vairo, žmona sėdėjo šalia, o vaikai sėdėjo gale. Ji su I. J. priėjo prie mašinos, prie žmonos lango. I. čigoniškai pradėjo kalbėti su E. L., o ji kalbėjo su jo žmona rusiškai. Kaip E. perdavė I. narkotikus, nematė, nekreipė dėmesio. Žinojo, kad tai turi įvykti. Tas pokalbis truko 3-5 min. Matė, kaip I. padavė E. L. visų trijų susidėtus pinigus už narkotikus. Pas ją buvo 130 Eur, nežino, kiek pas I. buvo pinigų. Visa suma buvo apie 450 Eur. Nematė, kur I. pasidėjo narkotikus. Po to jos nuėjo į taksi, kuriame laukė V.. Nuvyko į (duomenys neskelbtini)esantį viešbutį „(duomenys neskelbtini)“. Jiems neišlipus iš mašinos, sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnai padarė kratas, rado narkotikus. Už tuos pinigus turėjo įsigyti ir įsigijo 50-60 dozių. Nežino, kiek buvo narkotikų, nematė. Į „(duomenys neskelbtini)“ viešbutį visi trise važiavo pailsėti, pavartoti narkotikų. V. Š. prie narkotinių medžiagų įsigijimo pinigais prisidėjo. Tuo metu ji (duomenys neskelbtini), gyveno su V. Š., laikinai buvo priimta I. J., kuri buvo paleista iš pataisos namų ir neturėjo kur apsistoti. Tuo metu namuose nebuvo narkotikų, buvo rasti labai maži V. žolės likučiai. Likučius pamatė tik per kratą. Nežinojo, kur jie buvo laikomi. Tą dieną I. susisiekė su E., su juo bendravo čigoniškai. I. J. kalbėdavo, planavo susitikimą su E. L.. Dėl susitikimo I. J. susitarė (duomenys neskelbtini), Vilniuje. E. buvo paskyręs susitikimą Lazdynuose, prie „Iki“. Jie ten laukė labai ilgai. Susitikimas buvo skirtas 18 val., laukė 30 minučių. Ji pagalvojo, kad jis apgaudinėja. Po to E. L. pasakė atvykti į (duomenys neskelbtini) gatvę. Išsikvietė taksi ir nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Kai atvyko į (duomenys neskelbtini)gatvę, I. paskambino E.. Jis pasakė, kad reikia važiuoti prie parduotuvytės. E. L. stovėjo kitoje gatvės pusėje. Į (duomenys neskelbtini) gatvę ji atvyko iš stoties autobusu. E. L. žmoną pažįsta. Jos vardas K., tuo metu, kai įsigijo narkotikus, su ja kalbėjosi. Pinigus I. J. perdavė E. L. (t. 2, b. l. 114-116).

Ikiteisminio tyrimo metu A. N. 2021 m. lapkričio 27 d. apklausos metu parodė, kad psichikos sutrikimų neturi, yra įrašyta į narkologo įskaitą. E. pažįsta nuo senų laikų. Jis yra šviesiaplaukis, augo (duomenys neskelbtini). Su V. ji apie 6 mėnesius nuomojasi butą. I. J. prieš dvi savaitės grįžo iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų ir apsistojo pas ją su V.. I. J. 2021 m. lapkričio 26 d. paskambino E.. Jie visi trise su I. ir V. norėjo pavartoti narkotinių medžiagų – fentanilį, ir tam turėjo 480 eurų. E. nurodė jiems vykti prie „Iki“ parduotuvės, Lazdynų rajone. Jie trise su I. ir V.autobusu nuvyko prie nurodytos parduotuvės ir apie 40 minučių laukė E., po ko I. jam paskambino ir jis atsiuntė SMS žinutę su kitu adresu – (duomenys neskelbtini). Jie užsakė taksi ir nuvyko nurodytu adresu. Ten ji pamatė automobilį, kuris sumirksėjo, suprato, kad tai E. ženklas. Ji su I. pribėgo prie automobilio, joje prie vairo buvo E., šalia jo – žmona K. ir ant galinės sėdynės – jų du vaikai. K. atidarė savo pusės langelį ir, kol jos kalbėjosi, I. padavė E. 480 eurų, o jis pro tą patį keleivio pusės langelį perdavė narkotikus. Kaip narkotikai buvo supakuoti, nepastebėjo, juos paėmė I.. Jie ta pačia taksi mašina vyko į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Ten atvykus, juos iš karto sulaikė policijos pareigūnai. Žino, kad kratos metu V. rankinuke rado narkotinės medžiagos likučius iš senų laikų (t. 2, b. l. 91-93).

Papildomos 2022 m. sausio 25 d. apklausos metu A. N. parodė, kad yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Sulaikymo metu vartojo narkotines medžiagas – karfentanilį. Be to, yra įrašyta į metadono programą. Ji pažįsta (duomenys neskelbtini) tautybės vaikiną, vardu E., jis yra žymiai jaunesnis, pažinojo dar nuo tų laikų, kai jis gyveno (duomenys neskelbtini). Su I. J. susipažino, kai kartu, galimai 2018 m., atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Ji išėjo pirma, o I. J. liko, bet palaikė ryšius. I. J. jai nuolat skambino. Vėliau, kai I. J. išleido, ši atvyko į Vilnių ir paskambinusi paprašė apgyvendinti. Tai buvo 2021 m. lapkričio 13 d. Tuo metu kaltinamoji jau gyveno adresu (duomenys neskelbtini). V. Š. pažįsta apie septynerius metus, su juo kaip sugyventiniai gyvena apie pusę metų. 2021 m. lapkričio 26 d. jie visi trise norėjo pavartoti narkotinių medžiagų – fentanilio. Jie kartu apsitarė, kad turi skambinti E., kuris galėtų parduoti narkotinių medžiagų. Narkotinėms medžiagoms įsigyti turėjo nuo 420 iki 450 eurų, tiksliai pasakyti negali. Pinigus turėjo asmeniškai. Nei I. J., nei V. Š. pinigų neturėjo. J. iš kaltinamosios mobilaus telefono pradėjo skambinėti E.. Iš savo telefono neskambino, kadangi buvo sugadintas. E. nurodė jiems vykti prie „Iki“ parduotuvės Lazdynų mikrorajone. Jie trise su I. ir V. nuvyko prie nurodytos parduotuvės autobusu ir laukė E. apie 40 minučių, po ko I. dar jam paskambino ir jis atsiuntė SMS žinutę – (duomenys neskelbtini). Kadangi tos vietos jie nežinojo, užsakė taksi. Ji asmeniškai iškvietė taksi automobilį ir jie trise nuvyko E. nurodytu adresu. Kai privažiavo, teko pakeisti adresą į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, į ten esančios parduotuvėlės adresą. Aikštelėje stovėjo vienas automobilis, sumirksėjo šviesomis, taip suprato, kad ten turėtų būti E.. Taksi automobilis sustojo netoliese. Ji, kai atsiskaitinėjo su vairuotoju, padavė pinigus, nuo 420 iki 450 eurų, I. J., kuri už tuos pinigus turėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Vairuotojui pasakė, kad turės sugrįžti, sumokės papildomai. Kaltinamoji su I. kartu išlipo iš taksi automobilio, V. liko taksi automobilyje. Jos pribėgo prie E. automobilio iš priekinės keleivio pusės. Prie vairo buvo E., šalia jo sėdėjo žmona K. ir ant galinės sėdynės sėdėjo jų du nepilnamečiai vaikai. K. atidarė priekinių keleivio pusės durelių langelį ir, kol su ja kalbėjosi, I. padavė pro jos atidarytą langelį E. pinigus, o jis pro tą patį keleivio pusės langelį kažką perdavė, galimai, narkotines medžiagas. Kaip narkotikai buvo supakuoti, nepastebėjo, juos paėmė I.. Jie tuo pačiu taksi vyko į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur turėjo apsistoti ir pavartoti narkotines medžiagas. Ten, atvykus į automobilių stovėjimo aikštelę, juos iš karto sulaikė neuniformuoti policijos pareigūnai. Paskui privažiavo policijos automobiliai. Jai pranešė, kad yra sulaikomi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Kur ir kaip buvo rastos narkotinės medžiagos, pasakyti negali. Jų bute (duomenys neskelbtini), išskyrus juos su I., V., niekas daugiau nesilanko. Atliktos kratos metu V. rankinėse rado du lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, likučiais iš senų laikų (t. 2, b. l. 106-109).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2021 m. lapkričio 27 d. protokolo duomenimis, A. N. iš parodytų sunumeruotų 6 asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1 (E. L.), nurodė, kad tai yra E., kurį pažįsta iš senų laikų ir kuris 2021 m. lapkričio 26 d., apie 19 val., pardavė jai su I. ir V. (kuris laukė mašinoje) narkotines medžiagas – fentanilį už 480 eurų (t. 2, b. l. 94-98).

Kaltinamasis V. Š. kaltės nepripažino, duodamas parodymus paaiškino, kad artėjant mėnesio pabaigai buvo pykčiai su buto šeimininkais, ieškojo pasiskolinti pinigų butui, tą vakarą nusprendė nakvoti viešbutyje. Kaltinamasis turėjo 100 Eur. Jie nuvažiavo į Lazdynus, prie parduotuvės. Merginos su kažkuo susirašinėjo, skambinosi. Tikslas nebuvo garsiai įvardintas. Paskui jos gavo žinutę, kad važiuotų į (duomenys neskelbtini). Jie išsikvietė taksi. (Duomenys neskelbtini) yra giliame užmiestyje, atgal išsikviesti taksi nepavyktų, kaltinamajam teko važiuoti kartu. Jis liko taksi automobilyje, kad šis neišvažiuotų. Kaltinamasis buvo sulaikytas tuo metu, kai išlipęs ėjo nuomoti kambario. Apie tai, kad kažkas gabena narkotikus, jis nežinojo. Kaltinamasis tuo metu retkarčiais vartodavo karfentanilį, fentanilį. Būdavo, kad vartodavo ir kartu su A. N.. Kaltinamasis nežino, ar E. L. buvo paduoti pinigai, kieno jie buvo. Vieninteliai kaltinamajam žinomi pinigai buvo jo kišenėje – 70 Eur, taip pat jis mokėjo už taksi. Kai I. J., A. N. sugrįžo į taksi, ten buvo ir vairuotojas, apie tokį dalyką – ar gavo medžiagų – karfentanilio, prie pašalinių nekalbama.

Ikiteisminio tyrimo 2021 m. lapkričio 27 d. apklausos metu V. Š. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu kartu su A. N. ir I. J., kartu nuomojasi butą. Vakar (2021 m. lapkričio 26 d.) važinėjosi po miestą įvairiais taksi automobiliais ieškodami pinigų, kad galėtų sumokėti už nuomą. Apie 19.00 val. jie buvo sustoję adresu (duomenys neskelbtini), kur jis pasiliko laukti automobilyje, o A. su I. dviese buvo kažkur nuėjusios ir užtruko apie 10 minučių. Kur jos eina, jam nepaaiškino, tik paprašė palaukti jų automobilyje. Po to, kai jos grįžo, jie nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur jis vienas išlipo iš automobilio (ketino eiti link viešbučio, kur žadėjo išsinuomoti kambarį vienai nakvynei) ir iš karto buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Žmogaus, vardu E. L., nepažįsta. Jokio automobilio, kai buvo sustoję (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis nematė. Buvo tamsus paros metas, o jų taksi automobilis buvo sustojęs prie kažkokio kiosko laukuose. Prie šio kiosko stovėjo būrelis pašalinių žmonių (t. 2, b. l. 159-161).

Liudytoja S. G., policijos pareigūnė, paaiškino, kad atsimena, jog sulaikymo metu I. J. išmetė medžiagas. Tą naktį liudytoja dirbo kartu su A. T.. A. N. sulaikymo metu buvo prie automobilio, V. Š. buvo sulaikytas toliau.

Liudytojas A. T. (A. T.) paaiškino, kad teko sulaikyti I. J., A. N., V. Š.. Jie buvo sulaikyti prie (duomenys neskelbtini), prie ten esančio viešbučio. Jie atvyko taksi automobiliu ir iš karto buvo sulaikyti, nes buvo įtariama, kad įsigijo narkotinių medžiagų. Buvo rastos narkotinės medžiagos, I. J. pripažino, kad narkotinės medžiagos yra jos. Liudytojas neatsimena, ar A. N. ką nors kalbėjo sulaikymo metu. Sulaikymo metu V. Š. buvo stovėjimo aikštelėje. Su A. N. bendravo, ji nurodė, kad vyko į (duomenys neskelbtini). įsigyti narkotinių medžiagų. Tikslia, neatsimena aplinkybių, dėl ko lapkričio 26 d. nebuvo sulaikytas E. L., bet atrodo, kad tuo metu neturėjo tokios galimybės.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2022 m. kovo 8 d. protokolo duomenimis, užfiksuoti E. L. pokalbiai abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (L). Suvestinės (vertimų) duomenimis, 2021 m. lapkričio 26 d. užfiksuotas susirašinėjimas ir pokalbiai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (A. N.)(M.):

12.09.09 M. siunčia žinutę L.: Ko numetinėji, pyktį lieji, bet pakelk, blogo juk nelinkiu. 16.11.17 L. siunčia žinutę M.: 18.00 atvažiuok, kartu su (nesuprantamas žodis) pakalbėsim. 16.12.10. M. siunčia žinutę L.: Ok, kur? 16.12.17 L. siunčia žinutę M.: Į IKI. 16.12.29 L. siunčia žinutę M. Tik 18.00 tiksliai. 16.12.37 L. siunčia žinutę M.: Nevėluokite. 16.12.41.M. siunčia žinutę L.: Ok, būsiu. 16.12.50 M. siunčia žinutę L.: Ok. 16.13.12 M. siunčia žinutę L.: Ok, būsiu. 16.13.27 L. siunčia žinutę M.: Na ok. 17.08.38 M. siunčia žinutę L.: Mes jau po truputį judame. 17.08.56 L. siunčia žinutę M.: Ok. 17.47.45 M. siunčia žinutę L.: Na mes čia. 17.51.41 L. siunčia žinutę M.: Ok. 18.03.34 M. skambina L. (kalba čigoniškai). M.: Na, kur tu esi, vaikine? Aš sušalau. L.: Greitai ateisiu. M.: Na gerai, aš prie parduotuvės. 18.16.00 M. siunčia žinutę L.: Na kur tu? 18.16.17 M. skambina L. (kalba rusiškai) L.: Dvi minutės. M.: Na davaj...jau. 18.22.55 M. skambina L. (kalba čigoniškai). L.: Alio. M.: Na kur tu? L. Žinai, žodžiu, aš negaliu, (nesuprantama) didelė labai. M.: Nu nafik, tai kur man nunešti? L.: Tai aš privažiuoti negaliu, nėra paprasta. M.: Duok savo paštą. L.: Tuoj atsiųsiu adresą. M.: Gerai. 18.23.48 L. siunčia žinutę M.: (duomenys neskelbtini). 18.23.50 L. siunčia žinutę M. : 41. 18.24.16 M. skambina L. (kalba čigoniškai). M. : Girdi? L.: Taip. M.: Žodžiu, aš čia atvažiavau autobusu, aš pasėdėsiu, duosi man penkis eurus, kad susimokėčiau. L.: tai gerai, tada privažiuok, po penkių minučių išsikviesk taksi. M.: Na gerai. 18.50.45 L. skambina M. (kalba čigoniškai) L: Taip. M.: Na gerai, aš jau atvažiavau, kur tu? L.: Čia esi? M.: Taip. L.: Pravažiuok, tiesiai važiuok. Važiuok pro tą baltą parduotuvę. M.: Balta parduotuvytė maža, taip? L.: Aha. M.: Parduotuvytė maža. Tiesiai, tiesiai. Balta parduotuvytė, taip. Taip, taip, čia. L.: Tai aš tuoj būsiu. M.: Gerai. 18.52.24 M. skambina L. (kalba rusiškai) L.: Taip. M.: Šuldaj, (duomenys neskelbtini)ų, kada ta geltona parduotuvėlė? L.: Taip. M.: Taip? L.: Taip. M.: Pašodromas, taip? L.: Taip (kalba čigoniškai) M.: Klausyk. L.: Taip. M.: Čia, geltona parduotuvėle? L.: Taip. M.: Taip? L.: Taip. M.: Prie kelio, taip? L.: Taip. M.: Tai taip, tuoj atvažiuojam, ne ten užvažiavom, blyn. Tai būk (t. 1, b. l. 111-124).

Kitų objektų apžiūros 2022 m. rugsėjo 1 d. protokolo duomenimis, apžiūrimi Body (kūno) kamerų 2021 m. lapkričio 26 d. įrašai. Įraše VLN-1PK_60B6AO nuo 19.51.27 filmuojama moteris (I. J. (I.)), kuri stovi prie policijos automobilio. Šalia stovi vyriškis, vilkintis civiliniais drabužiais (V.), už kardo girdisi moters (policijos pareigūnės (P.) balsas. I: pareigūnė nuėjo nuo manęs. V.: Tai rytoj ateis pareigūnai, tai prisipažinsi? I.: Taip, prisipažinsiu, kad čia mano, o ką čia slėpti, uždarykit mane į mašiną. P.: Pastovėk, nėra kur tavęs į mašiną, atvažiuos dar viena mašina ir pasodinsim. Įraše nuo 20.01.17 P.: Atvažiuoja tuoj... 20 gramų ar 20 čekių? I.: 20 gramų. P. Supratau, biški daug ar ne? I.: (nesuprantami žodžiai) anksčiau ar vėliau. P.: Pardavinėji? I.: Ne, pati vartoju. P.: Tiek daug nesuvartosi, kiek vartoji? I.: 20 čekių per dieną. P.: Idi ty, dvidešimt. I.: (nesuprantami žodžiai) 10-15 čekių reik, kad pajaust. P.: Kiek tau pakaktų? I.: Na, šiandien, rytoj. P.: Nepakanka 2-3 čekių? Tau reik iš karto penkiolika? I.: Po 30 čekių. P.: O kojos turbūt tokios baisios dėl to, kad metadonas...Kiek laiko vartoji? I.: (nesuprantami žodžiai). P.: Nori pasakyt, nieko tau nelieka? I.: Sustoju, vėl pavartoju. Nėra taip, kad pastoviai (nesuprantami žodžiai) tai aš dabar prisipažinau, ją paleis? P.: Pažiūrėsim. Pareigūnė prieina prie policijos pareigūno, sėdinčio automobilyje, įrašas baigiamas (t. 2, b. l. 7-9).

Įvykio vietos apžiūros 2021 m. lapkričio 26 d. protokolo duomenimis, adresu (duomenys neskelbtini), prieš viešbutį „(duomenys neskelbtini)“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, po stovinčio automobilio „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buferiu rastas juodos spalvos plastikinis paketas, kuriame yra baltos spalvos milteliai (t. 2, b. l. 10-15).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021 m. gruodžio 9 d. išvados duomenimis, tirti pateiktų baltos spalvos miltelių iš plastikinės plėvelės paketo masė yra 19,161g; baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinės plėvelės paketo, 2021 m. lapkričio 26 d. paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,01222 g (t. 2 , b. l. 66-68).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021 m. gruodžio 21 d. išvados duomenimis, ant tirti pateikto juodos spalvos plastikinio paketo, rasto ir paimto įvykio vietos 2021 m. lapkričio 26 d. apžiūros metu (duomenys neskelbtini), yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti (t. 2, b. l. 69-72).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. vasario 7 d. išvados duomenimis, ant tirti pateiktų tampono su nuoplova ir paketo, paimtų įvykio vietos 2021 m. lapkričio 26 d. apžiūros metu (duomenys neskelbtini), nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 2, b. l. 73-75).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2658/2021(01) duomenimis, A. N. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) (t. 2, b. l. 86).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2656/2021(01) duomenimis, I. J. šlapime rasta difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų metadono (t. 3, b. l. 8).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2657/2021(01) duomenimis, V. Š. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio (t. 2, b. l. 152).

Kitų objektų apžiūros 2022 m. kovo 15 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektas – asmens kratos metu pas E. L. paimtas mobiliojo ryšio telefone „Huawei P20“ IMEI (duomenys neskelbtini), esantys komunikavimo (susirašinėjimo SMS žinutėmis, skambinant) duomenys. Telefono kataloge „Messages“ yra išsaugotos susirašinėjimo žinutės su skirtingais abonentais. Pasirinkus abonentą „A.“, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis – A. N.) atsidaro SMS žinučių sąrašas nuo 2021 m. lapkričio 14 d., 23.29 val., iki 2021 m. lapkričio 26 d., 18.23 val. Iš viso 61 SMS žinutė. 2021 m. lapkričio 26 d. apžiūrimame mobiliajame telefone užfiksuota 21 SMS žinutė su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (A. N.). 12.08 gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „Pozvonin srocna“ (vertimas – paskambink skubiai). 12.08 val. gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „Bliat menti vzial v.“ (vertimas – bliat, mentai paėmė V.. 12.09 val. gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „Cevo skidivajes, zlost zlis no podnimi plahova nezelaju vet“ (vertimas – ko numetinėji, pyktį lieji, bet pakelk, juk blogo nelinkiu). 14:34 val. išsiuntė žinutę į (duomenys neskelbtini): „Ja toka sto gavaril š nim pa tel.“ (vertimas – aš ką tik su juo kalbėjau telefonu). 16.10 val. gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „OK togda, znajes nehaciu tocna vam nicivo plahova“ (vertimas – ok, tada žinai, tikrai nenoriu jums nieko blogo). 6.11 val. išsiuntė žinutę į (duomenys neskelbtini) 5: „V 18:00 prijet mieste š jevai pagavarim“ (vertimas – 18.00 atvažiuok, kartu (nesuprantama) pakalbėsim). 16.12 val. gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „OK kuda?“ (vertimas – ok, kur). 16.12 val. išsiuntė žinutes į (duomenys neskelbtini): „Na iki. Toka v 18:00 tocna. Ni apazdivaite“ (vertimas – į Iki. Tik 18.00 tiksliai. Nevėluokite). 16.12 val. gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „OK budu“ (vertimas – ok, būsiu). 16.12 val. išsiuntė žinutę į (duomenys neskelbtini): „Ok“. 16.13 val. gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „OK budu“ (vertimas – ok, būsiu). 16.13 val. išsiuntė žinutę į (duomenys neskelbtini): „Nu OK“ (vertimas – na ok). 17.08 val. gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „Mi uzė po ciuciut dvigajemsia“ (vertimas – mes jau po truputį judame). 17.08 val. išsiuntė žinutę į (duomenys neskelbtini): „Ok“. 17.47 val. gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „Nu mi tut“ (vertimas – na mes čia). 17.51 val. išsiuntė žinutę į (duomenys neskelbtini): „Ok“. 18.16 val. gauta žinutė iš (duomenys neskelbtini): „Nu gde ti?“ (vertimas – na kur tu). 18.23 val. išsiuntė žinutes į (duomenys neskelbtini): „(duomenys neskelbtini)“. Su tuo pačiu abonentu (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 26 d. užfiksuota 16 sujungimų (skambučiai). Paskutinis skambutis įvyko 2021 m. lapkričio 26 d., 18.58 val. Pagal mobiliajame telefone esamus duomenis su abonentu (duomenys neskelbtini) fiksuoti sujungimai nuo 2021 m. lapkričio 21 d., 19.43 val., iki 2021 m. gruodžio 7 d., 18.22 val. Dažniausiai tai trumpi pokalbiai arba atšaukimai, iš viso 43 sujungimai (t. 4, b. l. 177-186).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Genadijaus Griguolos tarnybinio 2022 m. vasario 11 d. pranešimo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos analizės duomenimis, tyrimo metu gauta duomenų, kad E. L., darydamas nusikalstamas veikas, komunikavo naudodamasis abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminį tyrimą ir tikrinant gaunamą informaciją, 2021 m. lapkričio 26 d., apie 19.10 val., Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato pareigūnai, įtarę narkotinių medžiagų disponavimu, adresu (duomenys neskelbtini). 3, Vilniuje, sulaikė I. J., A. N. ir V. Š.. Atlikus asmens kratą pas A. N., buvo rastas ir paimtas mobilusis telefonas IMEI (duomenys neskelbtini) veikiančiu abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pas V. Š. – mobilusis telefonas IMEI (duomenys neskelbtini) veikiančiu abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pas I. J. – mobilusis telefonas IMEI (duomenys neskelbtini) veikiančiu abonento Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 9 d., apie 0.10 val., buvo sulaikytas įtariamasis E. L., pas kurį asmens kratos metu buvo rastas mobilusis telefonas IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę per laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d. nustatyta, kad jis bendravo su minėtais abonentiniais numeriais: 1) (duomenys neskelbtini) (A. N.), užfiksuoti 2 429 sujungimai, 2) (duomenys neskelbtini) (V. Š.), užfiksuoti 314 sujungimai, 3) (duomenys neskelbtini) (I. J.), 22 sujungimai. Atsižvelgus į sujungimų duomenis, padaryta detalesnė abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)analizė komunikuojant atskirai su konkrečiais abonentais nusikalstamos veikos padarymo laiku ir vieta. Su A. N. abonento Nr. (duomenys neskelbtini)sujungimai 2021 m. lapkričio 26 d. prasidėjo nuo 12.08 val., kai E. L. buvo cėlės 93FD123 ((duomenys neskelbtini)) veikimo zonoje, kuri apima jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)). Nuo to laiko iki 18.52 val. vyko 31 sujungimas su A. N. ((duomenys neskelbtini)). Pagal visus sujungimus nuo 18.48 val. iki 18.52 val. E. L. buvo celių 0494, 0493 (Graičiūno g. 10, Vilnius) veikimo zonoje, kuri apima vietovę, esančią (duomenys neskelbtini) (įvykio vieta). Pagal išklotinės duomenis, E. L. šios celės veikimo zonoje išbuvo iki 19.34 val. A. N. naudojamas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) celės 0493 (Graičiūno g. 10, Vilnius) veikimo zonoje užfiksuotas taip pat panašiu laiku, t. y. nuo 18.48 val. iki 18.59 val. Vėliau veikimo zona pasikeitė. Todėl tikėtina, kad įtariamieji dėl narkotinių medžiagų pirkimo–pardavimo susitiko (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 18.48 val. iki 18.59 val. (t. 5, b. l. 25-27).

E. L. dėl kaltinimo neteisėtai laikius, gabenus narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, ir platinus – jas pardavus, kaltu prisipažino, tiek duodamas parodymus teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad parduotos medžiagos rūšies tiksliai nežino. Kaltinamosios A. N. Ir I. J. kaltę dėl to, kad neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamos tikslo jas parduoti, pripažino. V. Š. kaltę dėl kaltinimo neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra neteisėtai įgijus, laikius, gabenus narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neigė.

Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, bylos duomenys kaltinamųjų A. N. ir I. J. nurodomo tikslo – savo vartojimui nepaneigia. Kaltinamųjų kaltė įrodyta, E. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, I. J. ir A. N. – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, jog kaltinamieji tokio susitarimo buvimą neigė. E. L. parodė, kad V. Š. nematė, jo nepažįsta. Kaltinamoji I. J. teisme nurodė, kad prieš įsigydami karfentanilį nebuvo susitarę, kur važiuos ir ką darys. Tarpusavyje nesitarė, kad važiuoja pirkti narkotikų. Galiausiai, daugiausia abejonių kelia aplinkybė – ar prie narkotinių medžiagų įgijimo V. Š. prisidėjo pinigais.

Kaip aptarta, tiek E. L., tiek I. J. nurodė, kad pinigus – apie 1 000 Eur, kaltinamajam perdavė būtent I. J., kuri buvo gavusi pašalpą.

Teisme I. J. nurodė, kad pinigai buvo jos ir A. N., V. Š. pinigų nedavė. Ikiteisminio tyrimo metu, 2021 m. lapkričio 27 d. apklausoje I. J. parodė, kad kai vyko pas pardavėją, V. Š. jų su A. N. tikslo nežinojo, laukė mašinoje. 2022 m. rugsėjo 1 d. apklausos metu I. J. parodė, kad buvo susitarusi nusipirkti ir nusipirko apie 20 gramų fentanilio, už kurį sumokėjo E. L. apie 1 000 eurų. Teigė, kad tai buvo tik jos vienos pinigai. Taigi, kaltinamosios I. J. pozicija dėl pinigų, už kuriuos buvo pirkti narkotikai, atitinka kaltinamojo V. Š. parodymus.

Tuo tarpu kaltinamoji A. N. teisme paaiškino, kad pinigai, už kuriuos buvo perkami narkotikai, buvo jos – apie 400 Eur, ir I. J., V. Š. gal nereikšmingai, kokiais 20 Eur, prisidėjo. Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu A. N. parodė, kad pas ją buvo 130 Eur, kiek pas I. J. buvo pinigų, nurodė nežinanti, teigė, jog visa suma buvo apie 450 Eur, V. Š. prie narkotinių medžiagų įsigijimo pinigais prisidėjo. Papildomos 2022 m. sausio 25 d. apklausos metu A. N. parodė, kad narkotinėms medžiagoms įsigyti turėjo nuo 420 iki 450 eurų. Teigė, jog pinigus turėjo asmeniškai, nei I. J., nei V. Š. pinigų neturėjo. Teismas vertina, kad šios kaltinamosios parodymai dėl pinigų sumos ir priklausomybės yra itin nenuoseklūs, be to, prieštarauja tarpusavyje sutampantiems E. L. ir I. J. parodymams. Spręstina, kad kaltinamoji, ne pati perdavusi pinigus, tikslios sumos nežinojo, atitinkamai, jos parodymai apie šią aplinkybę grindžiami spėlionėmis. Remtis tokiais parodymais ir daryti išvadą dėl asmens kaltės teismas negali. V. Š. dėl šio kaltinimo išteisintinas, neįrodžius jo dalyvavimo padarant nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad narkotines medžiagas, kurias vartojo ir pats, pardavė V. (L.). Narkotines medžiagas turėjo automobilyje. Nurodė, kad norėjo nutraukti vartojimą, viską, kas buvo likę, pardavė. Po susitikimo su V. L. jis buvo sulaikytas, sulaikymo metu buvo rasti pinigai. Kaltinamasis narkotikus buvo įsigijęs Kaune, kaip jam sakė, tai buvo heroinas. Perka baltus miltelius, nežino, ką parduoda. Nurodė, kad negali paaiškinti, kodėl jo šlapime nerasta karfentanilio. Už narkotines medžiagas iš V. L. gavo 1 300 Eur, kai sulaikė, turėjo juos su savimi. Kaltinamasis paaiškino ir tai, kad šeimoje yra penki vaikai, užaugino tris žmonos vaikus, laiko juos savais.

Apklausos ikiteisminio tyrimo metu, 2022 m. vasario 25 d. protokolo duomenimis, E. L. parodė, kad 2021 m. gruodžio 7 d. Kaune iš nepažįstamo (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškio už 800 eurų įsigijo panašų kiekį narkotinių medžiagų, kaip ir 2021 m. lapkričio 25 d. Visas narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui. Grįžus namo, (duomenys neskelbtini), automobilyje „Mercedes Benz“ suvartojo dalį narkotinių medžiagų. Grįžus namo, sugyventinė K. V. jam pradėjo priekaištauti, kad trūksta pinigų, pranešė, kad yra nėščia. Be to, narkotikų vartojimas kenkė jo sveikatai. Nusprendė tuos narkotikus parduoti. Narkotikus visą laiką laikė savo striukės kišenėje. Vakare paskambino pažįstamam vyriškiui, vardu V., kaip paskui sužinojo – V. L., kuriam pasakė atvykti į Minsko plentą, Vilniuje, prie ten esančio prekybos centro „Maxima“. V. pažinojo apie du mėnesius, kartais su juo vartojo narkotines medžiagas. Pats nuvyko ten savo vairuojamu automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Privažiavęs prie prekybos centro „Maxima“, Liepkalnio g. 112, Vilniuje, laukė keletą minučių. Šiek tiek po 22.00 val. privažiavo taksi automobilis, iš kurio išlipo V. L.. V. įlipo į jo automobilį. Pasakė V., kad turi narkotines medžiagas, tačiau koks kiekis tiksliai, nežinojo. Prieš tai Kaune svėrė narkotines medžiagas svarstyklėmis, buvo nuo 10 iki 15 gramų, tiksliai neatsimena. Dalį narkotikų, bet labai nedidelį kiekį, buvo suvartojęs pats, todėl siūlydamas V. narkotines medžiagas nesvėrė. Parodė narkotines medžiagas, supakuotas į polietileninį maišelį, ir paprašė iš jo tiek pinigų, kiek turėjo V.. Pastarasis padavė jam apie 1 300 eurų. Kiek tiksliai, neskaičiavo. Įdėjo pinigus į savo piniginę, ją įsidėjo į striukės vidinę kišenę. Pardavęs narkotines medžiagas, su V. išsiskyrė ir iš karto nuvyko namo. Po keleto valandų buvo sulaikytas prie namų. Iki sulaikymo visus pinigus laikė prie savęs (t. 6, b. l. 87-89).

Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2022 m. kovo 2 d. protokolo duomenimis, E. L. parodė, kad visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. Nuvažiavo į Kauną, nusipirko narkotikų, naktį nemiegojo, vartojo. Kitą vakarą grįžo namo, narkotikai buvo pas jį kišenėje. K., jo žmona, sugyventinė klausė, kur jis dingsta naktimis, atsakė, kad dirba. Ji pasakė, kad laukiasi. Jis pasėdėjo apie 10 minučių, paskambino V., pasakė, kad turi narkotikų, parduos, nes nebevartos, kadangi sugyventinė laukiasi. Nuvažiavo prie Liepkalnio „Maximos“ ir jam pardavė. Kaune narkotikus nusipirko ne pirmą kartą. Sumokėjo 800 eurų, pasakė, kad reikia narkotikų. Kiekį tada žinojo, dabar jau ne, tada turėjo svarstykles, padėjo ant jų, pasvėrė, bet kiekio neatsimena. Tada buvo didesnis kiekis, nei pirmą kartą. Iš tų pačių narkotikų pavartojo. Tai buvo 7 d., visą naktį nemiegojo, o 8 d. grįžo namo. Paskambino V., kuris vartoja, o kartais vartoja su juo kartu. Pasakė, kad nusprendė, jog daugiau nebus narkomanu, kad pas jį bus dukra ar sūnus. Pasakė, kad turi narkotikų ir gali parduoti, paklausė, kiek turi pinigų, šis atsakė, kad 1 200 eurų. Pasakė, kad atiduotų už šitą sumą ir atidavė. Neskaičiavo, kokią sumą V. jam davė. Po skambučio susitiko už 30-40 minučių, gal po valandos. V. atvyko vienas, taksi. Su V. susipažino per pažįstamus. Buvo susitikę gal 2-3 kartus. Iki šio įvykio su V. susiskambindavo, bet susitikdavo retai. Kalbant telefonu, V. vis siūlė susitikti, kad kartu pavartotų. Kai V. pardavė narkotikus, grįžo namo. Žmona užsimanė į „McDonald‘są“, sėdo į mašiną ir tada juos sulaikė policija. Nuo pardavimo buvo paėję gal valanda, gal dvi. Kai jį sulaikė, mašinoje buvo svarstyklės. Norėjo jas išmesti. Buvo rasti pinigai, kurie buvo pas jį piniginėje, ir centai, kur davė V.. Pinigai buvo su juo. Kai gavo pinigus, jų niekur neleido, iš karto važiavo namo. Nežinojo, kokias medžiagas parduoda V.. Kai Kaune nusipirko, padėjo narkotikus ant svarstyklių, pasvėrė. Kai V.pardavinėjo, nesvėrė. Kai parvažiavo namo, žmona pasakė, kad laukiasi, todėl V. viską atidavė, nesvėrė, nežino, kiek pardavė. Jis vartoja medžiagas. Pirmą kartą nusipirko už 600 eurų, o antrą – už 800 eurų. Buvo parašyta popieriuose, kokie narkotikai ten buvo. Surašyta įvairūs narkotikai. Jis sakė, kad reikia narkotikų, nežino, ką jam parduoda. Jis narkotines medžiagas uosto. Sugyventinė nežinojo, kad vartoja. Apie pardavimą irgi nežinojo. Kai antrą kartą nusipirko, narkotikai buvo maišelyje. Nuo pirkimo iki pardavimo narkotikus visą laiką laikė kišenėje (t. 6, b. l. 94-97).

Parodymų patikrinimo vietoje 2022 m. vasario 25 d. protokolo duomenimis, E. L. nurodė vykti adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, kur 2021 m. gruodžio 8 d. pardavė narkotines medžiagas V. L.. Atvykus, jis parodė vietą, kur atvyko automobiliu „BMW 528i“ ir kur pardavė narkotines medžiagas. Parodė vietą, kur atvyko taksi „Prius“ markės automobilis, iš kurio išlipo V. L., priėjo ir įlipo į jo automobilį „BMW 528i“, kuriame jis pardavė narkotines medžiagas V. L. (t. 6, b. l. 101-108).

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad 2021 m. gruodžio 8 d., apie 9.00 val., paskambino E. L., susitarė susitikti, kad kaltinamasis galėtų įsigyti narkotinių medžiagų. Susitiko prie Liepkalnio „Maximos“. E. L. atvažiavo automobiliu, kaltinamasis kartu su draugu D. atvažiavo taksi. E. L. laukė automobilių aikštelėje. Kaltinamasis įlipo į automobilį, padavė pinigus, E. L. jam padavė narkotines medžiagas. E. L. padavė daugiau, nei reikėjo. Kaltinamasis nustebo, paklausė, E. L. pasakė, kad daugiau nevartos, jam nebeskambintų. Pasiėmęs narkotikus, taksi važiavo atgal, į (duomenys neskelbtini), kur nuomojosi butą. Privažiavus prie namo, jį sulaikė policijos pareigūnai. Kratos metu bute rado apie 40 folijos lankstinukų karfentanilio. Šiuos narkotikus kaltinamasis laikė sau, dalį tų, kuriuos įsigijo, norėjo parduoti, kad ateityje vėl galėtų įsigyti. Kaltinamasis turėjo priklausomybę, per dieną jam reikėjo apie 5 g. Medžiagas, rastas namuose, buvo įsigijęs ne iš L., jas pirko (duomenys neskelbtini) tabore. Iš L. įsigijo galimai už 1 300 Eur, tiksliai nežino, neskaičiavo. Namuose narkotinių medžiagų buvo pasilikęs, nes nežinojo, ar gaus iš L., ar ne, tada pirmą kartą iš šio ėmė, anksčiau susitikę kartu pavartodavo. Kaltinamasis vartojo visokias narkotines ir psichotropines medžiagas, viena dozė jam buvo 1,5-2 g. E. L. kaltinamasis pažinojo apie pusę metų iki įvykio, susipažino pavasarį. Nurodomą dieną kaltinamasis ir rašė žinutes, ir skambino E. L.. Kaltinamasis pardavinėjo narkotines medžiagas nuo lapkričio pradžios. Dieną, kada įsigijo narkotines medžiagas iš L., kaltinamasis pardavinėjo narkotines medžiagas. Tas medžiagas, kurias įsigijo iš L., kaltinamasis turėjo išbandyti pats, tada būtų sprendęs, ar parduoti – norėjo jas parduoti, bet dėl jų su niekuo nesitarė. Kaltinamasis buvo atvažiavęs pirkti mažesnio kiekio, didesnį kiekį jam greičiausiai davė nemokamai.

Ikiteisminio tyrimo metu, 2021 m. gruodžio 9 d. apklausos metu V. L. parodė, kad su pareikštu įtarimu sutinka visiškai. Paaiškino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, jau ne vieną kartą narkotines medžiagas – karfentanilį yra įsigijęs iš (duomenys neskelbtini) tautybės vyro, vardu E. ar T., pažįstamo iš matymo. Jis 2021 m. gruodžio 8 d., apie 21 val., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), tikslu įsigyti narkotinių medžiagų – karfentanilio, savo telefonu paskambino tam vyrui, iš kurio anksčiau pirko narkotines medžiagas, telefone yra užsirašęs „E.“. Sutarė su E., kad susitiks už 30 min. Liepkalnio g., prie parduotuvės „Maxima“, aikštelėje. Tuomet kartu su draugu D. iškvietė taksi ir nuvyko į minėtą vietą Liepkalnio g. Atvykęs prie parduotuvės „Maxima“, pastebėjo aikštelėje automobilį „BMW“, atpažino, kad tai E., išlipo iš taksi automobilio ir nuėjo prie E. automobilio „BMW“, įsėdo į vidų. Automobilyje E. buvo vienas. Kaltinamasis iš savo kišenės ištraukė pinigus, turėjo maždaug 1 300 eurų, tuos pinigus davė E., šis jam davė polietileninį ryšulėlį su narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu, E. nurodė, kad ten yra 45 g karfentanilio. E. prie jo narkotinių medžiagų nesvėrė, pinigų neskaičiavo. Svarstyklių automobilyje nematė, ar E. turėjo daugiau narkotinių medžiagų, nežino. E. davė už narkotines medžiagas maždaug 1 300 eurų, įvairiomis kupiūromis buvo apie 1 200 eurų, taip pat buvo 100 eurų monetomis, monetos buvo sudėtos „Maxima“ parduotuvės maišelyje. Jis, paėmęs narkotinių medžiagų ryšulėlį, nuėjo atgal į taksi automobilį ir išvažiavo namo. Kai apie 22.30 val. taksi automobiliu privažiavo prie namo (duomenys neskelbtini), netikėtai prie jo priėjo policijos pareigūnai. Jie buvo neuniformuoti, tačiau prisistatė ir parodė pažymėjimus, po ko atliko jo asmens kratą ir pas jį striukės kišenėje rado ir ištraukė tą ryšulėlį su narkotine medžiaga – karfentaniliu. Tai buvo tas pats ryšulėlis, kurį jis nupirko iš (duomenys neskelbtini) E.. Jis nebuvo to ryšulėlio atidaręs ir medžiagų iš ryšulėlio nebuvo vartojęs. Tuomet policijos pareigūnai atliko jo bute kratą, kratos metu ant stalo rado jam priklausančias narkotines medžiagas – karfentanilį, apie 40 folijos lankstinukų. Tie lankstinukai buvo jo, jis juos įsigijo iš to paties (duomenys neskelbtini) E., įsigijo prieš keletą dienų toje pačioje vietoje Liepkalnio g., Vilniuje, prie „Maxima“ parduotuvės. Kiek sumokėjo už tuos lankstinukus, tiksliai neprisimena. Jis pareigūnams prisipažino, kad narkotinės medžiagos – karfentanilis yra jo ir tas medžiagas įsigijo savo vartojimui, tikslo parduoti ar platinti neturėjo. Jis pats vartoja narkotines medžiagas ir jam reikia į dieną 4-5 gramų. Po to jis buvo sulaikytas ir pristatytas į areštinę. Nurodo, kad visas tas narkotines medžiagas įsigijo iš (duomenys neskelbtini)E., pavardės nežino, galėtų atpažinti, įsigijo savo vartojimui. Bandė nevartoti narkotinių medžiagų, tačiau jam nepavyko. Jis žinojo, kad paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metai, yra paskelbta paieška (t. 5, b. l. 52-54).

Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2022 m. vasario 11 d. protokolo duomenimis, V. L. parodė, kad kaltę pripažįsta. Prieš porą mėnesių paskambino pažįstamam E., su juo susitiko prie Liepkalnio „Maximos“, atvažiavo taksi su draugu. Susitarė, kad pas E. įsigys narkotinių medžiagų. Aikštelėje stovėjo automobilis, galimai, „BMW“. Įsėdo į tą automobilį. (Duomenys neskelbtini) tautybės asmuo, vardu E., padavė ryšulėlį, jis padavė apie 1 400 eurų, po ko išsiskyrė, jį sulaikė pareigūnai. Pas jį kratos metu namuose rado dar daugiau narkotinių medžiagų, kurias buvo įsigijęs anksčiau. E. pažįsta nuo vasaros pradžios. Juos su E. supažindino E. draugas, vardu T., iš kurio anksčiau pirkdavo narkotines medžiagas. Kai T. neturėjo narkotinių medžiagų, kviesdavo E.. Anksčiau yra įsigijęs narkotinių medžiagų iš E.. Turėjo telefone įsivedęs E. numerį. Į susitikimą su E. vyko su draugu D.. D. tiesiog važiavo kartu, narkotinių medžiagų įsigyti nenorėjo. Kai susiskambino su E., nuvyko gal po kokios valandos ar 40 minučių. E. jam skambinėjo, kad jau vietoje, atvažiuotų greičiau. Prie namų, kur nuomojosi, (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo sulaikytas pareigūnų. E. jis perdavė pinigus popierinėmis kupiūromis ir monetomis. Kai vyko iš E., nebuvo niekur sustoję. Visos pas jį rastos narkotinės medžiagos buvo įsigytos iš E.. E. pasakė kiekį narkotinių medžiagų, bet kokios tai buvo medžiagos, nesakė. Jis vyko įsigyti karfentanilio, heroino. Prieš tai įsigijo tabore 60 lankstinukų narkotinių medžiagų. Pas E.įsigijo baltos spalvos narkotinių medžiagų, o prieš tai tabore įsigijo pilkos spalvos narkotinių medžiagų. Pas ką prieš tai įsigijo narkotines medžiagas, nepasakys. Buvo likę 8 lankstinukai baltos spalvos narkotinių medžiagų ir apie 40 – kitų narkotinių medžiagų. Šias narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Narkotinės medžiagos, kurias įsigijo prieš tai, buvo per silpnos, o pas E. buvo stipresnės narkotines medžiagos. Su E. bendrauja, kai reikia narkotinių medžiagų. Būna, kas antrą dieną susitinka su E.. Su E. susisiekia telefonu. E. turi ir kitų telefonų numerių. E. yra du ar trys numeriai. Jis pats buvo nupirkęs telefoną su numeriu, kad susisiektų. Paskambindavo E., sakydavo, kad reikia susitikti. Būdavo iš anksto susitarę, kiek narkotinių medžiagų reikės. Būdavo, kad 40, 25, 20, 15, 10 gramų įsigydavo. Šiuo atveju E. mašinoje buvo vienas. E. klausė, ar pinigai paduoti lygiai. Dėl pinigų sumos jie buvo susitarę (t. 5, b. l. 71-72).

2021 m. balandžio 27 d. apklausos metu V. L. parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl to, kad 2021 m. gruodžio 8 d. iš anksto susitaręs su pažįstamu E., kaip paskui sužinojo – E. L., nusipirko psichotropinės medžiagos – karfentanilio, kurio bendroji masė, kaip nurodė E., buvo apie 45 gramai, po ko šias psichotropines medžiagas gabeno taksi automobiliu iki (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, kai jį sulaikė policijos pareigūnai ir tuos narkotikus surado pas jį asmens kratos metu. Prisipažįsta, kad dalį gabenamos medžiagos turėjo tikslą išplatinti savo pažįstamiems. Prieš važiuodamas pirkti narkotikų, užsakovų neturėjo, tačiau pirko, nes tikėjosi, kad jie bus artimiausiu metu. Dalį nupirktų narkotikų norėjo suvartoti. Visus narkotikus pirko maždaug už 1 400 eurų. Po sulaikymo policijos pareigūnams parodė adresą, kur išsinuomojo butą. Kai užėjo į butą, ten tuo metu buvo jo pažįstama I. R.. Kambaryje, ant stalo, gulėjo narkotinės medžiagos, t. y. apie 40 vnt. folijos lankstinukų su įvairiomis narkotinėmis medžiagomis. Visi narkotikai buvo I. R.. Pieš išvažiuodamas pas E., butą paliko tvarkingą, ant stalo jokių narkotinių medžiagų nebuvo. Bute I. R. nebuvo. Ar ji platindavo narkotikus, pasakyti negali. Pas ją į namus niekas neateidavo. Kratos metu kambaryje surastos psichotropinės medžiagos – buprenorfinas galimai priklausė I. R., apie jį nieko nėra girdėjęs, pats nevartoja. Kratos metu I. R. rankinuke esančioje kosmetinėje, tarp šaukšto ir švirkštų buvo surasta bespalvė plastikinės plėvelės pakuotė su narkotinėmis medžiagomis – heroinu, mano, kad šis narkotikas buvo I. R. (t.5, b. l. 84-87).

2022 m. rugsėjo 23 d. apklausos metu V. L. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas, supranta, šiuo metu jokių parodymų neduos, parodymus duos teisme (t. 5, b. l. 94-96).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2021 m. gruodžio 28 d. protokolo duomenimis, V. L. iš parodytų sunumeruotų 6 asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 3 (E. L.). Nurodė, kad tai iš matymo pažįstamas (duomenys neskelbtini) tautybės vyras, vardu E., pavardės nežino. Tai asmuo, pas kurį ne vieną kartą pirko narkotines medžiagas. Tai asmuo, pas kurį 2021 m. gruodžio 8 d., apie 22.00 val., Liepkalnio g., aikštelėje prie parduotuvės „Maxima“ pirko narkotines medžiagas. Bute rasti 40 folijų lankstinukų su narkotine medžiaga pirkti iš to paties asmens, vardu E. (t. 5, b. l. 62-66).

Liudytojas V. A. parodė, kad 2021 m. gruodžio 8 d. jis gavo iškvietimą, atvažiavęs paėmė žmones iš Tumo Vaižganto sustojimo ir nuvežė juos nurodytu adresu – į Liepkalnio g., po to – į (duomenys neskelbtini). Atvykus į (duomenys neskelbtini), privažiavo pareigūnai, keleivius sulaikė, apieškojo automobilį. Keleiviai buvo du vyrai, jie bendravo tarpusavyje.

Liudytojas A. T. paaiškino, kad E. L. sulaikė prie šio gyvenamosios vietos. E. L. buvo sulaikytas, nes buvo įtariama, jog išplatino narkotines medžiagas V. L., taip pat I. J.. E. L. sulaikymo metu automobilyje buvo rasti pinigai, svarstyklės. V. L. taip pat buvo sulaikytas. Buvo įtariama, kad jis įsigijo narkotinių medžiagų Liepkalnio gatvėje, prie prekybos centro „Maxima“, todėl grįžęs, išlipantis iš automobilio, buvo sulaikytas.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2022 m. kovo 8 d. protokolo duomenimis, užfiksuoti E. L. pokalbiai abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (L). Suvestinės (vertimo) duomenimis, 2021 m. gruodžio 8 d. užfiksuotas pokalbis su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (V. L.) (V.). 22.10.32 V. Skambina L. L.: Alio. V.: Alio, na klausyk, aš jau važiuoju, už 10,15 minučių ten būsiu. L.: Gerai, pas mane tas telefonas nusėdo, supranti. V.: O aš supratau, taip ir supratau. Klausyk tik greičiau, o tai sušalsiu. Ir tu man žadėjai ten. L.: Ne, ne, ne, aš jau čia tavęs laukiu. V.: Tai aš, ir tu žadėjai ten kai ką. L.: Taip, taip, taip, taip, taip. V.: Davaj (t. 1, b. l. 111-112, 125-126).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2022 m. kovo 8 d. protokolo duomenimis, užfiksuoti V. L. pokalbiai abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (V.) Suvestinės (vertimo) duomenimis, 2021 m. gruodžio 8 d. užfiksuotas pokalbis su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (E. L.) ( L.). 22.02.34 V: Taip. L.: Na, senuk, aš važiuoju pas tave, koroče. V.: O kur tu randiesi? L.: Aš centre. V.: Davaj. L.: (Sako kažkam, esančiam šalia: Nėra, nieko nėra, davaj, eikš) A? V.: Žinai, kur ten yra? L.: Na. V.: Minsko šita, kur Liepkalnio „Maxima“ šita. L.: A šita...Šita, taip, ten ant sankryžos? V.: Taip, taip, taip, taip, taip. L.: A davaj, davaj, davaj, važiuoju ten. Davaj. V.: Davaj (t. 1, b. l. 187-191).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2022 m. kovo 31 d. protokolo duomenimis, užfiksuoti V. L. pokalbiai abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( V.) Be kita ko:

2021 m. gruodžio 8 d., 13.53.55 val., A. Z. (Z.) skambina V. Z.: Aš šalia Pramogų banko, su belorusu. V.: A? Z.: aš su Belorusu. Kur eiti? V.: Kas čia? Z.: Aš va V., A.. V.: Eikit žemiau į Jakšto gatvę. Aš sakiau gi. Z.: Tai kur jūs? Mes atėjom. V.: Prie Pramogų banko nereikia. Žemai. Z.: Tai mes žemyn atėjom va į Jakšto. V.: Kiek jums ten reikia? Z.: Man 8. Kiek tau (klausia asmens šalia)? 6, 5. V.: 14? Kiek? 5? Z.: 8, 6 ir 5. Z. : 19. V.: 8, 6 ir 5, taip? 8 ir 6, čia kiek, 15? Z.: Ne, 8,13,19.

2021 m. gruodžio 8 d., 20.25.48 val., „D.“ (D.) skambina V. V.: Alio. D.: Na, aš ten. V.: Kiek tau ten? D.: 6. V.: Eik ten, žinai, kur prezidentūra. D.: Na, rasiu. V.: ? D.: Rasiu. V.: Čia šalia. Eik link prezidentūros. D.: Na, supratau. V.: Jūs ten šešiese, taip?

2021 m. gruodžio 8 d., 21.49.42 val., „B.“ (B.) skambina V. V.: Taip, B.. B.: Ko brolyti norėjau paklausti. V.: Palauk. Na? B.: Galima su tavimi susitikti? V.: O kiek tau reikia? B.: Blet, panašiai dešimtuko. V.: A. Reikia laukti, aš jau išvažiuoju. Tuoj va. B.: Ai, na, na. Tai laukti? V.: Prie katedros išvažiuoju motoras. B.: A. T. aš va čia, trumpiau, aš žiūrėk, maksima. Galiu atbėgti. V.: Aš nieko neturiu... B.: Aj, gerai, tai praneši, brolyti? V.: Taip. B.: Aš ateisiu pėsčias, pisau. Iki (t. 1, b. l. 199- 203).

Kratos 2021 m. gruodžio 9 d. protokolo duomenimis, pas V. L. adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rasta ir paimta 30 folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis, folijos lankstinukas su trimis gabaliukais tablečių, telefonas „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), popierinis pluoštas, į kurį suvynioti rudos spalvos milteliai (t. 4, b. l. 48-61).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. vasario 2 d. išvados duomenimis, ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, 2021 m. gruodžio 9 d. kratos metu rastų automobilyje „BMW 528i“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš 30 vienetų folijos lankstinukų, 2021 m. gruodžio 8 d. kratos metu rastų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios bendroji masė yra 0,000655 g. Trijuose vienetuose baltos spalvos tabletės fragmentų iš folijos lakstinuko, 2021 m. gruodžio 8 d. kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurios masė yra 0,004 g. Rudos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2021 m. gruodžio 8 d. kratos metu rastos adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurios masė yra 0,316 g. Gelsvos spalvos medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, supakuotos į mėlynos spalvos vienkartinę pirštinę, 2021 m. gruodžio 8 d. rastos V. L. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios masė yra 0,027902 g (t. 4, b. l. 73-79).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. kovo 7 d. išvados duomenimis, vienas rankos piršto pėdsakas, išryškėjęs ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų 2021 m. gruodžio 9 d. automobilio „BMW 528i“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, tinkamas asmeniui identifikuoti (t. 4, b. l. 80-81).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro atsakymo duomenimis, vienas rankos piršto pėdsakas specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-555880-22 sutampa su E. L. piršto antspaudu daktiloskopinėje kortelėje (t. 4, b. l. 82).

Kratos 2021 m. gruodžio 9 d. protokolo duomenimis, automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinėse šoninėse durelėse rastas ir paimtas polietileninis maišelis su eurų ir centų monetomis, porankyje rastos ir paimtos svarstyklės itin mažiems svoriams sverti (t. 6, b. l. 14-21).

Daiktų apžiūros 2021 m. gruodžio 14 d. protokolo duomenimis, atplėšus voką su užrašu „pinigai (monetos) daug“, nustatyta, kad iš viso monetomis yra 102,52 Eur (t. 6, b. l. 29-30).

Daiktų apžiūros 2021 m. gruodžio 14 d. protokolo duomenimis, apžiūrėjus piniginę, paimtą asmens kartos metu iš E. L., be kita ko, rasta 1 175 Eur (t. 6, b. l. 31-42).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2750/2021(01) duomenimis, V. L. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) (t. 5, b. l. 41).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2751/2021(01) duomenimis, E. L. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio (t. 6, b. l. 68).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Genadijaus Griguolos tarnybinio 2022 m. vasario 11 d. pranešimo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos analizės duomenimis, E. L., darydamas nusikalstamas veikas, komunikavo naudodamasis abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminį tyrimą ir tikrinant gaunamą informaciją, 2021 m. gruodžio 8 d., apie 22.30 val., Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato pareigūnai adresu (duomenys neskelbtini), įtarę narkotinių medžiagų disponavimu sulaikė V. L., pas kurį asmens kratos metu buvo rastos narkotinės medžiagos. Atlikus asmens kratą V. L., pas jį buvo surastas ir paimtas mobilusis telefonas IMEI (duomenys neskelbtini)veikiančiu abonento Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 9 d., apie 0.10 val., buvo sulaikytas įtariamasis E. L., pas kurį asmens kratos metu buvo rastas mobilusis telefonas IMEI (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės analizę per laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d. nustatyta, kad jis bendravo su minėtais abonentiniais numeriais: 1) (duomenys neskelbtini) (V. L.), užfiksuoti 572 sujungimai, 2) (duomenys neskelbtini) (V. L.), 65 sujungimai. Atsižvelgus į sujungimų duomenis, padaryta detalesnė abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)analizė komunikuojant atskirai su konkrečiais abonentais nusikalstamos veikos padarymo laiku ir vieta. Su V. L. abonento Nr. (duomenys neskelbtini)sujungimai 2021 m. gruodžio 8 d. prasidėjo nuo 20.05 val., kai E. L. buvo celės A417 ((duomenys neskelbtini)) veikimo zonoje, kuri apima jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)). Nuo to laiko iki 22.39 val. vyko 8 sujungimai su V. L. naudojamu abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal išklotinės duomenis, nuo 22.06 val. iki 22.10 val. E. L. buvo celių A486 (Žirnių g. 10, Vilnius) ir A858 (Liepkalnio g. 112, Vilnius), kurios apima vietovę šalia prekybos centro „Maxima“, Liepkalnio g. 12, Vilniuje (įvykio vieta). V. L. naudojamas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)buvo užfiksuotas tik vieną kartą, t. y. 22.19 val. celės A856 (Liepkalnio g. 112, Vilnius). Prieš tai buvo užfiksuotas 22.13 val. celės B106 (Darbininkų g. 15, Vilnius), kuri neapima vietovės šalia prekybos centro „Maxima“, Liepkalnio g. 12, Vilniuje ir 22.15 val. celės D278, D276 (Vikingų g. 3, Vilnius), kuri apima vietovę šalia prekybos centro „Maxima“, Liepkalnio g. 12, Vilniuje. Todėl tikėtina, kad įtariamieji dėl narkotinių medžiagų pirkimo–pardavimo susitiko vietovėje šalia prekybos centro „Maxima“, Liepkalnio g. 12, Vilniuje, laikotarpyje nuo 22.10 iki 22.19 val. ( t. 5, b. l. 25-27).

Kitų objektų apžiūros 2022 m. kovo 28 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektas – V. L. pateikto mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 8“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir „Pildyk“ SIM kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios komunikavimo (susirašinėjimo SMS žinutėmis, skambinant) duomenys. Telefono kataloge „Naujausi“ užfiksuoti paskutiniu metu kontaktavę abonentai, iš jų, užfiksuotas abonentas (duomenys neskelbtini), pavadintas „AGG“ (ikiteisminio tyrimo duomenimis – E. L.). Sujungimai užfiksuoti nuo 2021 m. lapkričio 22 d., 18.26 val., iki 2021 m. gruodžio 8 d., 22.09 val. Siunčiamas skambutis – 19 kartų, gaunamas skambutis – 13 kartų, atmestas skambutis – 1 kartas. 2021 m. gruodžio 8 d. sujungimai užfiksuoti nuo 20.05 val. iki 22.09 val., iš viso 6 kartus. Telefono kataloge „Naujausi“ užfiksuotas paskutiniu metu kontaktavęs abonentas (duomenys neskelbtini)be pavadinimo (ikiteisminio tyrimo duomenimis – E. L.). 2021 m. gruodžio 8 d., 22.10 val., užfiksuotas siunčiamas vienas skambutis. Taip pat telefone išsaugotos SMS žinutės: (duomenys neskelbtini) abonentui 2021 m. gruodžio 8 d., 21.48 val., atrašyta SMS žinutė: „(duomenys neskelbtini)“ (susitikimo adresas). (duomenys neskelbtini) (pavadinimas – Ive) abonentas 2021 m. gruodžio 8 d., 14.42 val., atrašo SMS žinutę (dėl klientų nukreipimo), tekstas: „Jeigu yra pas tave žmonių su kuriais nenori susitikti ar pan., siusk man ok ? Nes ryte suko (skambino) dahuja (daug) kai miegoj, o dabar bybis (mažai skambina)....“ (t. 4, b. l. 170-175).

Kitų objektų apžiūros 2022 m. kovo 15 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektas – asmens kratos metu pas E. L. paimtas mobiliojo ryšio telefone „Huawei P20“, IMEI (duomenys neskelbtini), esantys komunikavimo (susirašinėjimo SMS žinutėmis, skambinant) duomenys. Telefono kataloge „Messages“ yra išsaugotos susirašinėjimo žinutės su skirtingais abonentais. Pasirinkus abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) be pavadinimo (ikiteisminio tyrimo duomenimis – V. L.) atsidaro SMS žinučių sąrašas. 2021 m. gruodžio 8 d. buvo gautos ataskaitos, kad buvo skambinta iš (duomenys neskelbtini). Žinutės gautos 2021 m. gruodžio 8 d., nuo 22.08 val. iki 22.10 val. SMS ataskaitose pateikta, kad buvo ska(duomenys neskelbtini) mbinta iš viso 11 kartų. Pagal mobiliajame telefone esamus duomenis, su abonentu (duomenys neskelbtini) uoti sujungimai nuo 2021 m. lapkričio 26 d., 17.57 val., iki 2021 m. gruodžio 8 d., 22.06 val. Dažniausiai trumpi pokalbiai arba atšaukimai, iš viso 63 sujungimai (t. 4, b. l. 177-186).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Genadijaus Griguolos tarnybinio 2022 m. vasario 23 d. pranešimo duomenimis, panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą MSAB XRY buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia 222“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir „Pildyk“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Kriminalistinių tyrimų programine įranga MSAB XAMN buvo parengta nuskaitytų duomenų ataskaita. Susipažinus su telefono „Nokia 222“, IMEI (duomenys neskelbtini), fizinių ir loginių duomenų ataskaita, užfiksuotas reikšmingas skambutis 2021 m. gruodžio 8 d., 22.10.44 val., su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (V. L.). Pokalbio trukmė 19 sekundžių. Su tuo pačiu abonentu pokalbiai buvo užfiksuoti ir ankščiau. SIM kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini)jokių reikšmingų duomenų nėra (t. 4, b. l. 197-200).

Kitų objektų apžiūros 2022 m. kovo 15 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektas –mobiliojo ryšio telefone „Nokia 222“, IMEI (duomenys neskelbtini), esantys komunikavimo (susirašinėjimo SMS žinutėmis, skambinant) duomenys. Telefono kataloge „Praleisti“ yra išsaugoti du praleisti skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini)be pavadinimo (ikiteisminio tyrimo duomenimis – V. L.). Skambučiai buvo 2021 m. lapkričio 27 d., 13.10 val. ir 13.11 val. Telefono kataloge „Gauti“ yra išsaugotas skambutis su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvyko 2021 m. gruodžio 8 d., 22.10 val. Telefono kataloge „Žinutės“ yra išsaugotos ataskaitos apie tai, kad buvo skambinta iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Skambinta 2021 m. gruodžio 3 d., 14.41 val., 2 kartus 2021 m. gruodžio 3 d., 17.18 val., 6 kartus 2021 m. gruodžio 3 d., 19.12 val., 7 kartus 2021 m. gruodžio 3 d., 20.37 val. (t. 4, b. l. 201-203).

BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Taigi šiame straipsnyje, pagal kurį pareikštas kaltinimas E. L. ir V. L., numatyta atsakomybė už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu ir asmuo atsako nepaisant tikslo, kuriuo atliko įstatymo uždraustus veiksmus.

Kaltinamųjų, liudytojų V. A., A. T. parodymais, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2022 m. kovo 8 d. protokolo, kitų objektų (asmens kratos metu pas E. L. paimto mobiliojo ryšio telefono „Huawei P20“, IMEI (duomenys neskelbtini)) apžiūros 2022 m. kovo 15 d. protokolo, kitų objektų (V. L. pateikto mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 8“, IMEI (duomenys neskelbtini)) apžiūros 2022 m. kovo 28 d. protokolo, E. L. asmens kratos 2021 m. gruodžio 9 d. protokolo, kratos automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 9 d. protokolo duomenimis, nustatyta, kad kaltinamieji susitarė dėl susitikimo vietos ir laiko, į susitikimo vietą E. L. automobiliu atvežė narkotinę medžiagą, ją už ne mažesnę nei 1277 Eur sumą pardavė V. L., kuris šią medžiagą toliau laikė ir gabeno taksi automobiliu, kol buvo sulaikytas.

Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad rastas kartos metu narkotines medžiagas – kanapes, jis įgijo ir laikė savo reikmėms. Įgijimo aplinkybių negali prisiminti, kanapes laikė rankinėje, kurią vasarą nešiodavosi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. lapkričio 27 d. apklausos metu V. Š. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad neturi jokių vyriškų rankinių ir jomis nesinaudoja. Visada su savimi nešioja kuprinę ir joje piniginę. Apie vyriškas rankines, kurios buvo bute, kur gyvena kartu su A. ir I., nieko nežino. Galimai, tai yra kažkieno iš A. draugų, kurių jis nepažįsta, paliktos rankinės (t. 2, b. l. 159-161).

2022 m. sausio 17 d. apklausos metu įtariamasis V. Š. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2021 m. lapkričio 26 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastos narkotinės medžiagos, t. y. vienas popieriaus lankstinukas su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir vienas folijos lankstinukas su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), yra jo. Iš kur įsigijo, neatsimena, gulėjo jo rankinėse nuo senų laikų. Nori prisipažinti ir nuoširdžiai dėl šios nusikalstamos veikos gailisi (t. 2, b. l. 170-171). 2022 m. balandžio 26 d. apklausos metu V. Š. davė analogiškus parodymus (t. 2, b. l. 181-183).

Ikiteisminio tyrimo metu, 2021 m. lapkričio 27 d. apklausos metu I. J. parodė, kad ji gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu kartu su A. N. ir V.. V. yra A. draugas. Vyriškos odinės rankinės per petį yra V.. Jis turi šias dvi rankines ir kuprinę. Jie gyvena trise ir jokių draugų ar kitų pašalinių asmenų į butą neįleidžia, pas juos niekas neužeina (t. 3, b. l. 14-16).

2022 m. sausio 25 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu A. N. parodė, kad atliktos kratos metu V. rankinėse rado du lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, likučiais iš senų laikų. Jų bute (duomenys neskelbtini), išskyrus juos su I., V., niekas daugiau nesilanko (t. 2, b. l. 106-109).

Kratos 2021 m. lapkričio 26 d. protokolo duomenimis, bute, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vyriškoje juodos spalvos rankinėje rasta popieriaus skiaurė, sulankstyta į lankstinuką, su augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga. Rankinės viduje rastas folijos gumulas, kurio viduje – augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga (t. 2, b. l. 39-50).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021 m. gruodžio 9 d. išvados duomenimis, žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2021 m. lapkričio 26 d. rasta (duomenys neskelbtini), juodos spalvos vyriškos rankinės vidinėje kišenėje, yra narkotinės medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,111 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,5 procentai. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,433 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,8 procentų (t. 2 , b. l. 66-68).

Narkotinių medžiagų laikymas. 2021 m. gruodžio 9 d. epizodas

Kaltinamoji I. R. kalta prisipažino, duodama parodymus paaiškino, kad heroiną nusipirko stotyje, turėjo rankinėje savo vartojimui. Į Vilnių kaltinamoji buvo atvykusi į svečius pas draugę, kuri tuo metu gyveno su V. L..

Ikiteisminio tyrimo metu, 2022 m. gegužės 4 d. I. R. parodė, kad yra iš (duomenys neskelbtini), į Vilnių vyksta, kadangi jai nuolat reikia narkotikų. Pakankamai ilgai, gal keletą metų, vartoja narkotines medžiagas – fentanilį. Yra priklausoma nuo narkotikų. Vilniuje apsistoja skirtingose vietose. V. L. pažįsta keletą metų kaip asmenį, vartojantį narkotikus. Kartais su juo kartu pavartoja narkotikų. 2021 metų gruodžio mėnesį apsistojo V. L. išsinuomotame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ten gyveno porą dienų, o jis ten gyveno, kaip suprato, apie porą savaičių. 2021 m. gruodžio 9 d., jai būnant šiuo adresu, vidurnaktį, gali būti, apie 0.45 val., kartu su V. L. į butą užėjo policijos pareigūnais. Kai pamatė pareigūnus, suprato, kad V. L. buvo sulaikytas. Pareigūnai pradėjo daryti kratą ir kratos metu surado narkotinių medžiagų – karfentanilį. Dalį narkotikų surado ant stalo, o dalį pas jį patį sulaikymo metu. Visi narkotikai, rasti kambaryje, priklausė V. L.. Kažkiek jų buvo pavartojusi, kiek, pasakyti negali. Kiek atsimena, prieš tai V. L. matė prieš porą valandų, jis kažkur išvažiavo taksi automobiliu (t. 5, b. l. 162-163).

Papildomos 2022 m. liepos 3 d. apklausos metu I. R. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies – dėl narkotinių medžiagų platinimo kaltės nepripažįsta, o dėl to, kad neteisėtai laikė savo rankinėje narkotines medžiagas, pripažįsta pilnai. Laikosi parodymų, duotų ankstesnės apklausos metu, gali patikslinti atsakydama į klausimus. Ji yra priklausoma nuo narkotikų. Bando atsisakyti šios priklausomybės, iki 2022 m. liepos 4 d., gydėsi reabilitacijos centre „Tiesos kelias“, Šilutės rajone. Šiuo metu gydymo nebetęsia, išėjo iš reabilitacijos centro, nes nusprendė susirasti darbą. Apsistojo Kaune, nuomojasi butą. Paskutiniu metu apie 4 metus gyveno Vilniuje, apsistodavo skirtingose vietose, kur nuomodavosi kambarius. V. L. pažįsta kaip asmenį, vartojantį narkotikus. E. L. nepažįsta, tik yra girdėjusi, kad V. bendraudavo su asmeniu, vardu E.. Pas E. ji narkotinių medžiagų nepirkdavo. 2021 metų gruodžio mėnesį buvo laikinai apsistojusi V. L. išsinuomotame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ten gyveno porą dienų, V. leido laikinai apsistoti. 2021 m. gruodžio 9 d., jai būnant šiuo adresu, vidurnaktį, apie 0.45 val., į butą kartu su V. L. užėjo policijos pareigūnai. Kai pamatė pareigūnus, suprato, kad V. buvo sulaikytas. Pareigūnai pradėjo daryti kratą ir kratos metu surado narkotinių medžiagų. Dalį narkotikų surado ant stalo. Kada ant stalo atsirado narkotikai, neatsimena. Visi narkotikai, rasti kambaryje ant stalo, priklausė V. L.. Kai darė kratą, V. pripažino, kad čia jo narkotikai. Kur jis juos pirko, nežino. Jos rudoje rankinėje rastas paketėlis su narkotine medžiaga – heroinu. Šią narkotinę medžiagą ji nusipirko prieš keletą dienų iki kratos stotyje pas nepažįstamą vyriškį. Pas tą asmenį pirko pirmą kartą, jo neatpažintų. Pirko tik sau vartojimui. Pripažįsta, kad jos rankinėje rasti narkotikai, galimai heroinas, priklausė jai, nes ji juos pirko savo reikmėms, sau vartoti, jų nepardavinėjo. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad neteisėtai laikė šią narkotinę medžiagą (heroiną) savo reikmėms, be tikslo platinti (t. 5, b. l. 164-165).

2022 m. liepos 26 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo dalis dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, I. R. atžvilgiu nutraukta (t. 5, b. l. 166-169).

2022 m. liepos 26 d. apklausos metu I. R. parodė, kad pripažįsta padariusi veiką, nurodytą pranešime apie įtarimą. Pripažįsta, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – heroiną savo rankinėje. Heroiną vartoja ji pati, nes yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Kitos narkotinės medžiagos, rastos kratos metu, jai nepriklausė, jas turėjo V. L.. Narkotinę medžiagą – heroiną nusipirko prieš keletą dienų iki kratos stotyje pas nepažįstamą vyriškį. Pirko tik sau vartojimui, nepardavinėjo, neplatino. Nuoširdžiai gailisi (t. 5, b. l. 172-174).

Kratos 2021 m. gruodžio 9 d. protokolo duomenimis, pas V. L. adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu, be kita ko, rasta ir paimta popierinis pluoštas, į kurį suvynioti rudos spalvos milteliai (t. 4, b. l. 48-61).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. vasario 2 d. išvados duomenimis, rudos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2021 m. gruodžio 8 d. kratos metu rastos adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurios masė yra 0,316 g (t. 4, b. l. 73-79).

Kaltinamoji I. R. kaltę pripažino, paaiškino, kad heroiną V. L. bute laikė savo reikmėms. Kaltinamosios parodymus patvirtina kratos 2021 m. gruodžio 9 d. protokolo duomenys, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. vasario 2 d. išvados duomenys, kuriais, rudos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2021 m. gruodžio 8 d. kratos metu rastos adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurios masė yra 0,316 g. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas kiekiui nustatyti „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nedidelis kiekis heroino yra ne daugiau kaip 0,02 g, didelis kiekis – daugiau kaip 2 g. Ikiteisminis tyrimas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis tikslu platinti I. R. nutrauktas. Tikslo platinti bylos duomenys nepatvirtina. Kaltinamosios kaltė įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.