Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl R. B. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodyta, kad R. B. paskirtos baudos išieškoti negalima, R. B. sutinka dirbti viešuosius darbus (b.l. 2, 6). R. B. į teismo posėsį neatvyko. Gautas jo prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, sutinka atlikti viešuosius darbust, todėl teikimas nagrinėtinas R. B. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK.

Lietuvos Respublikos ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 eurus baudos.

Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl R. B. atžvilgiu taikytinas pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 314 straipsnis. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad priverstinį baudos išieškojimą iš R. B. vykdė antstolis S. R. 2017-09-29 antstolis surašė išieškojimo negalimumo aktą, kadangi R. B. niekur nedirba, jokių išmokų negauna, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2017-09-29 antstolio patvarkymu vykdomasis dokumentas grąžintas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b.l. 4, 5).

Taigi, R. B. paskirta bauda neišieškota. Institucija, atlikusi administracinio nusižengimo tyrimą, pateikė teikimą dėl neišieškotos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. R. B. sutinka, kad neišieškota bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Neišieškota bauda 289,62 Eur keičiama viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 6,00 Eur baudos. R. B. išaiškinamos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, 37 straipsnio 1, 2 dalimi, 676 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą tenkinti.

R. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2039-108/2014 (ROIK: 07-14-8376264) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą nuobaudą – 289,62 Eur baudą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti nemokamus viešuosius darbus atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. B., jog nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti likusios baudos dalį.

Nutarimas per 7 kalendorines dienas nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.