- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-2039-108/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01683-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2014-04-23 apie 18.10 val., vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, kai ši teisė nėra suteikta. Be to, minėtai transporto priemonei buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė KET 14, 138 p. reikalavimus ir įvykdė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.
R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga.
Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį. R. B. skirtina administracinė nuobauda.
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobūdį, R. B. asmenybę, kad ankščiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. B. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (tūkstančio litų) dydžio baudą;
R. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. B. paskirti subendrintą nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.