Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl teismo nuosprendyje nurodyto termino patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 1(vienerių) metų laisvės atėmimo bausme Pagal BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant A. Z. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba dirbti, būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, skirti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 10 valandų.

Nuosprendis įsiteisėjęs.

2019 m. gegužės 21 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymas dėl nuosprendžio patikslinimo.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teismo nuosprendyje ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą. Paaiškino, kad teismo nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje yra nurodyti bausmės skyrimo A. Z. pagrindai, skiriant nuteistajam dvi auklėjamojo poveikio priemonės, tačiau per apsirikimą nenurodytas elgesio apribojimo terminas, kuris negali būti ilgesnis kaip 12 mėnesių.

Nuteistajam A. Z. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, klausimas išspręstas nuteistajam nedalyvaujant.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, klausimas išspręstas atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad minėtame nuosprendyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, kuri ištaisytina. Teismas nuosprendžio motyvuojamoje dalyje nurodė bausmės skyrimo A. Z. pagrindus ir skyrė nuteistajam A. Z. dvi auklėjamojo poveikio priemonės, tačiau nenurodė elgesio apribojimo terminas, kuris negali būti ilgesnis kaip 12 mėnesių.

BK 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos tokios auklėjamojo poveikio priemonės kaip nemokami darbai bei elgesio ribojimas. Nagrinėjamu atveju teismas nuosprendžiu skyrė nuteistajam elgesio apribojimus per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, t. y. 2 metus: 1) būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) tęsti mokslą arba dirbti, būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kadangi elgesys apribojamas gali būti tik nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių, nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad A. Z. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 50 val. nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijoje, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Kadangi tai akivaizdus rašymo apsirikimas, nekeičiantis teismo nuosprendžio esmės bei nesunkina nuteistojo padėties, o priešingai, gerina nuteistojo A. Z. padėtį, jis ištaisytinas (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-299-722/2019 rezoliucinę dalį, nurodant, kad A. Z. skiriamos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant A. Z. nuo 22 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijoje, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.