Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajai V. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2023 m. birželio 13 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl V. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda. Teikime nurodoma, kad nuteistoji V. G. priežiūros metu atidirbo viešuosius darbus už 2 mėnesius, tačiau atvykusi teigia, kad likusių valandų viešųjų darbų nedirbs.

3. Teikimo nagrinėjimo metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

4. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi teikimas pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

7. Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

8. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog tais atvejais, kai Probacijos skyrius teikimą (dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme) pateikia laiku ir tinkamai, įstatymas nedraudžia keisti viešųjų darbų bausmės kita bausme ir pasibaigus viešųjų darbų bausmės vykdymo terminui (pvz. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-80-581/2018).

9. Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistoji V. G. netinkamai vykdė jai teismo skirtą viešųjų darbų bausmę. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Probacijos skyrius V. G. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 21 d., nuteistoji su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisine atsakomybe pasirašytinai supažindinta 2023 m. kovo 28 d. (asmens bylos b. l. 14, 17), jai paskirtos bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 21 d. Viešuosius darbus nuteistoji buvo nukreipta atlikti į (duomenys neskelbtini) (asmens bylos b. l. 21). Priežiūros metu nuteistoji V. G. už pirmus du mėnesius (nuo 2023-03-21 iki 2023-05-21) išdirbo 60 valandų viešųjų darbų, tačiau nuteistoji už trečią mėnesį (nuo 2023-05-21 iki 2023-06-21) atliko tik 15 valandų (asmens bylos b. l. 22-25, 29-30), dėl ko 2023 m. birželio 8 d. nuteistoji atvykusi į Probacijos skyrių pasiaiškino, kad neišdirbs likusių viešųjų darbų, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir nėra galimybės darbo dienomis dirbti viešųjų darbų, prašo, jog Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai viešųjų darbų bausmę pakeistų į baudą (asmens bylos b. l. 27-28). Priežiūros metu nuteistoji 2023 m. balandžio 26 d. 3 val. 26 min. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, tai yra, viešoje vietoje, būdama neblaivi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, vykdančių teisėtas policijos pareigas, reikalavimų (asmens bylos b. l. 18). V. G. nėra padariusi naujų nusikalstamų veikų (asmens bylos b. l. 18).

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistoji V. G. atliko tik dalį jai paskirtų viešųjų darbų, toliau jų neatliko, kadangi įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir nėra galimybės darbo dienomis dirbti viešųjų darbų, sutiktų, kad bausmė būtų pakeista į baudą.

11. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistoji V. G. turėjo objektyvią galimybę dirbti nemokamus viešuosius darbus, tačiau ji nesistengė pilnai atlikti bausmę, nors yra darbinga, sveika ir dirbti gali. Nuteistoji V. G. nesutinka toliau atlikti viešųjų darbų bausmę, prašo ją pakeisti į baudą. Teismas, įvertinęs nuteistosios asmenybę, jos padaryto nusikaltimo pobūdį, tai, kad po nuosprendžio priėmimo ji padarė vieną administracinį nusižengimą, sprendžia, jog siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeitus į 15 dienų laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės vykdymas nebūtų efektyvus ir nepasiektų bausmės paskirties, todėl viešieji darbai keistini bauda, viešųjų darbų 6 valandas prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas) dydžio baudai. V. G. turi neatlygintinai išdirbti 45 valandas, kurios keistinos į baudą. Keičiant viešųjų darbų bausmę į baudą, skirtina 7 MGL (350 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 4 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

2023 m. vasario 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu V. G. paskirtą ir neatliktą 45 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 7 MGL (350 Eur) dydžio baudą, kurią privaloma sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.