Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. S., M. S., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Liaučienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaiko rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4047-1081/2023 neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei M. Ž. jos nepilnametės dukros D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus B. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtu sprendimu iš atsakovės priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, nepilnamečio vaiko B. B. gyvenamoji vieta nustatyta su jo tėvu J. B., taip pat iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nepilnametės D. B. gyvenamoji vieta nustatyta Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčio globotojo šeimoje.

Teismas 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi nutarė teismo iniciatyva pradėti bylos dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnametei D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nagrinėjimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius) pateikė išvadą, kurioje teigiama, kad teismo sprendimu M. Ž. neterminuotai apribojus motinos valdžią jos nepilnametės dukros D. B. atžvilgiu, būtina nustatyti nuolatinę rūpybą. Išvadoje nurodoma, kad vaiko rūpintojas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su tėvų globos netekusiu vaiku bei atsižvelgus į vaiko interesus.

2023 m. rugpjūčio 25 d. Skyriuje buvo gautas E. S. ir M. S. prašymas paskirti juos nepilnametės D. B. globėjais (rūpintojais). E. S. ir M. S. kartu pateikė ir galiojančius savo sveikatos medicininius pažymėjimus, kuriuose pažymėta, kad kontraindikacijų globai nėra. Skyriaus specialistai, susipažinę su gautu prašymu, pateiktais priedais bei patikrinę Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą, priėmė sprendimą dėl E. S. ir M. S. teigiamo pradinio įvertinimo tapti vaiko globėjais (rūpintojais). Sprendimas buvo persiųstas Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centrui (toliau - Globos centras) dėl būsimų globėjų (rūpintojų) rengimo vaiko globai (rūpybai).

2023 m. rugsėjo 20 d. E. S. elektroniniu paštu kreipėsi į Skyrių ir išreiškė norą daugiau pabendrauti su D. B. ir pateikė prašymą leisti laikinai D. B. svečiuotis jų šeimoje. 2023 m. spalio 6 d. E. S. su Centru pasirašė sutartį „Dėl Bendruomeniniuose vaikų globos namuose ar globos centre globojamo (rūpinamo) vaiko išleidimo laikinai svečiuotis pas nuolat Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje gyvenantį fizinį asmenį“, ir nuo tos dienos nepilnametė D. B. svečiuojasi pas E. S. savaitgaliais, švenčių dienomis ir atostogų laikotarpiu.

2023 m. spalio 2 d. Skyriuje iš Globos centro gauta išvada Nr. 13-7 „Dėl pasirengimo globoti D. B.“ (toliau - Išvada), kurioje nurodyta, kad įvertinus E. S. ir M. S. motyvacijas, gebėjimus ir pasirengimą, teikiama išvada, kad minėti asmenys yra tinkami globoti nepilnametę D. B..

Su būsimais rūpintojais E. S. ir M. S. gyvena jų biologinė nepilnametė dukra M. S. bei globojama (rūpinama) nepilnametė R. P.. Šeima gyvena gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose yra visi patogumai, nepilnametei D. B. jau paruoštas kambarys, kuriuo dalinsis kartu su kita šeimoje globojama mergaite, kambarys apstatytas visais reikiamais baldais. Būsimų rūpintojų pajamos stabilios, abu dirbantys ir gaunantys pastovias pajamas. Šeima atsakingai žiūri į mitybos įpročius, formuoja sveiką gyvenseną. Sutuoktiniai atsakingai rūpinasi savo sveikata, turi žinių, kaip stiprinti savo ir vaikų sveikatą, todėl tikėtina, kad taip pat rūpinsis ir rūpinamo vaiko sveikata. Sutuoktiniai turi teigiamų asmeninių savybių, jaučiasi svarbūs, vertingi ir pasitikintys savimi, turi patirties globojant tėvų globos netekusį vaiką, turi gerus bendravimo įgūdžius, atvirai bendrauja, linkę priimti siūlymus ir patarimus, todėl tikėtina, kad sutuoktiniai gebės tinkamai rūpintis rūpinamojo poreikiais.

Sprendžiant klausimą dėl nepilnametės D. B. nuolatinės rūpybos nustatymo bei nuolatinių rūpintojų paskyrimo, 2024 m. sausio 9 d. išklausyta ir nepilnametės D. B. nuomonė šiuo klausimu. Nepilnametė D. B. Skyriaus specialistui pokalbio metu išreiškė norą, kad jos nuolatiniais rūpintojais taptų E. ir M. S.. Nepilnametės teigimu ji nuo 2023 m. spalio mėn. svečiuojasi pas E. ir M. S. šeimoje, šeimoje gyvena dar dvi mergaitės, tai globėjų biologinė dukra M. ir globojama R., kuri anksčiau buvo D. klasiokė. D. B. teigimu ji puikiai sutaria tiek su šeimoje gyvenančiomis merginomis, tiek su būsimais rūpintojais, būsimų rūpintojų šeimoje ji jau turi savo kambarį, kuriuo dalijasi su R., turi savo daiktus ir priemones.

Pažymėjo, jog kitų asmenų, norinčių globoti D. B., prašymų negauta, o D. B. kitų asmenų, galinčių ją globoti (rūpintis), nenurodė. Nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas ir E. S. ir M. S. paskyrimas nepilnametės D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais (rūpintojais) geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui yra priteistas išlaikymas, mokamos kitos išmokos, rekomenduoja vaiko rūpintojus E. S. ir M. S. paskirti ir nepilnamečio vaiko turto administratoriais.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Agnė Liaučienė teismo posėdžio metu palaikė institucijos pateiktą išvadą. Nurodė, kad kitų asmenų prašymų tapti D. B. rūpintoju negauta, pati D. yra išreiškusi norą gyventi E. S. ir M. S. šeimoje, neprieštarauja dėl mokyklos keitimo, jau turi naujoje vietoje draugų ir pažįstamų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nepilnametei D. B. nustatytina nuolatinė rūpyba ir skirtini rūpintojai.

Byloje nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4047-1081/2023 neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei M. Ž. jos nepilnametės dukros D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus B. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtu sprendimu iš M. Ž. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams D. B. ir B. B. po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, nepilnamečio B. B. gyvenamoji vieta nustatyta su jo tėvu J. B., o nepilnametės D. B. gyvenamoji vieta iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo nustatyta Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčio globotojo šeimoje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. sausio 23 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, teismas 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi, savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnametei D. B. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės D. B. biologinis tėvas yra miręs, o jos motinai M. Ž. neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnametės dukters D. B. atžvilgiu, pripažintina esant pagrindą nepilnametei D. B. nustatyti nuolatinę rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Bylos duomenys patvirtina, jog D. B. 2022 m. gegužės 25 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-1011 nustatyta laikinoji globa, paskiriant jos laikinuoju globėju (rūpintoju) Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, o laikinosios priežiūros vieta paskirta Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčio globėjo šeimoje. Nuo 2023 m. rudens D. B. bendrauja su E. S. ir M. S., jų šeimoje augančiomis mergaitėmis, svečiuojasi jų šeimoje. Bylos duomenys patvirtina, kad artimųjų ar kitų emociniais ryšiais su nepilnamečiu vaiku susijusių asmenų, kurie norėtų rūpintis D. B. nėra, pati nepilnametė išsakė norą gyventi rūpintojų E. S. ir M. S. šeimoje, džiaugiasi ten esamomis gyvenimo sąlygomis ir aplinka, ketina keisti mokyklą, nes (duomenys neskelbtini) gimnazijoje jai labai patinka, turi daug pažįstamų ir draugų. E. S. ir M. S. šeimoje D. B. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, mergaitė gerai sutaria tiek su potencialiais rūpintojais, tiek su jų šeimoje augančiomis mergaitėmis.

Įvertinus suinteresuotų asmenų E. S. ir M. S. asmenines savybes, sveikatos būklę, gebėjimą būti rūpintojais, jų santykius su nepilnamete D. B., atsižvelgus į tai, kad nepilnametė mergaitė yra išreiškusi norą gyventi su E. ir M. S., nepilnamečio vaiko interesus, bei vadovaujantis vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais, konstatuotina, kad yra pagrindas E. S. ir M. S. paskirti D. B. nuolatiniais rūpintojais, nes tai labiausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-5 punktai, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 1-3 punktai).

D. B. rūpybos vieta nustatytina su rūpintojais E. S. ir M. S. jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Atsižvelgiant į tai, kad D. B. yra priteistas išlaikymas iš motinos M. Ž., skirtos kitos išmokos, E. S. ir M. S. skirtini nepilnametei D. B. priklausančio turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas.

E. S. ir M. S. išaiškintinos jų kaip rūpintojų ir turto administratorių teisės ir pareigos (CK 3.271-3.273, 3.275 – 3.276 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnametei D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais rūpintojais ir jai priklausančio turto bei gaunamų lėšų administratoriais.

Nustatyti nepilnametės D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinių rūpintojų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti E. S. ir M. S., kad rūpintojas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinti, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.