- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-01
- Bylos Nr.
- T-89-503/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17339-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
Byla Nr. T-89-503/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17339-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)
2021 m. kovo 1 d.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. J. prašymą dėl pagal kelis nuosprendžius jam paskirtų bausmių subendrinimo panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. J. pateikė teismui prašymą, kuriuo jis prašo jam Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2020-08-11 nuosprendžiu bausmių subendrinimą panaikinti, nes pagal Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2020-04-23 teismo baudžiamąjį įsakymą paskirą trisdešimties parų arešto bausmę atliko Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Atsiliepimas
Prokuroras teismui pateikė atsiliepimą į nuteistojo prašymą, kuriame iš esmės nurodė, jog prašymas nepagrįstas, todėl turėtų būti netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
V. J. atžvilgiu priimti (paskelbti) :
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-04-23 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo;
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-05-04 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (2000 Eur) bauda;
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-05-25 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-05-29 nuosprendis, kuriuo jam paskirta galutinė bausmė – 60 MGL (3000 Eur) bauda;
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-08-11 nuosprendis, kuriuo jam paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo; bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-09-29 nutartimi bausmės paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-04-23 teismo baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-05-25 teismo baudžiamuoju įsakymu subendrintos, paskirta bausmė – 90 parų arešto;
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-10-30 nutartimi bausmės paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-08-11 nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-09-29 nutartimi subendrintos, paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo; bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; įskaityta bausmė atlikta pagal 2020-04-23 teismo baudžiamąjį įsakymą;
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-12-10 nutartimi V. J. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-10-30 nutartimi nustatytas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; jis pasiųstas atlikti jam 2020-10-30 nutartimi paskirtą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę; į jam paskirtą bausmę įskaityta - Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-10-30 nutartimi įskaitytas laikas (bausmė) ir pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-09-29 nutartį atlikta bausmės dalis, t. y. areštas nuo 2020-10-25 iki 2020-11-06 (imtinai).
Anksčiau aprašyti teismo procesiniais sprendimai įsiteisėję.
Be to pagal prokuroro pateiktą įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą apie fizinį asmenį nustatyta, jog V. J. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-09-29 nutartimi subendrintą ir paskirtą 90 parų arešto bausmę atliko nuo 2020-10-25 iki 2020-11-06, atlikęs bausmę išleistas į laisvę.
Įvertinęs anksčiau aprašytas aplinkybes anksčiau nurodytuose teismo procesiniuose sprendimuose teismas nenustatė, jog kuriame tai iš jų būtų buvus padaryta klaida. Be to, Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2020-08-11 nuosprendis įsiteisėjęs, todėl jis negali būti peržiūrėtas, keičiamas. Todėl V. J. prašymas netenkinamas.
Atkreiptinas dėmesys į tai, jog V. J. neteisingai nurodė, jog jis 2020-04-23 nuosprendžiu buvo nuteistas 30 parų arešto bausme, nes pagal šį nuosprendį jis buvo nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Šiaulių tardymo izoliatoriuje V. J. atliko ne 2020-05-25 nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę, o 2020-09-29 nutartimi paskirtą subendrintą 90 parų arešto bausmę, nuo 2020-10-25 iki 2020-11-06.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti V. J. prašymo.
Nutarties nuorašą elektroninių ryšių priemonių pagalba nedelsiant išsiųsti V. J. per Alytaus pataisos namus ir prokurorui.
Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.