Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-10-15 · Civilinė byla Nr. CIK-1281/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-09-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-15
Bylos Nr.
CIK-1281/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00454-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
S. R.
Ieškovas
DNSB "RUMPIŠKĖS"
Nr. DOK-4878 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00454-2018-1(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. spalio 7 d. gautu atsakovo S. R. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 9 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi Nr. DOK-4414 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl žalos ieškovei DNSB „Rumpiškės“ atlyginimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, papildomai nurodant, jog teismas nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos dėl ieškinio senaties terminą, juridinio asmens vadovo civilinę atsakomybę reguliuojančių teisės normų taikymo ir aiškinimo, tačiau šiais argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis), nenagrinėjama prašymo sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti R. G. (a. k. duomenys neskelbtini) už S. R. (a. k. duomenys neskelbtini) kasacinį skundą 2020 m. spalio 6 d. Swedbank AB sumokėtą 815 (aštuonis šimtus penkiolika) Eur žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėAntanas SimniškisAlgirdas Taminskas