- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-1317-766/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01020-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Radviliškis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Kupiškio r.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 3:14 val., Radviliškio m., Gedimino g. 31B, automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro IKI, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovėjimo aikštelės bortelį, nuvažiavo nuo kelio; eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir sugadinta šalia aikštelės esanti veja; žmonės nenukentėjo; iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai; po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 233, 234 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 129 str.
M. B. teismo posėdyje kaltę pripažino. Paaiškino, kad automobilis priklauso krikšto tėvui D. B., su kuriuo kartu gyveno. Automobilio rakteliai buvo pakabinti garaže, naktį sugalvojo pasivažinėti, pasiėmė raktelius ir išvažiavo. Automobilio dokumentai buvo mašinoje. Pats teisės vairuoti transporto priemones neturi. Krikšto tėvai miegojo, jų neprašė leidimo paimti automobilį, pasiėmė be jų žinios ir leidimo. Nuvažiavo iki prekybos centro IKI, aikštelėje pastovėjo, pradėjo važiuoti. Lijo lietus, mašina pradėjo slysti, stabdė, peršoko bortelį, sustojo ant žalios vejos. Buvo išsigandęs, išlipo iš mašinos, parėjo į namus. Policijai nepranešė apie įvykį, nes nežinojo ką daryti. Grįžęs garaže pamatė pusę butelio degtinės, išgėrė, nes patyrė didelį stresą. Blogai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas. M. R. L gimnazijoje 11-oje klasėje. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta straipsnių sankcijoje už šiuos pažeidimus. Transporto priemonė nekonfiskuotina, kadangi ji nėra pažeidėjo nuosavybė, buvo paimta be savininko leidimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja
nutaria:
M. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., skirti 1000 ( vieno tūkstančio ) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 4000 ( keturių tūkstančių ) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 4000 ( keturių tūkstančių ) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę nuobaudą - 4000 ( keturių tūkstančių ) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.