- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- T-1038-783/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17080-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- A. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam A. G., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. G. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė Paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistajam A. G. paskirta intensyvi priežiūra jo buvimo vietoje – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra. Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. gegužės 12 d. (vieną para), ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Nuteistajam A. G., remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir BK 72¹ straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimai gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. L., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu Kupiškio m., (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie nukentėjusiosios ir jos gyvenamosios vietos arčiau kaip 50 metrų atstumu, 4 mėn. laikotarpiui nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 4 d. Bausmės pabaiga numatyta 2023 m. gruodžio 5 d.
Šalies argumentai
2. Probacijos tarnyba teikimu prašo nuteistajam A. G. skirtą bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme. Teikime nurodo, jog A. G. 2023 m. rugpjūčio 14 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, taip pat A. G. įspėtas dėl teisinių pasekmių, jeigu nevykdys jam paskirtos bausmės, nesilaikys intensyvios priežiūros sąlygų ar nevykdys baudžiamojo poveikio priemonių, sudarytas Individualus priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nėra baustas administracine tvarka, taip pat registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų: 2023 m. rugpjūčio 31 d. negrįžo į (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d., taip pat nenakvojo ir 2023 m. rugsėjo 5 d.. Be to, A. G. nevykdo ir jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės nesilankyti nukentėjusiosios A. L. gyvenamojoje vietoje, pas ją lankėsi 2023 m. rugpjūčio 25 d., rugpjūčio 31 d., 2023 m. rugsėjo 2 d., 2023 m. rugsėjo 4 d. ir rugsėjo 5 d. Be to, A. G. netinkamai naudoja elektroninio stebėjimo įtaisą, dėl šios priežasties nėra užtikrinama, kad jis būtų stebimas visą parą. Todėl Probacijos tarnyba mano, jog nuteistasis vengia atlikti jam skirtą bausmę bei prašo ją pakeisti laisvės apribojimo bausme.
3. Nuteistasis A. G. teismo posėdyje pripažino, jog 2023 m. rugsėjo 1 d. naktį, 2023 m. rugsėjo 5 d. naktį nenakvojo savo nuolatinėje buvimo vietoje (duomenys neskelbtini), neneigė, kad ir Probacijos tarnybos nurodytomis dienomis lankėsi ir A. L. gyvenamojoje vietoje, o 2023 m. rugsėjo 12 d. kartu su ja ėjęs į parduotuvę. Nuteistasis teigė, jog 2023 m. rugpjūčio 25 d. lankėsi pas A. L., nes norėjo pasiimti rūbų, kitomis dienomis lankėsi, nes to pati pageidavo ir A. L., kuri vis dar jį myli.
4. Probacijos tarnybos atstovė L. N. teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, pakeisti nuteistajam skirtą bausmę į areštą. Prokurorė V. Kliaugienė pateikė išvadą, jog teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
7. Iš pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog A. G. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu 2023 m. birželio 19 d. paskirta 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, kartu su bausme skirta intensyvi priežiūra jo buvimo vietoje, įpareigojant nuteistąjį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., nuteistajam A. G. skirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimai bausmės vykdymo metu gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. L., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios ir jos gyvenamosios vietos arčiau kaip 50 metrų atstumu (2-4 a. b. l.). 2023 m. kovo 3 d. A. G. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, intensyvios priežiūros ypatumais, baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmėmis (18-19 a. b. l.) Taip pat nustatyta, jog A. G. 2023 m. rugpjūčio 21 d. sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, nuo šios dienos A. G. yra stebimas. (20 a. b. l) Asmens byloje yra duomenys, jog A. G. 2023 m. rugpjūčio 31 d. – 2023 m. rugsėjo 1 d. naktį nakvojo nukentėjusiosios G. L. namuose (34-36 a. b. l.), 2023 m. rugsėjo 5 d. naktį taip pat nenakvojo savo buvimo vietoje. (44 a. b. l.) Byloje taip pat yra duomenys, jog nuteistasis A. G. 2023 m. rugpjūčio 25 d. (32-33 a. b. l.), 2023 m. rugsėjo 2 d. (37-39 a. b. l.), 2023 m. rugsėjo 4 d. (40-41, 44 a. b. l.) buvo nukentėjusiosios A. L. gyvenamojoje vietoje, Probacijos tarnybos atstovė L. N. ir teismo posėdyje pateikė duomenis, jog nuteistasis ir 2023 m. rugsėjo 12 d. 2 kartus pažeidė baudžiamosios poveikio priemonę – įpareigojimą nesilankyti nukentėjusiosios A. L. gyvenamojoje vietoje. (5-6 b. l.)
8. Visos šios aplinkybės patvirtina, jog nuteistajam A. G. skirta pakankamai švelni laisvės apribojimo bausmė nepasiekė bausmei keliamų tikslų, teisingumo principas, kad asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, kuriam paskirta bausmė ir kurios jis nevykdo, būtų nubaustas, nebus įgyvendintas, nuteistasis A. G., nenakvodamas savo gyvenamojoje vietoje, nevykdo jam skirtos laisvės apribojimo bausmės, o lankydamasis nukentėjusiosios A. L. gyvenamojoje vietoje, bendraudamas su ja, pažeidinėja ir jam skirtas baudžiamojo poveikio priemones. Todėl pripažįstama, jog nuteistasis A. G. nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jam, remiantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais, paskirta ir neatlikta 3 mėn. 28 d. laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu (santykiu 2:1, bet ne daugiau 90 parų). Sąlygų, dėl kurių A. G. negalėtų atlikti arešto bausmę, nėra.
9. Bausmę skiriama atlikti bausmės atlikimo vietoje (BVK 23 straipsnio 1, 2 dalys), bausmės atlikimo vieta nustatoma Šiaulių kalėjime (BPK 342 straipsnio 4 dalies 4 punktas, BVK 24 straipsnio 3 dalis, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2022 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. V-497 „Dėl suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo į konkrečias bausmės atlikimo vietas“ 5.2 punktas). Nuteistajam A. G. išaiškinama savanoriško nuvykimo į bausmės atlikimo vietą tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis BPK 351, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu A. G. skirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį (3 mėn. 28 d.) į 59 (penkiasdešimt devynių) parų arešto bausmę.
Arešto bausmę paskirti atlikti arešto bausmės atlikimo vietoje – Šiaulių kalėjime, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. G. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.
Išaiškinti nuteistajam A. G., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu (nuo 8 iki 16 val.), privalo atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių kalėjimą, esantį Šiauliuose, Trakų g. 10, planuojamą atvykimo laiką iš anksto suderinęs telefonu su įstaigos administracija (kontaktiniai telefonai nurodomi Lietuvos kalėjimų tarnybos internetinėje svetainėje www.kaldep.lt).
Išaiškinti, jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Šiaulių kalėjimo administracijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.