Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys – D. L., valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Turto bankas, Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Stasė Martinaitienė, antstolis Svajūnas Degimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs pareiškėjo pareiškimo argumentų turinį, byloje esančius duomenis, nenustatė būtinybės tirti papildomas aplinkybes žodinio proceso metu, dėl ko šią bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kai įpėdinis praleidžia terminą palikimui priimti, įstatyme nustatyta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Įpėdinis, disponuodamas savo civilinėmis teisėmis, turi teisę laisva valia nuspręsti, priimti atsiradusį palikimą ar jo atsisakyti. Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis, jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba globėjai, jie ir išreiškia nepilnamečio valią dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti. CK 3.163 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimą užtikrina tėvai. Tai reiškia, kad tėvai, atstovaudami nepilnamečiui įpėdiniui, privalo veikti taip, kad nebūtų pažeisti jo interesai (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-703-340/2020).

Byloje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. L. ir D. L.. Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad nepilnamečio vaiko A. L. tėvas S. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis, pareiškimą dėl palikimo, atsiradusio po S. L. mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo 2018 m. liepos 17 d. padavė Lietuvos Respublikos valstybės vardu valstybės įmonė Turto bankas, paveldėjimo byla užvesta Akmenės rajono 2-ajame notaro biure (notarė Stasė Martinaitienė), paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Mirusio S. L. nepilnametis vaikas – dukra A. L., yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau dėl nepilnametystės neturi civilinio veiksnumo ir negali pats kreiptis dėl atsisakymo priimti palikimą. Teismo leidimu tą gali atlikti tik jo įstatyminis atstovas. Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CPK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nustatyta, kad nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė D. L. po palikėjo mirties nesikreipė į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo nepilnamečio vaiko vardu, t. y. neįgyvendino nepilnamečio vaiko teisių, nes neturi specialių teisinių žinių, todėl apie jai kilusią pareigą tiesiog nežinojo, ir praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis dėl palikimo atsisakymo nepilnamečio vaiko vardu. Teismas, vadovaudamasis vaiko teisių ir teisėtų interesų prioritetinio gynimo principu, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad yra pagrindas aplinkybes, dėl kurių buvo praleistas įstatyme nustatytas terminas atsisakyti priimti palikimą, pripažinti svarbiomis, o pareiškėjo prašymą tenkinti – atnaujinti terminą nepilnamečio vaiko A. L. vardu atsisakyti priimti 2017 m. balandžio 17 d. mirusio S. L. (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 178, 185 straipsniai, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu yra privalomas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Pažymėtina, jog CK 3.188 straipsnyje esanti norma išreiškia įstatymų leidėjo valią, pagal kurią tėvų ar globėjo (rūpintojo) kontrolės funkciją vykdo teismas. CPK 582 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tuomet, kai skoliniai įsipareigojimai yra didesni už paveldimą turtą.

Byloje pateikti duomenys, jog antstolio Svajūno Degimo kontoroje S. L. atžvilgiu užvestos 6 vykdomosios bylos, kuriose bendra išieškomos skolos suma su vykdymų išlaidomis 2022 m. liepos 1 d. duomenimis sudarė 28266,26 Eur. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjo S. L. palikimą sudaro nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios Lietuvos centrinės kredito unijos sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); paveldimo turto vidutinė rinkos vertė mažesnė už palikėjo skolinius įsipareigojimus.

Nagrinėjamu atveju, skolos suma yra reikšmingai didesnė už S. L. palikimą sudarantį turtą. Duomenų apie testamento sudarymą byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Mirus S. L., jo palikimo perėjimo valstybei procedūras pradėjo VĮ Turto bankas, tačiau palikimo perėjimo valstybei liudijimas nėra išduotas. Mirusiojo S. L. nepilnametis vaikas – dukra A. L., dėl nepilnametystės neturi civilinio veiksnumo ir negali pati kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą. Teismo leidimu tą gali atlikti tik vaiko įstatyminė atstovė.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytais motyvais bei įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, matyti, kad mirusiojo S. L. skolos viršija paveldimo turto vertę, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas neabejotinai pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, leidimas atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo S. L. mirties, nepilnamečio vaiko A. L. vardu išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578, 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą jos nepilnamečio vaiko A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio jos tėvo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.

Išduoti teismo leidimą D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio vaiko A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. L., kad pareiškimą dėl palikimo atsisakymo ji turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.