- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-23
- Bylos Nr.
- e2-127-640/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01533-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- A. Z.
- Atsakovas
- M. B.
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Izovoltas“
trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Izovoltas“ atstovei advokatei Rimantei Tamulytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Z. ieškinį atsakovui M. B. dėl priverstinio akcijų pardavimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje, uždarajai akcinei bendrovei „Izovoltas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė patikslinus ieškinio reikalavimus prašo priverstinai parduoti atsakovui M. B. priklausančias uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Izovoltas“ (toliau – Bendrovė) 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų ieškovei A. Z., akcijų kainą nustatant CK 2.118 – 2.119 str. nustatyta tvarka; prašo priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
2. Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovė ir atsakovas yra Bendrovės akcininkai ir kiekvienas valdo po 50 procentų Bendrovės akcijų. Abiejų akcininkų teisės yra lygios, turi vienodai balsų. Atsakovas savo veiksmais kenkia Bendrovei, jo veiksmai prieštarauja Bendrovės veiklos tikslams ir negalima pagrįstai manyti, kad tie veiksmai ateityje pasikeis. Dėl kilusių konfliktų Bendrovės valdymas tampa neįmanomas ir / arba itin komplikuotas, nuo to kenčia pati Bendrovė. Bendrovės veiklos tikslas yra pelno siekimas, tuo tarpu tarp ieškovės ir atsakovo ėmė kilti nesutarimai, nes atsakovas kenkė Bendrovei, turėdamas prieigą prie Bendrovės banko sąskaitų savo nuožiūra iš jų ėmė pinigus sau. Matydamas, kad negalės Bendrovės naudoti kaip savo „piniginės“, jis ėmė pats siūlyti atsidalinti su ieškove - „restruktūrizuoti“ Bendrovę (atskirti didelę dalį nekilnojamojo turto perduodant jo asmeninei nuosavybei, Bendrovėje paliekant įsipareigojimus), dėl ko 2019 m. sausio 16 d. visuotiniame akcininkų susirinkime priimtame akcininkų sprendime priimtas sprendimas imtis veiksmų atidalinti įmonę. Akcininkams nepavykus susitarti dėl išsiskyrimo sąlygų, jie yra atsidūrę aklavietėje, o atsakovas dar ir aktyviai kenkia Bendrovei, veikia prieš jos interesus ir, būdamas jos darbuotoju, nedirbo, vengė gerinti Bendrovės turto būklę ir taip didinti Bendrovės vertę.