Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. T., jo atstovui advokatui Zigmui Burbai, suinteresuotam asmeniui, reiškiančiam savarankiškus reikalavimus, I. K., jos atstovei advokatei Dianai Latotinai-Micevičei, suinteresuoto asmens Kuršėnų vaikų globos namų Globos centro atstovei Jolantai Mankuvienei, išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Pavelui Šegurovui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens V. ir R. K. šeimynos „Bravo“ atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. T. pareiškimą dėl tėvo valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys I. K., V. ir R. K. šeimyna „Bravo“, ir suinteresuoto asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, I. K. procesinį dokumentą dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, išlaikymo panaikinimo, pareiškėjas R. T., suinteresuoti asmenys V. ir R. K. šeimyna „Bravo“, Kuršėnų vaikų globos namų Globos centras, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą po priimto teismo sprendimo, padarė teisingas išvadas, yra sudarytos tinkamos sąlygos vaikams gyventi pareiškėjo šeimoje, o pareiškėjui tėvų valdžios ribojimo panaikinimas sustiprins pareiškėjo visos šeimos ryšius bei jokiu būdu nepažeis visų nepilnamečių vaikų interesų. V. T. šeimai nuo 2018 m. yra taikomas atvejo vadybos procesas bei teikiamos socialinės paslaugos. 2021-06-09 pagalbos plano peržiūros posėdžio metu konstatuota, kad nuo 2020-12-08 šeimoje neregistruota vaiko teisų ir/ ar kitų pažeidimų. V. T. dirba pagal individualios veiklos pažymą, I. K. augina kūdikį, gim. (duomenys neskelbtini). Šeimos pajamos – V. T. individualios veiklos pajamos, vaiko išmoka, socialinė pašalpa. Naujagimio poreikiais tėvai pasirūpina tinkamai. Šeima baigia išsimokėtinai įsigyti gyvenamąjį namą, palaipsniui jį remontuoja. Užsiaugina daržovių, ruošia jas žiemai. Namuose užtikrintos tinkamos buitinės sąlygos, visuomet švaru, tvarkinga, kiekvienam vaikui paruošta atskira vieta poilsiui, mokyklinėms priemonėms, asmeniniams daiktams ir žaislams susidėti. Šeima turi artimų asmenų, kurie esant poreikiui, teikia reikiamą pagalbą. Šeima noriai bendrauja ir bendradarbiauja su socialine darbuotoja bei atvejo vadybininke, yra motyvuota priimti pagalbą, geba įvardinti savo ir savo šeimos pagrindines problemas bei siekia jas spręsti, pagal gebėjimus prisiima atsakomybę. Nors šeimos turtinė padėtis gana sunki, tačiau jie iš dalies teikia išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams tiek pervesdami nedideles pinigų sumas (išlaikymo pinigus perveda I. K.), tiek tiesiogiai nupirkdami vaikams būtinus tam tikrus daiktus, lauktuves. Pareiškėjo ryšys ir bendravimas su vaikais išlikęs, pastovus ir šiltas. Paskutinis bendravimas su vaikais įvyko Kuršėnų šeimos namuose 2021-09-08. Vaikai pažįsta pareiškėją ir noriai su juo bendrauja, palaiko stiprų psichologinį ryšį. Pareiškėjas domisi ir žino vaikų raidą, sveikatos problemas, ugdymą.

4. Suinteresuotas asmuo I. K. reiškia savarankiškus reikalavimus, kuriais prašoma panaikinti jai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6659-1028/2020 nustatytą laikiną motinos valdžios ribojimą nepilnamečių vaikų D. T., A. T., V. K., G. K., K. K. atžvilgiu, taip pat panaikinti teismo sprendimu priteistą iš jos išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

8. Suinteresuotas asmuo V. ir R. K. šeimyna „Bravo“ atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas. Suinteresuoto asmens savarankiški reikalavimai tenkinti.

9.1. Pareiškėjas yra D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 8-9). Suinteresuotas asmuo I. K. yra D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim(duomenys neskelbtini), motina (b. l. 69-73);

9.2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimu laikinai apribota motinos valdžia I. K. jos vaikų D. T., A. T., V. K., G. K., K. K. atžvilgiu, priteistas išlaikymas po 50 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; laikinai apribota tėvo valdžia V. T. jo vaikų D. T., A. T. atžvilgiu, priteistas išlaikymas po 50 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės (b. l. 10-23);

9.3. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-06-28 įsakymais Nr. A-1198 ir Nr. A-1208 D. T. ir A. T. nustatyta laikinoji globa V. ir R. K. šeimynoje „Bravo“ (b. l. 42-47). Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-11-04 įsakymu Nr. A-1603 V. K. nustatyta laikinoji rūpyba Kuršėnų vaikų globos namuose, 2019-11-29 įsakymu Nr. A-1797 G. K. nustatyta laikinoji globa Kuršėnų vaikų globos namuose, 2021-06-28 įsakymu Nr. 1199 K. K. nustatyta laikinoji globa V. ir R. K. šeimynoje „Bravo“ (b. l. 105-114);

9.4. 2021-06-09 pagalbos plano peržiūros posėdžio metu konstatuota, kad nuo 2020-12-08 šeimoje neregistruota vaiko teisų ir/ ar kitų pažeidimų. V. T. dirba pagal individualios veiklos pažymą, I. K. augina kūdikį, gim. (duomenys neskelbtini). Šeimos pajamos – V. T. individualios veiklos pajamos, vaiko išmoka, socialinė pašalpa. Naujagimio poreikiais tėvai pasirūpina tinkamai. I. K. ir V. T. išsakė dedantys pastangas, kad galėtų susigrąžinti į šeimą globoje esančius vaikus. Šeima baigia išsimokėtinai įsigyti gyvenamąjį namą, palaipsniui jį remontuoja. Užsiaugina daržovių, ruošia jas žiemai. Namuose užtikrintos tinkamos buitinės sąlygos, visuomet švaru, tvarkinga, kiekvienam vaikui paruošta atskira vieta poilsiui, mokyklinėms priemonėms, asmeniniams daiktams ir žaislams susidėti. Šeima turi artimų asmenų, kurie esant poreikiui, teikia reikiamą pagalbą. Šeima noriai bendrauja ir bendradarbiauja su socialine darbuotoja bei atvejo vadybininke, yra motyvuota priimti pagalbą, geba įvardinti savo ir savo šeimos pagrindines problemas bei siekia jas spręsti, pagal gebėjimus prisiima atsakomybę (b. l. 24-34).

9.5. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-06-30 pažymoje Nr. SR.21-10 nurodyta, kad V. T. 2021-06-30 lankėsi šioje įstaigoje priklausomybių ligų psichologės konsultacijoje, kurios metu atlikta kodavimo nuo alkoholio priklausomybės lazeriu procedūra (b. l. 35);

9.6. Šiaulių rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras 2021-09-16 rašte Nr. SAV-398(3.4), 2021-09-14 rašte Nr. SAV-394(3.4) nurodė, kad V. T. ir I. K. šeimai nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. yra taikomas atvejo vadybos procesas bei teikiamos socialinės paslaugos. 2021-06-09 pagalbos plano peržiūros posėdžio metu konstatuota, kad nuo 2020-12-08 šeimoje neregistruota vaiko teisų ir/ ar kitų pažeidimų. V. T. dirba pagal individualios veiklos pažymą, I. K. augina kūdikį, gim. (duomenys neskelbtini). Šeimos pajamos – V. T. individualios veiklos pajamos, vaiko išmoka, socialinė pašalpa. Naujagimio poreikiais tėvai pasirūpina tinkamai. I. K. ir V. T. išsakė dedantys pastangas, kad galėtų susigrąžinti į šeimą globoje esančius vaikus. I. K. dalyvauja VšĮ „Socialinių inovacijų centras“ vykdomame projekte „Bendruomeniniai šeimos namai“, kur jai teikiamos individualios pozityvios tėvystės konsultacijos. Nurodoma, kad I. K. noriai bendrauja su specialistais, yra motyvuota teigiamiems pokyčiams. Taip pat I. K. dalyvauja medicinos psichologės D. G.-Š. konsultacijose, kuriose ji domisi galimybėmis vėl auginti visus savo vaikus, nerimauja dėl kiekvieno vaiko emocinės būsenos. 2021 m. birželio mėnesį Šiaulių banke atsidarė sąskaitą kaupti lėšas priteistų vaikų išlaikymui dengti, 2021 m. rugsėjo 2 d. buvo atlikti pavedimai į vaikų sąskaitas. Dalyvauja susitikimuose su vaikais Globos centre, domisi jų kasdienybe, pasiekimais. Šeima baigia išsimokėtinai įsigyti gyvenamąjį namą, palaipsniui jį remontuoja. Užsiaugina daržovių, ruošia jas žiemai. Namuose užtikrintos tinkamos buitinės sąlygos, visuomet švaru, tvarkinga, kiekvienam vaikui paruošta atskira vieta poilsiui, mokyklinėms priemonėms, asmeniniams daiktams ir žaislams susidėti. Šeima turi artimų asmenų, kurie esant poreikiui, teikia reikiamą pagalbą. Šeima noriai bendrauja ir bendradarbiauja su socialine darbuotoja bei atvejo vadybininke, yra motyvuota priimti pagalbą, geba įvardinti savo ir savo šeimos pagrindines problemas bei siekia jas spręsti, pagal gebėjimus prisiima atsakomybę (b. l. 40-41, 102-103);

9.7. Iš 2021-09-02 mokėjimo nurodymų Nr. 1, 2, 3, 4 matyti, kad I. K. teikia vaikams išlaikymą po 20 Eur (b. l. 48-49);

9.8. 2021-09-17 charakteristikoje nurodyta, kad V. T. dirba, vykdo individualią veiklą, kaip brigados vadovas pasižymi stropumu, atsakingumu, juo pasitikima (b. l. 50);

9.9. 2021-10-08 Dovanojimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo sutartyje numatyta, kad dovanotojai dovanoja apdovanotajai I. K. asmeninės nuosavybės teise nekilnojamąjį turtą – 9/220 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamą namą su priestatu ir veranda, tvartą, daržinę, malkinę, garažą, kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius. Dovanojimo turto vertė 2600 Eur. Sutarta, kad nuo sutarties pasirašymo momento, dovanojamas turtas nuosavybės teise pereina apdovanotajam (b. l. 77-96);

9.10. 2021-10-18 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažymoje nurodyta, kad nuo 2020-09-01 iki 2021-10-18 I. K. buvo mokamos išmokos – išlaikymas, nedarbo išmoka (b. l. 97-100);

9.11. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-09-10 pažymoje apie pajamas nurodyta, kad nuo 2020-09-01 iki 2021-08-31 I. K. buvo paskirta socialinė pašalpa, išmoka vaikui (b. l. 101);

9.12. 2021-09-13 VšĮ Šiaulių r. PSPC medicinos dokumentų išraše/ siuntime nurodoma, kad I. K. nuo 2021-05-06 kreipėsi dėl individualių medicinos psichologo konsultacijų, kurios vyko 5 kartus nuotoliniu būdu. Taip pat nurodoma, kad konsultacijų metu kontaktas geras, adekvatus situacijai, pacientė kalbi, atsiverianti (b. l. 104);

9.13. 2021-09-13 VšĮ Socialinių inovacijų centro pažymoje nurodyta, kad I. K. dalyvauja individualiose socialinio darbuotojo konsultacijose. Nurodoma, kad Inga yra motyvuota, diskutuoja jai aktualiais klausimais, gilinasi į situacijas ir jai patikėtas užduotis. Apie negalėjimą dalyvauti praneša iš anksto (b. l. 115);

9.14. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2021-10-04 išvadoje Nr. 6SD-7496 ir 2021-10-21 išvadoje Nr. 6SD-8055 nurodė, kad įvertinus visas aplinkybes, sprendžia, jog V. T. ir I. K. tinkamai rūpinsis savo vaikais ir ateityje vykdys savo, kaip tėvų pareigas, stengsis patenkinti vaikų nuolatinius poreikius ir sudarys jiems saugią aplinką augti, nes aktualūs I. K. ir V. T. veiksmai šias aplinkybes pagrindžia ir įrodo saugios aplinkos nepilnamečiams vaikams buvimą, jeigu jie būtų sugrąžinti, nes abu tėvai suinteresuoti keisti savo gyvenimo būdą.

10. Išvadą duodančios institucijos atstovas nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir pareikštais savarankiškais reikalavimais. Tai retas atvejis, kai po laikino tėvų valdžios ribojimo pereinama prie panaikinimo, o ne prie neterminuoto tėvų valdžios ribojimo. Matosi teigiamas tėvų požiūris, jie deda pastangas susigrąžinti vaikus. Tėvai išsipirko gyvenamąjį namą, dėjo pastangas gerinti aplinką, namuose tvarkinga. Vietos gal ir nėra labai daug, tačiau namie šilta, gaminamas maistas. Jeigu pareiškėjas negrįš prie alkoholio vartojimo, tai jokių priežasčių spręsti dėl ribojimo nebūtų. Socialinės paslaugos bus teikiamos, šeima bus stebima. Tėvai administracine tvarka nebuvo bausti, policija nebuvo kviečiama, kas buvo iki tėvų valdžios ribojimo, pasikeitimai esminiai, nuoseklūs.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo.

11. Tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaiko teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžia. Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais teisei. Todėl tėvams vengiant vykdyti savo pareigas, taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnis). Tačiau, numatydamas galimybę riboti tėvų valdžią, įstatymas taip pat numato atvejus, kai toks ribojimas teismo gali būti panaikinamas. T. y. tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.).

12. Pažymėtina, kad tėvystė (motinystė) visų pirma yra pareigos vaikui, o ne teisės į vaiką, todėl tėvai siekdami išsaugoti tėvų valdžią, turi nuoširdžiai ir rūpestingai įgyvendinti tėvo pareigas ir rūpintis vaiku. Kasacinio teismo praktikoje yra nurodyta, jog tėvai, siekiantys, kad laikinas tėvų valdžios ribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės (tėvų pastangos išlaikyti ryšius su vaikais, domėtis jų reikmėmis, ugdymu, vystymusi, tinkamos gyventi aplinkos sukūrimas ir išlaikymas, ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015). Nagrinėjamu atveju būtent pareiškėjui, taip pat suinteresuotam asmeniui, pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus, nustatyta įrodinėjimo pareiga patvirtinti aplinkybes, kad jų elgesys yra pasikeitęs, jie gali tinkamai auklėti vaikus ir kad tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams.

13. Kaip matyti iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimo, V. T. ir I. K. laikinai apribota tėvų valdžia dėl problemų, susijusių su alkoholio vartojimu. Teismas pažymėjo, kad tai pagrindinė problema, dėl kurios vaikai negali būti grąžinti šeimai, buvo nustatyta, kad situacija šeimoje nėra pasikeitusi pakankamai, ji pagerėja tik trumpą laiką, po to kartojasi nepriežiūra ir trauminės situacijos vaikų atžvilgiu.

14. Įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog pareiškėjo V. T. ir suinteresuoto asmens I. K. rūpinimasis vaikais, bendravimas su jais ir jų priežiūra buvo nutrūkusi dėl problemų su alkoholiu šeimoje, nepakankamos motyvacijos keistis ir taikyti gaunamą pagalbą praktikoje, dėl ko egzistavo rizika, susijusi su jų negebėjimu valdyti priklausomybę nuo alkoholio.

15. Bylos duomenys patvirtina, kad tiek V. T., tiek I. K. dėjo pastangas pakeisti esamą situaciją ir išspręsti problemas, nurodytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendime. V. T. atlikta kodavimo nuo alkoholio priklausomybės lazeriu procedūra, I. K. teikiamos individualios pozityvios tėvystės konsultacijos, ji taip pat dalyvauja medicinos psichologės konsultacijose. Šeimai taikomas atvejo vadybos procesas, teikiamos socialinės paslaugos, policijos pareigūnų iškvietimų neregistruota, negauta duomenų apie I. K. ir V. T. šeimoje įvykdytus vaikų teisių pažeidimus. V. T., I. K. reguliariai bendrauja su vaikais, domisi jų laisvalaikiu, mokymosi pasiekimais, sveikata. Be to, šeima išsimokėtinai įsigijo gyvenamąjį namą. Išvadą duodančios institucijos išvadoje nurodyta, kad namuose užtikrintos tinkamos buitinės sąlygos, visuomet švaru, tvarkinga. Šeimoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė V. T., ja šeima rūpinasi tinkamai. Pareiškėjas gauna pajamas iš individualios veiklos, kaip darbuotojas charakterizuojamas teigiamai. Šeima taip pat gauna vaiko išmoką, socialinę pašalpą. Iš bylos duomenų ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimų matyti, kad šeima noriai bendrauja ir bendradarbiauja su socialine darbuotoja ir atvejo vadybininke, nurodoma, kad šeima motyvuota priimti pagalbą, įgyvendina pagalbos plane numatytas priemones, paiso specialistų rekomendacijų. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pareiškėjo ir suinteresuoto asmens šeima sudarys tinkamas sąlygas vaikams gyventi, mokytis, tobulėti, kurti socialinius ryšius, ilsėtis, t. y., sudarys palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Vaikai su tėvais jaučiasi gerai, tarp vaikų ir tėvų yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys.

16. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog padaryta protingai įmanoma pažanga srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendime, įrodyta, kad pareiškėjas V. T. pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, todėl yra pagrindas panaikinti teismo sprendimu pareiškėjo atžvilgiu taikytą laikiną tėvo valdžios ribojimą vaikų D. T., A. T. atžvilgiu, tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams, todėl pareiškimas tenkintinas (CPK 270 str.). Panaikinus tėvo valdžios ribojimą ir vaikus grąžinus pareiškėjui, vaikų laikinoji globa (rūpyba) baigiasi (CK 3.255 str.). Kadangi pareiškėjui panaikinamas tėvo valdžios apribojimas ir vaikai grąžinami pareiškėjui, išnyksta pagrindas pareiškėjo prievolei mokėti išlaikymą, priteistą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimu.

17. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog padaryta protingai įmanoma pažanga srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendime, įrodyta, kad suinteresuotas asmuo I. K. pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, todėl yra pagrindas panaikinti teismo sprendimu nustatytą suinteresuoto asmens laikiną motinos valdžios ribojimą nepilnamečių vaikų D. T., A. T., V. K., G. K., K. K. atžvilgiu, motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams, todėl tenkinti savarankiški reikalavimai (CPK 270 str.). Panaikinus motinos valdžios ribojimą ir vaikus grąžinus suinteresuotam asmeniui I. K., vaikų laikinoji globa (rūpyba) baigiasi (CK 3.255 str.). Kadangi I. K. panaikinamas motinos valdžios apribojimas ir vaikai grąžinami jai, išnyksta pagrindas I. K. prievolei mokėti išlaikymą, priteistą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimu, bet išlieka vaikų V. K., G. K., K. K. tėvo A. K., kuriam apribota tėvo valdžia Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimu, pareiga mokėti vaikams išlaikymą. Atsižvelgiant į tai, I. K. skirtina vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str. 1 d.).

18. Nagrinėjant bylą ypatingosios teisenos tvarka, dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), taip pat nepriteistinos teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270, 284 ir 406 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjo V. T. pareiškimą ir suinteresuoto asmens I. K. savarankiškus reikalavimus.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6659-1028/2020 V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą laikiną tėvo valdžios apribojimą jo nepilnamečių vaikų D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6659-1028/2020 I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą laikiną motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6659-1028/2020 iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą vaikams D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6659-1028/2020 iš I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6659-1028/2020 priteisto išlaikymo iš vaikų tėvo A. K. tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.