- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- T-144-397/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-01067-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- E. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą dėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d., BK 216 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė 90 MGL (3420 Eur arba 11808 Lt) bauda.
Šalies argumentai
E. J. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu 2015 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 90 MGL dydžio baudos mokėjimą išdėstyti dalimis po 300 eurų kas mėnesį, kadangi sumažėjus naudotų automobilių prekybai, sumažėjo ir jo pajamos, be to, dar priverstas mokėti jam paskirtą LR Transporto priemonių draudikų biuro baudą už avariją, kurią padarė Kirkizijos pilietis.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. J. prašymas netenkintinas.
Baudžiamasis įsakymas, kuriuo E. J. paskirta bauda, 2015-01-23 įgijo teisinę galią (įsiteisėjo) ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. numatyta, kad bauda savanoriškai gali būti sumokėta per 2 mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį (šiuo atveju kitas terminas nenustatytas). Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį ar baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Nuteistojo prašymas išdėstyti įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos vykdymą dalimis negali būti tenkintas, nes tokios galimybės nėra numatyta nei BPK, nei Bausmių vykdymo kodekse. Be to, baudžiamojo proceso įstatymo normos nenumato netgi galimybės nuteistajam pateikti prašymą dėl ilgesnio baudos savanoriško sumokėjimo termino nustatymo. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad pasibaigus savanoriškam 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminui ir vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 str., BPK 352 str., 362 str., BVK 22 str., 25 str. (Apeliacinio teismo nutartis Nr.1N-85/2013), bet dėl baudos pakeitimo į teismą su teikimu turi kreiptis nuosprendį ar baudžiamąjį įsakymą vykdantis antstolis, o ne nuteistasis.
Nagrinėjamu atveju, nesant įstatyminio pagrindo išdėstyti įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. J. paskirtos baudos mokėjimą dalimis, šis nuteistojo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas
nutarė:
nuteistojo E. J. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.