Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2020-01-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-42-446/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-921-446/2018Nutartis · 2018-06-18Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-42-446/2020Nutartis · 2020-01-09Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-09
Bylos Nr.
T-42-446/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-56905-2017-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Kategorijos
Byla Nr. T-42-446/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56905-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.9; (S) 2.1.16.1.13; 2.5.16; 2.5.19
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 9 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomųjų priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 1 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-56905-17 dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje.

Ikiteisminio tyrimo metu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos D. B. 2017 m. lapkričio 5 d. nutarimu (b. l. 129-130) ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. B. 2017 m. gruodžio 14 d. nutarimu (b. l. 131-132) įtariamajam S. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

2018 m. birželio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi nustatyta, kad S. K. 2017 m. lapkričio 1 d. apie 17 val. 15 min viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie paminklo, pastatyto Lietuvos partizanų garbei, vandališkais veiksmais, t. y. tyčia sudaužydamas ir išmėtydamas uždegtas žvakes, numesdamas vazoną su gėlėmis ir išmėtydamas padėtas gėles, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, 2017 m. lapkričio 4 d. apie 17 val. 30 min viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), prie paminklo, pastatyto Lietuvos partizanų garbei, vandališkais veiksmais, t. y. tyčia sudaužydamas uždegtas žvakes, išmėtydamas padėtas gėles, po to jį sulaikiusiam G. S., grasindamas padegti jo namus, išprievartauti vaikus ir žmoną bei išniekinti tėvo kapą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tokiu būdu S. K. padarė dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje; šias veikas jis padarė būdamas nepakaltinamumo būklėje, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2019 m. sausio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi S. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė panaikinta.

Šalies argumentai

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl S. K. paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo ar pakeitimo kita kardomąja priemone.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl prašymo nepareiškė, apie paskirto posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 236), prašymas dėl kardomųjų priemonių išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Baudžiamojo proceso įstatyme numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės (BPK 139 straipsnio 1 dalis). Remiantis BPK 361 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas po nuosprendžio (nutarties) paskelbimo turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai procesiniame sprendime nepasisakyta dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad baudžiamąją bylą baigus nagrinėti teisme, kaltinamąjį S. K. pripažinus nepakaltinamu ir paskyrus jam priverčiamąją medicinos priemonę, teismo procesiniame sprendime – nutartyje - nebuvo pasisakyta dėl S. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtų kardomųjų priemonių. Teismo nutartis įsiteisėjusi, įvykdyta, todėl karomosios priemonės tapo nebereikalingos, jas būtina panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos D. B. 2017 m. lapkričio 5 d. nutarimu ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. B. 2017 m. gruodžio 14 d. nutarimu S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė