- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e2A-1316-1092/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01772-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis, Aurimas Brazdeikis, Milda Skersienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ligerda“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Hertransus“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mariaus Dobrovolskio ir Mildos Skersienės, veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ligerda“ apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ligerda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hertransus“ dėl įskaitymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ligerda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama panaikinti 2024 m. gegužės 29 d. UAB „Hertransus“ atliktą įskaitymą, kuriuo įskaityti UAB „Ligerda“ 2024 m. balandžio 18 d., 2024 m. balandžio 30 d. ir 2024 m. gegužės 21 d. mokėjimai 5 038,33 Eur sumai pagal delspinigių sąskaitą Serija 2024 Nr. 1 bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2018 m. balandžio 19 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Nekilnojamojo turto subnuomos sutartis Nr. 2018/04/19 (toliau – Sutartis). Pagal minėtą Sutartį atsakovė už mokestį perdavė ieškovei laikinai valdyti ir naudotis nekilnojamąjį turtą, ieškovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir padengti visas turto eksploatavimo ir priežiūros išlaidas, įskaitant žemės mokestį. Kilus ginčui tarp ieškovės ir atsakovės dėl klaidingo žemės mokesčio dydžio, tarp UAB „Ligerda“ ir UAB „Hertransus“ buvo sudaryta taikos sutartis, kurią patvirtino Marijampolės apylinkės teismas 2024 m. liepos 16 d. nutartimi. Ieškovė ir atsakovė minėta taikos sutartimi susitarė, jog atsakovės apskaičiuotas žemės nuomos mokestis buvo klaidingas, todėl buvo susidariusi 9 347,95 Eur permoka ieškovės naudai. Taikos sutarties sudarymo metu (2024 m. liepos 9 d.) ieškovė ir atsakovė susitarė, jog ieškovė nuolaidų būdu sumažina permoką iki 4 673,98 Eur sumos, likusią permokos sumą (4 673,98 Eur) sudengia su ieškovės mokėtina atsakovės naudai 8 800,00 Eur bauda. Po sudengimo ieškovės mokėtina atsakovės naudai baudos suma – 4 126,02 Eur. Nepaisant to, kad ieškovė nebuvo skolinga jokių mokėtinų sumų atsakovės naudai, atsakovė pateikė delspinigių sąskaitą serija 2024 Nr. 1 (toliau – ir Delspinigių sąskaita Nr. 1) 5 038,33 Eur sumai už pavėluotus mokėjimus. Atsakovė apskaičiavo delspinigius, nors buvo faktinė permoka atsakovės naudai. Atsakovė pagal nepagrįstai apskaičiuotą delspinigių sąskaitą reikalavo iš ieškovės 0,2 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, ieškovė su tokiu delspinigių dydžiu nesutiko ir jį ginčijo. Teisinio pagrindo atlikti įskaitymą, kurio metu sudengta ieškovės sumokėta suma su 5 038,33 Eur suma pagal Delspinigių sąskaitą Nr. 1, nebuvo. Priešingai, atsakovė buvo skolinga ieškovei, todėl įskaitymas, kuris atliktas sudengiant tariamai mokėtiną sumą pagal delspinigių sąskaitą, yra negaliojantis, naikintinas nuo jo atlikimo momento.