- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-14
- Bylos Nr.
- 2-2777-343/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01015-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Pareiškėjas
- valstybės įmonės Turto banko
- Suinteresuotas asmuo
- B. D., A. D.
Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo valstybės įmonės Turto banko prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys B. D., A. D., antstolė A. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas VĮ Turto bankas prašo nustatyti, kad skolininko A. D. sutuoktinės B. D. ½ darbo užmokesčio dalis priklauso A. D..
Prašymą priimti atsisakytina.
Iš prašymo ir jo priedų matyti, kad antstolė A. A. 2014 m. spalio 30 d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/01435 areštavo skolininko A. D. sutuoktinės B. D. darbo užmokestį ne daugiau kaip 355 296,57 Lt bendroje sumoje ir įpareigojo išieškotoją VĮ Turto banką CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko A. D. dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-423/2006). Toks pareiškimas nagrinėtinas vykdomojoje byloje, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko, kurio turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir siekiama nustatyti. Kadangi antstolė A. A., kuriai pareiškėjas pateikė vykdymui vykdomąjį dokumentą, veikia Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl prašymą dėl skolininko dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje turi nagrinėti Kauno apylinkės teismas. Nustatytų aplinkybių pagrindu pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti pareiškėjo valstybės įmonės Turto banko prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Prašymą ir jo priedus grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismą Lietuvos apeliaciniam teismui.