- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-50-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00035-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1988 m. vasario 17 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2013 m. sausio 14 d. 21 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. kaltu prisipažino pilnumoje, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais (3, 4 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.).
Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisė. A. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.
A. K. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2007 m. kovo 7 d. nutarimu už automobilio vairavimą neblaiviame stovyje, 2001 m. gruodžio 21 d. nutarimu jis baustas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. už vairavimą neturint tam teisės, eismo įvykio sukėlimą ir pasišalinimą iš eismo įvykio vietos (10-12 b. l.). Šių nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, tačiau tai neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį, nepaisantį įstatymų reikalavimų, linkusį nusižengti. Be to, A. K. niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio ir pajamų neturi, darbo biržoje neregistruotas. Šių aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad ankstesnėmis nuobaudomis – baudomis, nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., nepasiekti, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, jam skirtinas vidutinės trukmės areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutarė:
A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Administracinį areštą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.