- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-15
- Bylos Nr.
- 2AT-17-697/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00436-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Alenas Piesliakas, Alvydas Pikelis (pran.)
- Pažeidėjas
- M. B.
- Advokatai
- Dominykas Varnas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto M. B. atstovo advokato Dominyko Varno prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. balandžio 9 d. nutarimu M. B. nubaustas pagal ANK 420 straipsnio 2 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį 850 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams už tai, kad 2024 m. vasario 23 d. 19.07 val. Kaune, vairuodamas automobilį „BMW 520D“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), jis užvažiavo ir paliko automobilį stovėti prekybos centro „Express Market“ stovėjimo aikštelėje ne pažymėtoje stovėjimo vietoje, o ant šaligatvio, prie pat įėjimo į prekybos centrą, taip trukdė klientams patekti į prekybos centrą, o kitiems automobiliams pravažiuoti; grįžęs į automobilį, bandydamas apsisukti, įvažiavo į prekybos centro įėjimo durų staktą, taip padarė žalos; nesutaręs dėl įvykio aplinkybių su pastato savininku arba nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino, taip padarė žalą, kuri neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokiais savo tyčiniais veiksmais iš chuliganiškų paskatų, be jokio aiškaus motyvo, išreiškė ypatingą nepagarbą kitiems eismo dalyviams ir nusistovėjusiai visuomeninei tvarkai, demonstruodamas savo išskirtinumą, niekino elementarias moralės bei elgesio normas, sukėlė realų pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams ir pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 4, 5, 8, 150.5, 219, 222 punktus.