Alytaus apylinkės teismo nutartis

2024-01-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-28-543/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-11
Bylos Nr.
T-28-543/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16737-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Nuteistasis
G. Š.
Kategorijos
Byla Nr. T-28-543/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16737-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 11 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. Š. prašymą dėl jo atžvilgiu taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-174-543/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi, siekiant užtikrinti priteistą nukentėjusiosios A. A. civilinį ieškinį, įvertinus ir tai, kad laikino nuosavybės teisės apribojimo kaltinamųjų turtui taikymo terminas pasibaigė 2021 m. rugpjūčio 11 d., buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. Š. turtui – esamoms ir būsimoms piniginėms lėšoms, esančioms jo turimose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo mastą – 980 Eur, taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant jį naudoti, valdyti ir disponuoti 3 mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d.

Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. Š. turtui – esamoms ir būsimoms piniginėms lėšoms, esančioms jo turimose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo mastą – 980 Eur, taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant jį naudoti, valdyti ir disponuoti, paliktas galioti iki civilinio ieškinio atlyginimo.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo G. Š. prašymas dėl jo atžvilgiu taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti taikomus apribojimus jo banko sąskaitoms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Kaip pirmiau minėta, Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. Š. turtui – esamoms ir būsimoms piniginėms lėšoms, esančioms jo turimose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo mastą – 980 Eur, taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant jį naudoti, valdyti ir disponuoti, paliktas galioti iki civilinio ieškinio atlyginimo.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-174-543/2021 medžiagos ir nuteistojo G. Š. pateikto prašymo turinio, teismui nėra pateikta jokių duomenų apie priteisto nukentėjusiosios A. A. civilinio ieškinio atlyginimą. Nesant byloje įrodymų apie minėto civilinio ieškinio atlyginimą, sprendžiama, jog šiuo metu dar nėra išnykęs šioje baudžiamojoje byloje taikomos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo pagrindas ir dėl to ši priemonė negali būti panaikinta (BPK 151 straipsnio 8 dalis). Atsižvelgiant į tai, nuteistojo G. Š. prašymas dėl jo atžvilgiu taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo į jo pinigines lėšas banko sąskaitose panaikinimo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo G. Š. prašymą dėl jo atžvilgiu taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-174-543/2021 atmesti.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir nuteistajam G. Š.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė