Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis A. K. įmonėje vairuotoju, vedęs, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2013-12-13 d., apie 09.45 val. Kairių g., Klaipėdos mieste, automobiliu „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. K. įmonei, važiavo su puspriekabe, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir muitinio tikrinimo metu pasakė, kad gabena cementą ir pateikė krovinio dokumentus, tačiau patikrinus transporto priemonę su kroviniu buvo nustatyta, kad faktiškai gabenamas krovinys yra medžių drožlių plokštės ir neatitinka kroviniui, nurodytam pateiktuose dokumentuose. Tokiu būdu E. P. pažeidė 1996 m. lapkričio 19 d. LR Kelių transporto kodekso Nr. I-1628 38 str. 1 p. nuostatas. Neteisėta gabenamo krovinio vertė apie 34 580 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad klaida krovinio dokumentuose galėjo įsivelti dėl to, kad originalūs šio krovinio dokumentai dingo per gaisrą kelte, kuriuo vyko minėta puspriekabe ir nauji dokumentai buvo surašyti pagal krovinio siuntėjo (Danijos) pateiktą informaciją.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, A. K. paaiškinimu, paties E. P. paaiškinimu, fotolentelėmis, patikrinimo aktu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 163¹¹ str. 3 d. sudėtį, todėl kvalifikuoti tinkamai ir jam skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – E. P. gabeno krovinį, neturėdamas krovinio dokumentų, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163¹¹ str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

E. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d. skirti 3 500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su krovinio - 80 pakuočių su medžio drožlių plokšėmis, saugomo Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto poste, konfiskavimu.

Išaiškinti E. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.